Парадокс на 3/2 в праве собственности

С умершего не спросить. Приватизация липовая. В деле подделка договора социального найма на одного младшего. На основании этого поддельного соц. найма - договор приватизации. Все договора от имени младшего в лице риэлтора по доверенности от нотариуса, которая в розыске!

Если квартира была действительно приватизирована например в 2015 году, то с этого момента собственниками должны были уплачиваться налоги. Исковой срок давности - три года, а значит документы об уплате налогов (наличии задолженности по уплате) должны храниться не менее трех лет. Соответственно эти документы являются прямыми доказательствами даты приватизации квартиры, а также и доказательством участия в приватизации тех, или иных лиц. Отсюда надо копать. Однако надо сперва все же посмотреть последнее вынесенное решение по гражданскому делу, чтобы установить какие обстоятельства в соответствии со ст.61 ГПК РФ последний суд счел преюдициальными и на основании каких судебных постановлений. От этого зависит принятие решения, есть ли вообще смысл "бодаться" по данному вопросу в рамках гражданского судопроизводства, или решение вопроса уже возможно только в рамках уголовного права подачей соответствующего заявления "О преступлении"

Для ясности.

По материалам приватизационного дела:

14.08.2009 – доверенность от младшего брата на некую “К”;

14.08.2009 - ещё аналогичная доверенность от младшего брата на эту же “К”;

31.08.2009 – заявление от этой “К” в КУМИ г.Братска на заключение договора социального найма в связи с приватизацией квартиры;

01.09.2009 – заключение договора социального найма КУМИ г.Братска с младшим братом в лице этой “К”;

17.09.2009 – заявление в КУМИ г.Братска от младшего брата в лице “К” приватизацию;

17.09.2009 – заявление не нотариально якобы от старшего брата об отказе в приватизации в КУМИ г.Братска;

13.10.2009 – составлен договор о передаче квартиры в собственность младшего брата в лице “K”;

26.10.2009 – право собственности на младшего брата по договору приватизации зарегистрировано в росреестре.

Всё перечисленное фальсификация!

Ни администрация, ни суд старшему брату ознакомиться с этим не дали!

Ознакомился только после вступления в законную силу. Об отказе в ознакомлении с делом в апелляционный период имеются отметки от судьи, и председателя суда.

А теперь внимание – преюдиция!

В этот же период времени Братским городским судом было вынесено ЗАОЧНОЕ решение 05.10.2009 по гражданскому делу в отношении младшего брата о лишении его родительский прав, который с 2007 был разведен, по иску опекунов его дочери.

ВНИМАНИЕ! В решении суд установил, что в связи с неизвестностью места нахождения ответчика и его непроживания по месту жительства к делу привлечен на сторону ответчика адвокат “Ч”.

По протоколу судебного заседания адвокат “Ч” просила суд признать своего ответчика без вести отсутствующим…

В самом же решение установлено заключение прокурора ”Ш” – ответчик по месту жительства не живет, местонахождение неизвестно, родительские обязанности не исполняет…

Решение от 2009! Но суд не принимает его в качестве доказательства о ничтожной сделке по приватизации квартиры.

На счет налога на имущество, налог был введен с 2013, если я не ошибаюсь, а младший брат умер в 2014.

Вот, по материалам дела судебного разбирательства:

Забавно, что все знают - 3/2 не бывает!

А росреестр и суд сей факт не признаёт!

Прикрепила файлы выписки из ЕГРН см. выше.

Интересы "старшего брата", проживающего с момента вселения и по настоящее время, с регистрации не снимался, претензий со стороны ранее до смерти "младшего" ни каких не было.

На основании выписки ЕГРП, где указано в праве собственности на одного умершего.

Обратился к адвокату. Неудачно вышло, нарвался... И пошло поехало. Адвокату доверил оригиналы, копии себе не оставил. В итоге в деле оказались подделки оригиналов...

Я вступила в дело поздно.

Нашли. Много чего нашли. Сделали экспертизу, внесудебную. Всё есть. Но суд против администрации не идет!