Выросло новое поколение чиновников, которое воспринимает себя новыми феодалами и рабовладельцами. В России мы теперь можем видеть чиновников среди которых сплошные циники и безнравственные отморозки, которым чужд народ и нет дела о заботе о нем. Судите дерево по плодам! Не может это гнилое воровское и коррупционное дерево наплодить настоящих государственников. Рунет гудит после высказывания руководителя департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких, которую временно отстранили от работы на время проверки. Пользователи соцсетей начали акцию с требованием отправить чиновника, "ничего не должного молодежи", в отставку.
Ольга Глацких
Глацких заявила молодым людям, что государство не просило их рожать и ничего им не должно. Сама 29-летняя чиновница – олимпийская чемпионка по художественной гимнастике и получала миллионные гранты из бюджета страны. Ее признание вызвало сильнейшую реакцию в обществе. Тем более что прозвучало оно в канун Дня народного единства, которым власти, как известно, заменили празднование "великой" октябрьской социалистической революции. Почему заменили – ясно из слов Глацких. Народ может сколько угодно объединяться, и ему даже устроят по этому поводу выходной, но государство и элиты теперь сами по себе. А ведь это не первое скандальное высказывание за несколько последних недель. Совсем недавно отгремело предложение обманутым дольщикам Красноярска самим скинуться на достройку дома, потому что "пока вы не доплатите – хрен вы его построите". Такое "деловое предложение" поступило от заместителя министра строительства Красноярского края Евгения Ганчукова. В Саратове оскандалились сразу два чиновника. Экс-министр труда и социального развития Саратовской области Наталья Соколова, известная теперь как "макарошка", настаивала на том, что 3,5 тыс. руб. для жителей региона хватит, ведь это "минимальные физиологические потребности". К тому же и "макарошки всегда стоят одинаково", и вообще "вы будете стройнее, красивее". Когда же ей предложили самой прожить месяц на 3,5 тыс. руб. – она, конечно, отказалась, мол, статус министра не позволяет. Теперь без статуса она, правда, все равно так питаться не будет, потому что годами получала господдержку из бюджета, а в одном только 2017 г. заработала почти 2,3 млн руб. Депутат Николай Бондаренко, который отстаивал противоположную ей позицию, все-таки взялся за эксперимент и уже через примерно неделю похудел на 2 кг. Тем не менее, Соколову отстранили, в Саратовской думе одобрили ее идеи по прожиточному минимуму. А на фоне этого скандала прозвучало заявление другого саратовского чиновника – председатель Общественной палаты региона Александр Ландо резко высказался о людях, рожденных в период Великой Отечественной войны: "Статус ветерана Великой Отечественной войны, инвалида ВОВ и статус ребенка войны – это одно и то же что ли? … Это совершенно разные заслуги! Их заслуга только в одном, что папа с мамой постарались, и родился ребенок!"
Возмущение Ландо перекликается с высказываниями Глацких. Опять же, судя по подтексту, нынешнее-то государство не просило их рожать! А значит, ничем не обязано.
Дмитрий Петровский
Парад откровений власть предержащих о народе продолжил депутат Ярославской городской думы Дмитрий Петровский, который на своей странице в соцсети заявил о необходимости не только избавления от ПФР, но и от пенсий вообще.
"Лично я за отмену вообще понятия пенсионный возраст и структуры Пенсионный фонд — каждый должен сам определять, сколько ему работать, и каждый должен сам определять, на что и как он будет жить, выйдя на пенсию".
Такие завоевания, как пенсионная система, по его мнению, пришли к нам "с наследием Советского Союза", от которого "нужно отходить". В целом, впечатление такое, что Петровский просто хочет сам распоряжаться своими деньгами, не делая никаких отчислений, а что до простого народа – "народному" избраннику как-то все равно. И все это, несмотря на негодование общественности, не набирало такого резонанса, как высказывание Глацких. Возможно, потому что коснулось молодежи. Эксперты, журналисты, общественники уверены, что причиной тому является инерционное восприятие государства населением – все еще сильна вера в то, что власти должны заботиться о гражданах и особенно о подрастающем поколении. Дескать, есть недалекие чиновники, мало ли кто что ляпнул, все равно государство должно заботиться о своих гражданах. Но после 90-х это стало, скорее, атавизмом, поэтому такая лобовая "атака" Глацких и стала, пожалуй, причиной того, что называется "разрыв шаблона". И тут хотелось бы сказать что-то обнадеживающее, мол, придут на их место новые управленцы и министры – нормальные.
Но придут ли?
"Лидеры России"
Тот же проект "Лидеры России", который должен воспитать новых сотрудников госсистемы, пока не может похвастать ничем, кроме своих именитых наставников, среди которых, например, Герман Греф, объявивший о ненужности матшкол, инициатор "закона о шлепках" Павел Крашенинников, половина экономического блока Ппавительства, которая устроила "пенсионный послевыборный сюрприз" населению. И особенно "подает надежды" и, наверное, пример губернатор Калининградской области Антон Алиханов, известный по негласному прозвищу "кочан", которое он получил после встречи с журналистами: его спросили, почему власти региона отказываются восстанавливать компенсации расходов на детский сад, а он лаконично, подобно искусному оратору, настоящему государственному политику, ответил: "По кочану". Вот и весь разговор. Так что осканадилившиеся за последнее время чиновники – увы, не исключение из правил, а тренд в элите, замещающей поколение, хотя бы выросшее в СССР и получившее образование в советский период. И, возвращаясь к высказыванию Глацких, нужно отметить, что, по сути, она сказала правду – просто обычно наплевательское отношение государства к обществу пытаются завуалировать, сказать одно, чтобы общество не начало "нагнетать" и "раскачивать", а сделать ровно так, как говорит Глацких. Глава же свердловского департамента просто вывалила все напрямую. И чему теперь удивляться, если вся социально-экономическая политика говорит о том, что государство ничего не должно не только молодежи, но и вообще всем?
Вот был случай, когда местный чиновник "не понял" смысла своего существования и девяти врачам представил жилье – за это получил полтора года поселения, а мог и полноценной колонии получить. Поэтому чиновники могут быть более или менее эффективные, но функция, которую они осуществляют, с 1987 года одинакова. А будут они хамить и словами, и делами, или только делами – это вопрос не такой принципиальный.
Сегодняшние чиновники перестали скрывать свое отношение к народу – выросло поколение, которое воспринимает себя как новых феодалов, новых крепостников, новых рабовладельцев, которые искренне считают себя кастой. Неудивительно, что сейчас чиновники живут, а народ просто напросто выживает.
Грустно всё это осознавать, когда в твоей семье тоже имеется,, новое поколение"... И очень страшно за будущее Страны.
"Выросло новое поколение чиновников, которое воспринимает себя новыми феодалами и рабовладельцами." 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
И это явный показатель того, что они совершенно не зависят от мнения тех, на кого они должны были бы "трудиться" в поте лица. Что, собственно, и показало и принятие всяких законов (повышение возраста, НДС, новых налогов и пр.) и участившиеся "высказывания".
Сопливые чинуши, еще хуже старых пердунов.
Новое - это хорошо забытое старое. Перечитайте Салтыкова - Щедрина "Как мужик двух генералов прокормил". Писатель сейчас в ступоре, он и предположить не мог, что мужик может прокормить не только сотню генералов, но и половину мира! Для тех кто не знает, генералов в России больше, чем во всех странах НАТО вместе взятых. А сколько простили долгов "наши правители" другим странам, сколько вывезено бабла из страны и сколько денег работают на экономики других стран? Пора уже новое произведение писать ему или хоть кому.
Всё так, кроме одного пункта, с которым я согласна: ""Статус ветерана Великой Отечественной войны, инвалида ВОВ и статус ребенка войны – это одно и то же что ли? … Это совершенно разные заслуги! Их заслуга только в одном, что папа с мамой постарались, и родился ребенок!" Действительно, это умаляет и девальвирует статус ветеранов ВОВ, особенно имею ввиду детей, зачатых и родившихся во время войны, когда наши отцы воевали, погибали, а их отцы занимались этим "производством".
Что вы такое говорите!? эти дети войны, о которых так пренебрежительно отзываетесь, мои родители, родились от дедов, которые жизнь сложили в бою, освобождая родную землю, на войне, в страшные годы. Оба. А эти дети настрадались и намучались, и в оккупации и концлагерях, да,просто наголодались... Как можно?! вот и вырастают порсле таких разговоров беспамятные молокососы-чиновники, которые пинают всех: и ветеранов, и инвалидов и детей ВОВ. (
Зоя, как вы узко мыслите! У меня папа с 35-го, мама с 36-го! Это что не дети войны? Неужели вам Едро так мозги вышибло. Я в шоке!
Я же объяснила Вам, что имею ввиду детей, родившихся в 1942-45 годы, представьте, что я знаю многих из этого поколения, знаю их родителей, всеми правдами и неправдами выбивавшими себе бронь, а то и служивших вертухаями в лагерях, так что сужу по личному опыту. И чем они отличаются от родившихся, например, в голодные послевоенные годы? Я против девальвации наград и если уж относить их к ветеранам, то нужно подходить дифференцированно, хотя у нас это опять выльется в коррупцию.