В российских колледжах исчезнут почти 100 профессий
Из перечня профессий и специальностей среднего профессионального образования могут исчезнуть почти 100 профессий.
Врач назвала способы борьбы с кризисом среднего возраста
Эмоциональная и физическая встряска необходима как мужчине, так и женщине как способ преодоления кризиса среднего возраста.
Стало известно число зарегистрированных самозанятых граждан
Федеральная налоговая служба (ФНС) сообщила о числе зарегистрированных самозанятых граждан в России.
Средний магазинный чек россиян упал до минимума
В июле 2019 года средний чек россиян при походе в магазин упал до минимума – до 546 рублей.
Россияне чаще вносят наличные через банкоматы, чем снимают
Это говорит о том, что у россиян растет интерес к использованию карты в качестве платежного инструмента, подчеркнули аналитики.
Сергей Борисович! Прав абсолютно. То о чем упомянул - это прикорм судейского сообщества. Если раньше начальник поднимал телефон и вынужден был кричать заставляя тех же судей принять такое решение. То теперь власть внесла свои технологии рабства. Для кого ипотека для кого высокая зарплата за ничегонеделание. А судьи это клан особый их не так много, морально этот народ неустойчив слаб и падок на блага поэтому купить их легко. Они кстати это понимают но живут по принципу 5 минут позора а потом я человек с "Ч". Одна коллега на сайте пыталась убедить толи себя толи общество что судьи получают мало и такие они страдальцы что я хотел скинуться на материальную помощь... но вовремя передумал..
Повышенные размеры зарплат. Компенсаций, размеров пенсий и прочих льгот судьям есть ничто иное, как реализация концепции независимости судей. Однако с одной стороны денег много не бывает, и размеры выплат существенно меньше выплат спортсменам и артистам. А с другой стороны повышенные выплаты судьям по сравнению скажем с размерами выплат прокурорам, сотрудникам следственных органов, ОМВД само по себе не гарантирует независимость суда при отсутствии "кнута" в виде опосредованного контроля общества за их деятельностью. В настоящее время такой эффективный контроль отсутствует. Введение в составы ККС представителей отдельных партий, а также ученых-юристов это фикция и не более того.
Это хорошо, но, по сравнению со средними зарплатами и пенсиями судьи существенно впереди, а в плане концепции независимости как то не видно результата и такой результат и не ожидается.
Чтобы судья соблюдал закон, есть только один выход - судья должен быть подсуден! Никакая выборность не поможет - мы знаем как ведут себя выбранные!
Чтобы судья соблюдал закон для этого можно предусмотреть много разных кнутов и пряников...
И каким образом большая зарплата может повлиять на независимость судьи?... И от кого эта независимость?... Кто девушку кормит, тот девушку и танцует...
...безопасности судьи, наверно по статистике это одна из самых безопасных профессий, профессия адвокат наверно поопаснее будет. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Скажите по каким критериям Вы к этому пришли. Я над этим тоже постоянно думаю, потому как масштаб судебных постановлений, вынесенных явно незаконно, говорит о том, что чуть ли не каждый второй судья, дающий когда-то публично присягу, действует против своей воли и этой присяги, а значит имеет место быть наиболее выше этого., а что может быть? Только страх! Страх за себя и за свих близких...
Иванна на сайте
Братск
сегодня, 18:28
...безопасности судьи, наверно по статистике это одна из самых безопасных профессий, профессия адвокат наверно поопаснее будет. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
"Скажите по каким критериям Вы к этому пришли. Я над этим тоже постоянно думаю, потому как масштаб судебных постановлений, вынесенных явно незаконно, говорит о том, что чуть ли не каждый второй судья, дающий когда-то публично присягу, действует против своей воли и этой присяги, а значит имеет место быть наиболее выше этого., а что может быть?" """Только страх! Страх за себя и за свих близких..."--
Иванна, о каком "страхе" ,Вы, говорите? Какой "страх за себя и за своих близких?" Чудеса, люди уверены, что судьи боятся судить справедливо и, что их против их воли насильно усадили в судейские кресла "вершить правосудие" с 23-25 лет от роду... Слушая, вас, получается, что судьи поголовно выносят несправедливые приговоры и решения только из-за того, что им запросто могут где-нибудь плюнуть в рожу...
Страх потерять высокооплачиваемое место?...
Наверное, платят маленькие зарплаты. Если бы получали хотя бы 1 млн рублей, то не было бы таких выплат судьям. Или же это указ свыше, может эти выплаты идут туда? А ведь судьи тоже подсудны, и если произойдет ошибка в решении суда, то его могут ещё по уголовной статье пострадать.
Не знаю как вообще судьи, но судья Е.В. Николаева из Октябрьского района Санкт-Петербурга не заслуживает не только зарплаты и пенсии, но и права находиться в здании суда.
Она мне отказала в рассмотрении дела на том основании, что; "ПФР является государственным учреждением, а не органом государственной власти и, следовательно, не относится к тем субъектам, чьи решения, действия оспариваются..."
Оказывается, что учреждения и работники учреждений, в отличие от прочих граждан, неподсудны!
Вы подавали административный, или гражданский иск?
Я подавал в суд. Мне безразлично, административный или гражданский. Я обратился в приемную, к человеку принимающему документы. Если вы имеете ввиду, что судья не тот, то она (судья) могла отказаться и передать тому судье, которому следует. Проблема не решилась (для меня), а отписка ею написана.
Кроме того, она в определении пишет; "...суды рассматривают и решают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти...".
Из этого следует, что Пенсионный Фонд не граждане, не организация, не орган власти - одним словом учреждение. А оно, учреждение, не подсудно!
Однако, не смотря на внутреннюю специализацию, одни и те же судьи районных судов могут рассматривать, как уголовные дела (УК РФ), так гражданские (ГПК РФ), так и административные, дела (КАС РФ), так и дела об административных правонарушениях (КоАП РФ). Процедуры разные. И если вы стали не той процедуре подавать заявление, то судья формально откажет Вам в принятии заявления с формулировкой: "Заявление рассматривается в ином судебном порядке". Сама судья не вправе в этом случае что-либо сделать кроме отказа в принятии заявления. А указать в судебном Постановлении на конкретный судебный порядок, в котором надо подавать заявление, в судейской практике, увы, в общем-то не принято... Может быть в этом причина? Кстати, Вы обжаловали. Или нет данное судебное постановление?
Причину отказа объяснили четко и внятно; если бы я жаловался не президента, суд рассмотрел бы, а поскольку Пенс. Фонд учреждение, то к рассмотрению в судебном порядке не подлежит. Или, если бы, Пенс. Фонд был... ну и т. д.
Надо срочно всем ветвям власти, всем организациям назваться учреждением, и спокойно воровать, никто их судить не будет!
Николаеву в депутаты!
А зря. Потому как действия/бездействие органов Пенсионного фонда РФ обжалуются в исковом порядке, т.е. по ГПК РФ, а не по КАС РФ. Те, кто идут по КАС РФ обжаловать решения органов ПФР - закономерно отправляются обратно. И им ничего не препятствует обратиться в исковом порядке, а не в административном. Верховный Суд РФ о том разъяснял многократно. Вам безразлично - охотно верю. А вот судье - не безразлично.
Я Вас совершенно не понял. ГКП или КАС для меня, как подающего иск, совершенно безразличны. Я судью не выбирал, из канцелярии направляют исковое заявление тому судье, кто обязан, должен решить проблему.
Если заявление направлено Николаевой, значит, это в ее компетенции. А отписка указывает на то, что на закон г. Николаевой наплевать и свои обязанности она считает возможным игнорировать.
Причиной этому безнаказанность. Я не нашел инстанции, которая могла бы повлиять на Г. Николаеву. Если бы я мог подать в суд уже на саму Николаеву, она бы так не поступила!
Дело не в судье, а в том, что написано в Иске, и в Определении, которое вынесла судья. Допускаю, что судья, действуя в интересах пенсионного фонда, могла умышленно исказить содержание вашего иска и отказать в его рассмотрении в порядке КАС РФ, тогда. Как его (иск) нужно рассматривать в порядке ГПК РФ. Однако, чтобы определить, где "собака зарыта", надо смотреть содержание иска и содержание Определения, а после этого обжаловать его подачей соответствующей частной жалобы. Однако, копии этих документов Вы не публикуете, их содержание излагаете невнятно, а точнее никак не излагаете. Поэтому помочь реально Вам здесь никто не сможет. При Вашей инертности полагаю, что и пятнадцатидневный срок, отведенный на обжалование Определения, Вами уже пропущен...
Зная, что у нас законы не соблюдаются и все инстанции на стороне ограбившего меня ПФ, я дальше, чем районный суд, обращаться не собирался. Я не хочу тратить время и, главное, здоровье, на жуликов - это работа прокуратуры.
Что касается содержания документов, не в порядке помощи (она мне теперь уже не нужна), а в порядке любопытства, можете посмотреть;
&t=590sО, знакомая ситуация. "Мне безразлично", а "судья обязан". Вот у меня в том же Октябрьском суде (у другой судьи) лежит гражданское дело, где я за ответчика. Истец в иске пошёл абсолютно безумным и бесперспективным путём - обосновал свои исковые требования о признании сделки недействительной одновременно по трем самостоятельным основаниям: статья 177 ГК РФ, статья 178 ГК РФ и статья 179 ГК РФ. Я в предварительном слушании спросил истца, как же у него так получается: одновременно и фактическая недееспособность, и заблуждение, и порок воли? И пояснил, что не помешало бы ему выбрать одно конкретное основание, а уже потом мы будем разбираться по фактическим обстоятельствам дела. Судья также попросила уточнить к следующему заседанию основания иска, выбрав из всех заявленных оснований что-то конкретное. Истец в ответ для начала заявил, что "эти статьи не противоречат друг другу" (на что был ответ судьи - "да, не противоречат, но по содержанию различаются"), потом - "мне безразлично" и "пусть суд сам выберет, какую статью тут нужно применить". Реакцию судьи я пересказывать не буду, а вот реакция истца в коридоре (после отложения слушания) достойна внимания. Примерно то самое и было - "здесь справедливости не добьешься", "все куплено" и "за наши налоги нас грабят".
В первый раз, когда я подавал иск, так и было; тут не так написано, там не уточнено и пр. Формально, у судьи (фамилию забыл) были основания для отказа. Следующий иск был подан с учетом замечаний и упростил предельно, оставив только одно основание (понимая, что у судей мозгов не хватит на две идеи, одна истекающая из другой).
В первом варианте было; 1. признание действий ПФ незаконными, 2. возврат краденой пенсии и 3. сумма.
Во втором случае я оставил только пункт 1.
Кроме того, я не говорю, что решение было не в мою пользу или несправедливо.
В Вашем случае было слушание, мне в этом отказали, по причинам совершенно нелепым. Судья Николаева считает, что кто-то (в моем случае чиновники Пенс. Фонда) может быть над законом. А я под законом, то есть, в отношении меня закон можно не соблюдать!
Что касается "куплено", разумеется куплено! Иначе зачем нарушать закон, чтобы выгораживать кого-то.
Вот в этом и проблема. А не в суде и в суде.
Вы совершенно не правы! Любое обращение с иском должно рассматриваться не келейно, а в порядке предусмотренным соответствующими законами и правилами. Если есть некий закон или правило, дающие право судье избежать разбирательства, то такие законы и правила являются антиконституционными.
Устранение подобных законов, порядков, правил, прямая обязанность прокуратуры!
И мое дело до суда должна была довести прокуратура!
Чиновников все, о чем я сказал, совершенно не волнует - они, находясь в одном клане, защищают друг друга.
Ну, и последнее; в общей сложности я написал около 300 писем. Из них, примерно, 200 чиновникам и президенту. Так вот, это 200 писем, то есть все что получили чиновники от меня, попали в Пенсионный Фонд!
И их не волнует, что они при этом нарушали закон; п.6 статья 8 часть 3 ФЗ-59!
Именно так. И в этом у я вас и проблема. Продавая иск, нужно соблюдать установленные Законом правила. Которых Вы, очевидно, что не знаете.
Они при этом нарушают статью 18 Конституции РФ, которая гласит, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и правосудия.
Исходя из этого положения Конституции РФ судья должна была установив, что заявление не относится к ее компетенции направить его в тот орган, который должен принять решение. Вот и все. Она это не сделала, стало быть нарушила Конституцию РФ...
Двойка Вам. Вы сами Конституцию РФ не знаете...
Допустим человек не знает этих правил и что из этого?...
Разве это может быть причиной писать ему отписки вместо того, чтобы сделать все чтобы он получил удовлетворение от работы государственного аппарата!?... 
Судья Вам ничего не должна. А вот Вы, при обращении в суд, должны соблюдать Закон.
Чего не сделали и не желаете делать, как я понимаю.
Суду запрещено Законом консультировать граждан. И если Вы чего-то не знаете, то прежде, чем обращаться в суд, нужно это узнать. Но не от судьи.
Вот пожалуй не двойка Вам, а единица!...
Судья еще как должна!... Вы что забыли кто ее кормит и одевает и на отдых на багамы отправляет!... 
Тяжелый случай...
А никто ее и не просит консультировать. Судья просто должна сделать все возможное для разрешения заявления гражданина. Все возможное она должна сделать!...
Тяжелый. Вы случайно не бывшая ли судья на пенсии?...
А какой закон запрещает судье проконсультировать бесплатно гражданина?...
Назовите, пожалуйста, этот закон, запрещающий гражданину обращаться к судье, а судье давать ему разъяснение по его заявлению?...
Вы ставите, установленные законом правила выше Конституции РФ и прав гражданина?...
[quote u="Афлатун" msg_date="11.11.2018 в 23:03" msg="3617726"]И мое дело до суда должна была довести прокуратура
Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение.
После которого в суд на судью подать нельзя и лишить ее мизерной зарплаты тоже нельзя. Нужно просто заново подать заявление с соответствии с требованиями Закона.
Ну да. обслужить как официант. Продавец. Проводник в поезде. Или простите, проститука в борделе. (она же тоже обслуживает) и тп.
Путь и судья побегает на побегушках у людей за свою-то зарплату.
Пока у нас будет бытовать такое мнение. Люди никогда не решат свои юридические проблемы. Которые вполне можно было бы решить положительно, если бы не эти " понты".
По вашим постам, Александр, я вижу в вас здесь единственного разумного человека для дисскусии.
Да. судьи не ангелы. И допускают ошибки в приговорах и решениях Так вот если пройти всю процедуру обжалования этих судебных актов и юридчески грамотно просеять их черезх всё судебное сито,. то можно получить результат
А если бороться с незаконными решиям абы как. лишь бы написать жалобу. То не будет результата. Беда в том. что жалобы многие и пишутся абы как. поэтому и читаются судье вышестоящей инстанции по диагонали.
Когда жалоба написана без воды и воплей о несправдливости, так. что сразу берет судью" за живое, то и дело истребуется и решения отменяются..
Ваши примеры их. продажности не более. Чем преположения и оценка событий. А каждый в преположениях и оценке может ошибаться.
Для меня пример может быть только один-лишение судьи статуса за нарушения закона или законный приговор суда в отношении него.
А в борьбе не с самими судями. А за справедливость примеры-отмененные или измененные в польуз граждан решения и приговоры. . Они есть и их много.
Уважаемая Галина Владимировна, возможно в Санкт-Петербурге. Большом мегаполисе действительно дела обстоят несколько иначе. Однако Питер и Москва это не вся Россия. Россия в большинстве своем состоит из небольших по сравнению с этими городами городков и поселений, где суд не даст заработать ни независимому адвокату. Ни независимому юристу. И я знаю случаи, когда некоторые адвокаты и юристы были вынуждены уезжать в более крупные города, чтобы быть независимыми от суда.
Я же, когда ссылаюсь где-то на необъективность конкретного судьи в конкретном деле, то привожу конкретные факты, которым не была дана оценка судьей, или дана оценка противоречащая законам природы, а поэтому заведомая незаконность постановленного Приговора (Решения) очевидна всем, кто умеет хоть немного логически мыслить.
К примеру. Бывший полицейский в баре ударяет гражданина сначала кулаком правой руки в лицо, а затем с разворота правой ногой в левый висок. Тот теряет сознание падает прямо, ударяется затылочной частью о каменный пол, получает трещину. Через несколько дней не приходя в сознание гражданин умирает. Экспертиза впоследствии устанавливает у погибшего наличие трех ударов: на лице (удар кулаком), на затылке (удар о каменный пол) и удар в области левого виска. Наряд полиции, прибывший на место преступления спустя несколько минут не задерживает бывшего полицейского, тот меняет обувь и спустя час является в полицию с повинной. Несмотря на показания ряда свидетелей полицейский утверждает, что удара ногой не было, а потерпевший от удара кулаком правой руки вопреки законам физики и биомеханики свалился вправо от нападавшего и ударился левым виском о скамейку, а затем, какая-то неведомая сила отбросила его, как резиновый мячик на полтора метра уже влево на пол, где и были зафиксированы следы крови. Ни на скамейке, ни под скамейкой следов крови, какого-либо биологического материала не было обнаружено. Адвокат, которая потребовала эксгумации с целью проведения повторной экспертизы, вдруг внезапно "заболела" и отказалась от участия в деле. Другой адвокат уже не настаивал о проведении повторной экспертизы, а суд поданное ранее ходатайство "забыл рассмотреть". (Это только маленькая толика нарушений). По вопросу правомерности квалификации преступления по ст.109 УК РФ мать погибшего еще до передачи дела в суд обращалась к следователю. На что был получен ответ, который она записала на диктофон. Следователь ответил ей буквально следующее: "Мне все равно какую статью дать, сказали бы 105-ю дал бы 105-ю, сказали бы 111-ю (ч.4), дал бы 111-ю. Суд (областной) вместе с прокуратурой и моим руководством решили (до судебного следствия!), что здесь реально усматривается 109-я, я её и дал". А когда результаты приговора предрешаются руководством обл. суда и др. заинтересованными лицами еще до судебного разбирательства, то очевидны и результаты обжалования в последующих инстанциях
Это напоминает мне воина.. который сел в самолет. Загрузил 300 бомб и разбросал их на 100 км. . надеясь. Что одна единственная цель будет поражена. Результат-ноль.
Может лучше прицелиться и сбросить одну бомбу. Но точно в цель?
В прицельном бомбометании победа. А не в в попытках разбросать как можно бомб. Надеясь, что одна сработает.
Но для этого просто надо подумать. А если сам не можешь. То привлечь специалиста.
Не бросайтесь словами всуе.
Интернет читается и читаем не только простыми гражданами.