Как получить бабулин 1 000 000?

Рабочие будни адвоката. Офис. Заходит хорошо одетый среднего возраста грустный мужчина…

– Здравствуйте! Обманули маму… родственники – родные внучка и дочь… Нужна помощь.

– Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, подробнее.

– Маме 91 год, участник ВОВ – ветеран, инвалид, букет болезней, в том числе, сердца. В марте 2016 года в рамках реализации Указа Президента РФ от 07.05.2008 № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 г.г.» маме была предоставлена субсидия в размере около 1 200 000 руб. на приобретение своего жилья. Денежные средства были зачислены на счет социальной (пенсионной) банковской карты мамы.

Помощь от государства ушла родственникам

Данные денежные средства присвоили себе внучка и дочь – родные племянница и сестра обратившегося ко мне мужчины.

Из имеющихся на руках и полученных дополнительно документов стало ясно, что деньги на счет бабушки поступили в конце марта 2016 года и в кратчайшие сроки безналичным способом переведены на счет третьего лица, бабушка приобрела одну комнату в квартире дочери, которую сразу же, не успев порадоваться приобретению, подарила внучке.

Обсудив ситуацию, собрав все необходимые документы, оценив далеко нерадужные перспективы дела, была выработана всесторонняя позиция искать защиты своего права в суде. Предстояла долгая тяжба и, возможно, не одна.

Так и вышло…

Доказательства мошенничества

Уже в суде было выяснено досконально и подтверждено доказательствами, что потомки бабушки, проживающие в областном центре, воспользовались отсутствием контроля за ситуацией со стороны родственника – провинциала брата (дяди), завладели денежными средствами общего прародителя, оставив ее с несбыточной мечтой, дожить век, хоть в крохотном, но собственном уголочке.

Расчет на стороне ответчиков (дочери и внучки) был верным… Но стороне истца удалось донести до суда, что родственники полностью владели ситуацией, бабушка проживала с ними вместе и безгранично доверяла дочери и внучке, на чем те и сыграли, пользуясь отсутствием какого-либо контроля за своими действиями со стороны, получили свое.

В суде версия ответчиков о том, что бабушка обещала купить квартиру для внучки, которую намеревалась приобрести на предоставленные государством средства, что только исполнением задуманного объясняется лишение старшей родственницы денег, разбилась о скалы сомнений.

Решение суда

Обман был раскрыт… Суд не поверил тому, что до даты совершения сделки купли-продажи бабушкой комнаты у дочери, между сторонами был произведен полный расчет, как указано в договоре.

Все дело в том, что стоимость приобретенной недвижимости была оценена на размер субсидии в 1 200 000 руб. А мы помним, что деньги со счета карты бабушки, снимались частями в связи с наличием установленных Банком ограничений (лимитов).

Судом было установлено, что банковская карта, на которую впоследствии с карты бабушки была переведена субсидия, принадлежит внучке.

Таким образом, на момент совершения сделки деньги бабушки находились на счете ее карты, в распоряжении покупателя не могло быть всей требуемой суммы. Кроме того, внучка в судебном заседании пояснила, что на денежные средства бабушки она купила квартиру себе.

Ответчики не смогли продемонстрировать убедительных доказательств тому, что бабушка имела намерение, как подарить жилье кому-либо, так и распорядиться субсидией таким образом.

В результате деятельности дочери и внучки бабушка осталась без денежных средств и без жилья.

Судом отмечено, что бабушка преклонного возраста (на момент рассмотрения дела – 92 года), находилась в особых доверительных отношениях с внучкой и дочерью, у которых жила после лечения, сделки совершались в незначительный промежуток времени после высвобождения бабушки из стационарного лечения в отделении неотложной кардиологии, она не понимала, какие документы подписывала, что в достаточной степени свидетельствует о ее заблуждении относительно правовой природы сделок.

Суд пришел к выводу, что волеизъявление бабушки в совершенных ею договорах не соответствует ее действительной воле, сделки совершены под влиянием существенного заблуждения относительно их природы и правовых последствий.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.05.2017 г. по делу № 2-1489/2017 исковые требования бабушки удовлетворены, спорные договора купли-продажи и дарения недвижимости признаны недействительными, на дочь возложена обязанность вернуть бабушке 1 200 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении жалоб ответчиков на указанное решение суда, отметил, в результате совершенных сделок бабушка лишилась возможности приобретения жилья, фактически жильем стала обеспечена внучка, которая к Указу Президента РФ от 07.05.2008 № 714 никакого отношения не имеет.

Дело выиграно. Но вопрос, как говорится в заглавии, как получить теперь бабулин 1 000 000? Какие будут идеи?