Повышение пенсионного возраста силовикам: выслуга лет в МВД с 2019 года

Статус у них разный, а так ничего в принципе. Это как Лесной контроль и Налоговая.

В полиции есть канцелярии делопроизводства. Не далее как пару месяцев тому назад я был в такой канцелярии, где снимал копии с административного материала.

Участковых нужно упразднить. Самостоятельно решения они принимать не могут. Читал я такое решение участкового об отказе в возбуждении уголовного дела на том основании, что между заявителем и тем на кого он заявляет сложились "неприязненные отношения". Участковый не знает что "неприязненные отношения" не могут быть основанием в отказе в возбуждении уголовного дела. Участковый не знает что неприязнь - это может быть МОТИВ совершения правонарушения. Участковые как правило не имеют юридического образования и поэтому доверять им принятие решений по заявлениям граждан на мой взгляд как минимум неразумно.

Участковые как правила все имеют юридическое образование. Снова Вы не зная брода, лезете в воду. По какой статье Вы читали постановление. Позвольте угадать - это была ст. 116 или ст. 115 УК РФ. Так вот открою Вам товарищ глаза. Неприязненные отношения не являются основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, но исключают причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений.

В УК РФ имеется веселая 20 статья, которая делит преступления по категориям. В данной статье написано что, ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ, являются преступлениями частного обвинения, и в случае обнаружения состава преступления, возбуждаются не органом дознания и Мировыми судьями по заявлению потерпевшего. Соответственно ваш участковый отказал в возбуждении уголовного дела по квалифицированным признакам статьи 115 или 116 (в зависимости от вашего события) и разъяснил Вам, каким образом Вы можете привлечь злоумышленника к ответственности.

Так, что не участковый, в данной ситуации, а Вы не владеете юридическим образованием, и комментируете то чего не знаете.

Замечательное у вас сочинение получилось. ... Вы не зная о чем заявление, обстоятельства дела вдруг расписали все по статьям... Как так, товарищ?... И мне странно слышать, что неприязнь может быть основанием для исключения хулиганства!... По вашему хулиганство совершается из любви к ближнему?... К вашему сведению заявление было об оскорблении, о нецензурной брани и оскорбительном приставании к гражданам. И происходило все это в коммунальной квартире между людьми. Не связанными между собой никакими отношениями.

Вот видите оскорбление, оно в силу ст. 20 УК, так же является делом частного обвинение и возбуждается мировым судьей по заявлению потерпевшего. 115 и 116 были только лишь примером, так как они встречаются чаще всего.

И какой же мотив по вашему у хулигана?... Было бы очень интересно услышать мнение квалифицированного юриста...

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018).

УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Ваша 128.1 УК РФ.

Так, а что с нецензурной бранью и оскорбительным приставанием?... Может по вашему и мелкое хулиганство отменили?...

А вот консультации мои денег стоят. На вопрос про участкового, который Вас обидел, я ответил. Все остальное в рамках юридической консультации, а они по правилам сайта платные.

Статья 128.1 УК РФ.Клевета. Клевета здесь при чем?...

Меня участковый не обижал. С чего вы это взяли?...

А вот мелкое хулиганство это уже не уголовное правонарушение, а административное. Мы же с вами рассматриваем уголовное предусмотренное ст. 128.1 УК РФ.

Потому, что ст. 129 и 130 утратили силу. Соответственно прилюдное оскорбление то есть распространение порочащих гражданина сведений, может квалифицироваться только по ст. 128.1 УК РФ, ну или привлекаться в административном порядке.

В возбуждении уголовного дела в любом случае будет отказано.

Да мне ваши консультации на фиг и даром не нужны... Мне был интересен ход мыслей человека, который называет себя юристом. После того как вы квалифицировали оскорбления, нецензурную брань, оскорбительное приставание к незнакомым людям как клевету ("Ваша 128.1 УК РФ " ) с вами стало все ясно!...

Вы вообще когда-нибудь уголовный кодекс читали?... Вы не отличаете оскорбление (высказывание негативной оценки в неприличной форме) от клеветы (распространение заведомо ложных сведений) ?... По вашему ОСКОРБЛЕНИЕ и КЛЕВЕТА одно и то же?...

А вы в курсе что ОСКОРБЛЕНИЕ это нынче административное правонарушение?...

Вы сами сказали, что он туп и неграмотен, а сами оказались еще более неграмотны. Отсюда следует, что вы обиженны участковым.

cyberleninka.ru

Вот Вам ссылка, можете покапаться и сами определить, что такое хулиганство и хулиганский мотив. Может быть и поймете, что если была ссора, то хулиганства быть не может. Хотя у Вас совсем другое событие, и участковый действовал в строгости в соответствии с законом.

Я с вами ничего не рассматриваю. При чем здесь КЛЕВЕТА?... О клевете я вообще ничего не писал!... Свят, свят... свят...

"участковый действовал в строгости"...

Э нет дорогой мой, не так быстро. Мы с Вами начали по уголовки, соответственно и общались по уголовки и Вашему постановлению. Административка это все отдельно, совсем другое производство, и я Вам писал ранее, что оскорбление административка (читать учитесь, что Вам пишут). Рассматривает её суд, а производство административное ведет кто? Правильно прокурор, так, что участковый (хоть я их и не очень люблю), в нашем случае вообще белый и пушистый, а вы путаете масло с яичницей.

Вы не писали, а деяние бы квалифицировалось по данной статье, если бы присутствовали признаки преступления. Учите матчасть гражданин.

У меня в армии был взводный, пришел только, что пришел с института, ходил с нами начкаром, тупой был как пробка, постоянно по гриве получал за глупости. Мы ему говорили Вася, ты если не знаешь как делать спроси у нас, мы тебе расскажем, ты же не знаешь, а мы знаем, мы смеяться не будем, а научим и все у тебя будет хорошо. А он нет я сам и получал по загриваку более года.

Вы такой же, сами ничего не знаете, а когда Вам объясняешь, рассказываешь, выделяешь тонкости квалификации деяний, не слушаете. Соответственно всего доброго.

Какие "тонкости", если вы не можете отличить оскорбление от клеветы?... Вы по своему развитию даже на постового по охране ротного сортира на полевом выходе не тянете!...

То есть, если мужик допустим пристает к незнакомой девушке на улице обзывает ее матерными словами, то между ними просто ссора и никакого хулиганства нет?...

Я с вами не рассматривал никакую ст.128.1 УК РФ!... С чего вы это взяли?...

Да, я по своему развитию не тяну на постового по охране ротного сортира на полевом выходе, так как я выше этого, а вот Вы как раз подходите идеально..!

Дорогой мой, Вы, что обиженная тем мужиком девченка? Причем тут сей факт мелкого хулиганства и Ваши разборки в коммуналке. Мы речь ведем только о них, и не о чем больше.

Так Вы подлей лапши. Ересь свою несете убогую.

Прямо так Вас и вижу в каске с ведром и лопаткой, на холодном, в охоте за рыбкой.

Нет. В полиции есть не канцелярия делопроизводства, а отдел по административной практике, в котором Вы и были, а материалами по уголовным правонарушениям (хранение, пересылка в прокуратуру и.т.д.) занимается штаб. Так, что Вы еще и читать не умеете бездарь! Не знаете где были и куда ходили.

Как я вижу Вы вообще по жизни обиженный властью человек.

Так вот я хочу сказать, что участковые нам не нужны. Они дублируют чужие функции, а именно функции следствия и дознания.

Участковые это главные работяги в отделе. Следствие и дознание без их работы задушится. Их можно упразднить но будет необходимо увеличить штат следователей о дознавателей. Причем заставить их работать круглые сутки а не по сменам (не думаю, что кто нибудь за такую нищенскую зарплату согласится). Соответственно если сократить 5 участковых, нужно принять на работу трех лишних дознавателей и двух следователей. Ну и переписать федеральное законодательство РФ.

Лучше три квалифицированных с юридическим образованием следователя, чем пять малограмотных участковых...

Одним словом получатся те же шишки только с другого ракурса. В 2010 году уже пробовали сократить и завыли. Получилось в день у участкового по 70 заявлений и сообщений. Представьте вал идет каждый день, времени не более 10 суток, а с каждым написавшим заявление необходимо побеседовать, опросить свидетелей, злоумышленников, назначить и получить кучу экспертиз, а так же найти и привлечь к ответственности наркопритон.

Да все участковые с высшим юридическим, прошли 90 е годы, и квалификация у них аналогичная как и у следователей...! Но не хватит 3-х следователей, что бы заменить 5 участковых, глупости не пишите...! Да и по "шалманам" следователи лазить не будут, жуликов ловить.

Не "побеседовать" должен участковый, а взять у участников ОБЪЯСНЕНИЯ с целью установления СОБЫТИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, установить МОТИВ их действий!... Установить есть или нет СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ или СОСТАВ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ!... Объяснения в первую очередь взять у ВСЕХ действующих лиц, а не писать отписки!...

А что это такое вообще за функциональные обязанности " лазить по шалманам, жуликов ловить"?...

И каких же "жуликов" участковые ловят по "шалманам"?...

Я сменюсь Вам в лицо дорогой товарищ троль безграмотный! Ничего же вы не понимаете в деятельности участкового. За сим, что либо Вам объяснять не вижу смысла.

Ага. Как-то раз участковый остановил меня и еще одного парня за переход проезжей части вне пешеходного перехода. И предложил расписаться на чистом, незаполненном бланке протокола. Получив отказ он предложил проехать в отдел полиции на его личном автомобиле. Это вы называете "ловля жуликов по шалманам"?... Как вы думаете чем закончилась эта история, экстрасенс вы наш?... Вы же любите угадывать!...

Да что вы можете объяснить "юрист"?... Я так "юристов" насмотрелся и нахохотался от их "глубокомысленных рассуждений" и "глыбоких пазнаний законов"...

Я могу объяснить все, что угодно. За деньги конечно... Если нужно обращайтесь. Деньги вперед.

И еще спасибо Вам за то, что сделали мою статью популярной. Продолжайте её смотреть и писать мне.

И еще в Яндексе у нас не все, что пишут правда. Я таких как Вы тоже повидал очень много. Услышал звон в Яндексе, а где он и откуда ноги растут не знает. Благодаря таким как Вы профессия "Юрист" всегда будет актуальна. Всего Вам доброго.

Благодаря таким как вы люди будут шарахаться от юристов и адвокатов...

Не знаю, но я бы на его месте привлек Вас по 12.29 КоАП, обоих. Ибо данное правонарушение подведомственно и участковым то же!

Люди всегда будут ходить к юристам (по поводу адвокатов не скажу они балаболы). А такие как Вы вообще коровки дойные.

Вот именно и потратить около получаса, а может и больше, а у него от 20 до 70 таких случаев в день, а Вы еще и сокращать хотите. Кто тогда работать будет в полиции? Вы может хотите попробовать? Два три дня и вся спесь пройдет, бегом побежите от такой работы. Только разминая булки можете на диване лежать, капатся в Яндексе и писать ересь!

Вам не нужны, а Васе и Пете необходимы, по этому и будут работать! За всех не нужно отвечать, не доросли еще.

Всяких! Все жулики их. И мелкие и крупные. Все преступления в которых известен злоумышленник, а их 90% раскрываются участковыми, остальными (с неустановленными лицами) занимается розыск.

Я же говорю умный Вы как утка. Ничего не знаете.