Государство заплатит за ошибки пристава

Не так часто встречаешь решения судов (органов, осуществляющих государственную власть), которые принимают решения против государства (казны). Сегодня такое судебное решение встретил и предлагаю оказавшимся в похожей ситуации, взять его «себе на заметку».

Гражданин - взыскатель предъявил исполнительные листы в Отдел судебных приставов исполнителей.

На дату возбуждения исполнительного производства должнику принадлежали автомобиль и нежилое помещение. В ходе исполнительного производства должник указанное имущество продал.

Граждан - взыскатель обратился в суд с иском к Российской Федерации о взыскании ущерба.

Санкт-Петербургский городской суд (Апелляционное определение от 24.05.2018 № 33-6211/2018) взыскал с Российской Федерации в пользу гражданина убытки в размере более 2 000 000 рублей и обратил внимание на следующее:

« … вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов … подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

…ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

… несмотря на имеющиеся в исполнительном производстве сведения, … о наличии … в собственности нежилого помещения …, судебным приставом-исполнителем не были предприняты какие-либо обеспечительные меры в отношении указанного имущества должника. Кроме того, в связи с вынесением постановления об отмене на регистрационные действия в отношении автомобиля …, судебным приставом-исполнителем не были предприняты надлежащие меры по реализации указанного имущества. Данные действия (бездействие) судебного пристава привели к отчуждению ответчиком нежилого помещения и автомобиля.

… В результате противоправного поведения судебного пристава-исполнителя, истцу, являющемуся взыскателем по исполнительному производству, был причинен ущерб в виде невозможности взыскания задолженности по исполнительному производству за счет принадлежащего должнику имущества.».