Холод Пётр Дмитриевич
Холод П. Д. Подписчиков: 765

Предприниматели и чиновники в суде – кто кого? Данные статистики

7 дочитываний
52 комментария
Эта публикация уже заработала 0,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Моя статья посвящена судебной защите предпринимателей от чиновничьего беспредела. За первое полугодие 2018 года подведены некоторые итоги рассмотрения разного рода дел в арбитражных судах страны. В статье я привожу только одну статистическую выкладку, которая касается судебных тяжб предпринимателей с чиновническим беспределом, которая непосредственно касается решений, принятых арбитражными судами в пользу представителей власти.

Статистика

К Вашему вниманию – красноречивый итог: по стране, включая все регионы, арбитражные суды удовлетворили исковые требования со стороны предпринимателей (имеется ввиду представителей малого бизнеса) в отношении государственных структур власти по всей ее вертикали и горизонтали (как хотите) не более, чем в 4 случаях из 100.

Вдумайтесь в цифры. Всего 4 процента выигранных судов бизнес-сообществом от общего числа поданных исков. А в 96 случаях из 100, как показала наша судебная арбитражная практика за указанный период, победителями стали представители чиновничьего мира. И эти цифры, которые мы представляем к Вашему вниманию, не из головы, как говорят, это официальные данные от тех же судебных источников.

Конечно, Вас интересует вопрос, а какие направления деятельности предпринимателей стали в проигрыше в судебных состязаниях? Отвечаем: в своей массе это земельные отношения, строительство, сельскохозяйственный бизнес, разного рода услуги, не исполнение сторонами договорных обязательств и прочее.

Стоит заметить, что все решения арбитражных судов в пользу муниципальных органов власти, то есть чиновников, в подавляющем большинстве связаны с таким понятием, как защита интересов отдельных чиновников. А это, согласитесь с нами, прямая коррупция, которая видна не вооруженным глазом.

И еще одно. Предприниматели обращаются в суды, как правило, в тех случаях, когда возникает конфликт интересов, когда, как говорят в народе, нужда заставляет.

Теперь в краткой форме проанализируем создавшуюся обстановку, которая существует в районном звене региональной власти нашей страны.

Кто они – чиновники на местах?

Отвечаю. Это те люди, имеется ввиду, руководящее звено, которые у власти поселковых, районных и областных масштабов находятся по 10–15 лет и более. Это статистика.

Далее. За эти годы нахождения у власти чиновники для своего же коррупционного блага сумели сплести в тесные узы необходимые связи с правоохранительными органами и, естественно, судами.

Здесь, как в семье, все на ладони: кумовство, сватовство, одноклассники, однокурсники, добрые знакомые и так далее. И все эти «родственники» находятся на ключевых руководящих должностях: это и полиция, прокуратура, и, конечно же, суды.

Заметим и укажем на факт, играющий очень немаловажную роль в обозначенной теме нашей статьи, что перечисленные выше чиновники под себя готовят и принимают необходимую правовую базу, выпуская соответствующие постановления через местные законодательные собрания, или же издают соответствующие руководящие решения, которые в отдельных случаях противоречат базовым основам федерального законодательства, и этим загоняют бизнес в правовой тупик.

Кто они – предприниматели?

Ответ очевиден. Это наши граждане, которые в разных отраслях хозяйственных отношений оказывают людям необходимые услуги.

Своим предпринимательством они создают рабочие места, дорожат каждой своей кровно заработанной копейкой. Это те представители населения, которые боятся потерять свой бизнес, и их жизнь заставляет обращаться в суды.

Кроме того, в своем большинстве представители малого бизнеса не имеют штатных юристов, а если и имеют, то зачастую не подготовленных к баталиям с чиновничьим беспределом. Вот и они, наши предприниматели, оказываются в судах не подготовленными ни юридически, ни морально и, зачастую, выходят из залов арбитражных судов ни с чем, побежденными.

Арбитраж на местах. Какой он?

Отвечая на поставленный вопрос, имея на руках цифры вынесенных решений, ответим честно: карманный, отвечающий и защищающей интересы местной элиты.

В большинстве случаев происходит так: как только кто-нибудь из числа предпринимателей подает исковое заявление в суд в отношении должностных лиц местных органов, об этом узнают все заинтересованные лица. Заранее подключаются соответствующие структуры, включая силовые, обрабатывается соответствующим образом суд, а можно и без обработки, как говорят, решить исход дела одним звонком. Вот в принципе и все. Спустя время будет напечатано нужное решение для конкретного чиновника или же для всей чиновничьей структуры.

К тому же, Вы не забывайте, что местные независимые юристы и адвокаты также играют по правилам местных вельмож, не меньше и не больше – по местным правилам. Как они (адвокаты) говорят, нам здесь жить.

Вот Вам, уважаемые читатели, и ответ, почему чиновники в подавляющем своем большинстве побеждают на заседаниях арбитражных судов, особенно на региональном уровне, а предприниматели проигрывают.

Что делать?

Возникает естественный вопрос. А что делать? В данном контексте мы рекомендуем предпринимателям следующее:

  • прежде чем подавать исковое заявление в отношении местных чиновников, необходимо внимательнейшим образом изучить имеющуюся правовую базу того региона, где Вы ведете свой бизнес;
  • изучение нормативных документов должно быть конкретным, а именно отвечающим Вашим намерениям, Вашим требованиям;
  • очень немаловажный факт: все-таки надо для себя изучить или выяснить связи местного начальника, с тем же судом, не считая всего остального.

Конечно, это непросто сделать, что мы рекомендуем. Здесь может появиться много разных нюансов. А чтобы их было меньше – обращайтесь к юристам.

52 комментария
Понравилась публикация?
52 / -15
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Холод Пётр Дмитриевич
Комментарии: 52
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Чья власть того и тапки. И результаты тяжбы предсказуемы. Кто ходит в суд тот в цирке не смеется. И не в цирке тоде. Суда как понимается в определении термина у нас уже нет. Кто там принимает решение непонятно, но точно не судья. Судья его оглашает. НО. Предприниматели тоже не пушистые если на них со стороны потребителя посмотреть.

+15 / 0
картой
Ответить
DELETE

Максимов Алексей АлексеевичПишет 12.12.2018 в 18:04
Предприниматели тоже не пушистые если на них со стороны потребителя посмотреть.

Могу с точностью до наоборот тоже самое сказать... Потребительских экстремизм сейчас процветает и набирает немалые обороты! То ли еще будет...

А на счет статьи - всё верно, так и есть! И не только в отношении предпринимателей чиновники борзеют, но и в отношении простых граждан...

Полностью согласен с Вашим мнением!

Потребитель защищен достаточно! Настолько, что злоупотребляет, своей защитой! Один из самых простых примеров: купить платье, сходить в нем на день рождения, свадьбу, свидание, а потом... Вернуть, опираясь на закон о защите прав потребителя! А если не примут, написать в Роспотребнадзор!

Обычный предприниматель сейчас бесправен и перед чиновниками, и перед обычными потребителями. Защищены только естественные монополии.

+12 / 0
Ответить
DELETE

О как я вас понимаю, борзота так называемых покупателей порой зашкаливает, мы же остаемся бесправными.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

В арбитражном суде Москвы бывает, что по искам с чиновниками обходятся даже без стадии исследования материалов по делу)) А зачем зря время тратить)))

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

У нас где-то с 2016 г. суды резко повернулись в сторону властных структур, если раньше решения выносились в пользу граждан, с 2016 г. - по таким же делам везде отказы, даже в пользу банков. С администрации приходит юрист, который не может 2 слова связать, с него достаточно слова "Не согласен" и все. Это не только в отношении предпринимателей, но и граждан. Если уж АС встали на их сторону, то в СОЮ вообще особо не на что надеяться. Насчет кумовства-это в точку, особенно, в районах и маленьких городах, вообще, такая круговая порука. Многие на такие споры стараются нанимать юристов со стороны, чтоб не были связаны с ними. Недавно сделала для себя вывод, что у нас законы принимаются в пользу имеющих деньги, а народ обсалютно бесправен.

+10 / 0
картой
Ответить

Законы в пользу тех у кого власть. Если бы у кого деньги предприниматели бы побеждали в судах. Власть у чиновников. Для них и законы.

+5 / 0
Ответить

А газовики, сетевые компании, УК? У них именно деньги. А ИП-шники, как правило, безденежные, выживают, нанимать юристов нет денег, а самим ходить-времени нет, надо зарабатывать. Недавно читала, что у нас в России предпринимателей истребляют как класс, скоро совсем не останутся. Учитывая, что творится сегодня, к этому всё и идет, особенно, налоговая хорошо "работает". Была единственная надежда-суды, и тут всё пошло против предпринимателей.

+10 / 0
Ответить

Так Путин повел страну по пути национализации и рабства ( ( (...

Мы скоро догоним и перегони КНДР ( ( (...

Понакрутил налоги а сам играет в войнушку ( ( (

+12 / 0
Ответить

Вы больной нет а? как может один человек победить безобразие когда в 90-х развалили и делали кто что хочет об этом не подумали малость.

+1 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Пора предпринимателям объединятся вот и все. Либо поодиночке всех отожмут слуги народа)

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Алексей Алексеевич, соглашусь с Вашим высказыванием, правда с одной лишь оговоркой, что Вы зря читаете, что у власть имущих денег меньше, чем у простых предпринимателей...

+4 / -1
Ответить

У кого тоннами хранятся? Заработать ни на одной работе столько не получитсья, сколько на взятках и на казнокрадстве)

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Как чморят малый бизнес. Семейная пара имеет магазин, семена, удобрения, грунты. Небольшой отдел для животных, корма, аксессуары, средства по уходу. Про бесконечные проверки отдельная песня. При очередной проверке в кабинете, где ведется бухгалтерия (не на полке в торговом зале!), очередная проверка обнаруживает флакон шампуня от блох. Кто не в курсе, это считается медицинским препаратом и на торговлю им нужна лицензия. Караул, кошмар, жуткое преступление, уголовное дело. Со всеми вытекающими мытарствами. Никому даже не смешно, на полном серьезе ведется следствие, дело передается в суд, следует наказание. Все вышестоящие суды приговор оставляют в силе. И только Верховный суд отменил приговор, тадаммм... ЗА НЕЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬЮ СОДЕЯННОГО. Как вам? Сколько потрачено денег, времени на эту х...ню.

+6 / 0
картой
Ответить

Эх Лена, меня рядом не было тогда. Я бы вылил на себя весь этот флакон и всё! Мол, приобретён для личного пользования, весь хожу блохастый и вшивый и полез бы к проверяющим обниматься - целоваться!

+5 / 0
Ответить

Он вылил. Но это не помогло.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

О чем вы говорите у нас в арбитраж даже не приняли заявление когда увидели что мы должны выиграть дело.

+4 / -1
картой
Ответить

Отправляйте по почте с описью или через Мой арбитр. Не приняли-обжалуйте отказ в принятии. Хотя о чем тут говорить, это сплошь и рядом. Зато принимают иски, подписанные ненадлежащим истцом (без доверенностей) против предпринимателей. В последнее время часто стали отказывать в судах в принятии иска, явно, судьи не хотят работать.

+5 / 0
Ответить

Нам адвокат обьявил вы ничего не сделаете один раз подали отказали больше можете не пытаться.

0 / -3
Ответить

Адвокат вам неверно сказал. Когда отказывают-выносится определение с указанием причины. У Вас что там было написано? Это определение нужно обжаловать. Можно изменить основание или немного переформулировать исковые требования и еще раз подать.

+4 / 0
Ответить

У нас это не обязательно у нас без исполнительного производства приехали судебный пристав вышвырнули моего сына с машины поехали продали машину от его имени а он два с лишним года пытается снять ее с учета и не может а все потому что у нашего судебного пристава родственники в суде и все у нас выносится по-чьему-то заказу есть деньги в кармане ты прав нет сядь и пытайся судиться ничего у тебя не выйдет вот вам и предприниматель у нас слабых жуют и все себе оформляют без суда.

+1 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мы подали иск в суд на отмену постановления якобы написанное независимая экспертиза доказала что написано другим человеком но как оказалось нашу землю уже поделили между собой наши чиновники и хотя у нас все документы на руках и в полном порядке что признали сами же чиновники отменить постановление нам суд отказался так давно аж полгода как была проведена экспертиза за давностью.

0 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Не может быть! У нас Суды независимые!

+4 / -1
картой
Ответить

Ты в каком веке родился или взаперти сидишь.

0 / -6
Ответить

Я так давно родился что даже не помню в каком веке это произошло!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (52)

Президент подписал закон об отмене ежегодного декларирования доходов чиновников

28 декабря 2025 года Президент России Владимир Путин подписал пакет законов, отменяющий для государственных служащих, депутатов и сенаторов обязанность ежегодно подавать декларации о доходах и имуществе.

Россияне больше не узнают, как и на что живут депутаты и чиновники: им разрешили не отчитываться о доходах и имуществе

Вот и все, больше народ наш не будет знать как и на что живуь наши народные избранники и чиновники, правительство поддержало законопроект по которому: Ну вот мы и пришли туда куда собственно шли,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы