Экономист и глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что России нужно развиваться, однако для этого необходимо пойти на многие принципиальные решения, которые большинству не покажутся хорошими.
Фактически тут действует аналогия с пенсионной реформой, когда решение необходимое, но непопулярное. Кудрин отметил, что для нормального развития страны придется принимать непопулярные решения, как бы общество к этому не относилось.
Низкая производительность труда
Кудрин заявил, что у нас люди получают очень много денег (по официальной формулировке «стабильно высокие доходы»), а их производительность труда крайне низкая. Фактически таким образом Кудрин признал, что люди у нас «неэффективны».
И это достаточно странно, если учесть, что по числу рабочих часов россияне в среднем работают больше европейцев из любых стран. Следовательно, тут проблема в чем-то другом. Но Кудрин эту проблему игнорирует.
Ясно, что проблема России в отсталых технологиях. Но Кудрин считает, что нужно приспособить отсталые технологии таким образом, чтоб они отвечали современным запросам. То есть нужно усилить эксплуатацию граждан, например увеличить рабочую неделю.
Почему надо больше работать и меньше получать?
Кудрин уверен, что если россияне будут больше работать и меньше получать, а также если у них будет меньше прав по Трудовому кодексу, то тогда, во-первых, иностранные инвесторы будут в большей мере заинтересованы в том, чтобы вкладываться в Россию.
Во-вторых, это заинтересуют и местных крупных предпринимателей. И в конечном счете это приведет к новым темпам роста. Однако в то же время ясно, что людям это не понравится.
Но тут нужно понимать, что людям почти ничего не нравится. Однако ведь нельзя стоять на мертвой точке и не развиваться, замечая, как в мире темпы роста превышают российские просто в разы.
А рецепт, как улучшить состояние экономики, Кудрин, очевидно, берет из рекомендаций МВФ, где всегда подобные меры приветствуются. Потому что это выгодно прежде всего транснациональным корпорациям. А люди — это ресурс, и этот ресурс должен подстраиваться под интересы рыночных игроков в первую очередь. https://zen.yandex.ru/media/politexpert/aleksei-kudrin-dlia-razvitiia-ekonomiki-nujno-chtob-rossiiane-bolshe-rabotali-i-poluchali-menshe-deneg-5c14735353c31100a9906141?from=feed
Во Франции таких сразу пинком под зад, а у нас они по 30 лет рулят и хоть бы хны..
У Кудрина в глазах кроме долларовых бумажек ничего человеческого не светится. Человека, ГРАЖДАНИНА НАШЕЙ СТРАНЫ, для него не существует. Выжать все возможное и невозможное и выбросить.
А не Кудрин ли, в бытность свою министерскую все силы приложил, чтоб не допустить развития реальной экономики? А теперь вот оказывается мы "малоэффективны". Естественно, с такими налогами и ставками по кредитам, развиваться будет только спекулятивный сектор, но никак не реальная экономика. И хватает ведь наглости " вещать" подобную хрень...
Нет интереса в модернизации всего и вся. Снизу она (модернизация) не пробивается (денег нет).
Наш прибор на фотографии. 21 век, Академия Наук. Снято 14.12.18 г.
В том то и дело, создай-изобрети, а потом еще ищи спонсора чтобы это продвинуть. Государство в сторонке.
Категорически не согласен со всеми тезисами Кудрина.
1. В России низкая производительность труда.
Это как считать. Принято считать производительность труда в деньгах. Получается, чем дороже выпускается товар, тем выше производительность труда. Но чем выше разница между спросом и предложением, тем дороже товар. В России очень низкая покупательная способность населения, в основном из-за низких зарплат. Поэтому производители вынуждены уменьшать цены своих товаров практически до себестоимости, а иногда и ниже. Об этом постоянно говорит Павел Николаевич Грудинин. В результате уменьшается производительность труда как отношение цены товара к цене рабочей силы (по Марксу) или к зарплате наёмных работников. Если сравнивать производительность труда в натуральном выражении как отношение произведённого товара к количеству работников, которые его произвели, то получим другой результат.
2. У нас люди получают очень много денег.
Откуда такие данные? Не заглядывал в статистические справочники, но уверен, что из них не следует такого вывода.
3. Люди в России малоэффективны.
А кто эффективен? Кудрин? Медведев. «У соседа заметит соринку у глаза, а у себя не заметит бревно». Конечно, можно спорить о результатах экономики России в правление Медведева. Есть много положительного. Но если люди малоэффективны, то не Кудрин ли и Медведев в этом виноваты. Всегда горе-руководители, когда их обвиняют в плохой работе, ссылаются в никудышных наёмных работниках, забывая при этом о простоях, низкой механизации и автоматизации производства.
4. Иностранные инвесторы будут в большей мере заинтересованы в том, чтобы вкладываться в Россию, если россияне будут больше работать и меньше получать.
А зачем нам вообще нужны иностранные инвестиции? Ещё Юм писал, что от количества денег в стране ничего не меняется, кроме количества денежных знаков и цен. Он доказал, что не изменятся ВСЕ цены: и цены товаров и цена труда. Так как это забыли экономисты, этот тезис я повторил в своей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003), размещённой на сайте http://www.economika1.narod.ru. Но Юм ошибся в том, что не учёл, что для развития экономики необходимо большее количество денег. А тезис Юма верен только для определённого момента времени. В то же время, если мы будем дополнительное количество денег направлять в производство, то цены расти не будут. Следовательно, для инвестиций не нужны иностранные деньги, а можно «включить печатный станок». В скобках надо заметить, что не обязательно увеличивать количество наличных денег, можно «выпустить» дополнительное количество электронных денег.
5. Это заинтересуют и местных крупных предпринимателей.
С этим я согласен. Но здесь интересы капиталистов и наёмных работников противоположны. Капиталисты хотят увеличить норму прибыли, а работники хотят, чтобы капиталисты улучшали их условия труда и увеличивали им зарплату при том же количестве рабочего времени.
Согласна с вами Владимир Иванович!