Общественная коллегия по жалобам на прессу оболгала журналистов 360TV

Невесть что о себе возомнившие президентские грантоеды из «Общественной коллегии по жалобам на прессу» показали свою полную, на мой взгляд, профнепригодность!

Мало того, что они присвоили себе право раздавать некие «Чёрные метки»неугодным СМИ, так теперь ещё и грудью встали на защиту матёрых зоофашистовиз одиозного английского фонда «Большие сердца» , уже в третий раз сменившего название из-за скандалов. (Ранее «Лапка друга», ныне — «Забытые животные» )

В угоду заморским наймитам, насаждающим в России культ эвтаназии, члены вышеупомянутой коллегии 15.11.18 опубликовали содержащее лживую и недостоверную информацию Решение «О жалобе Узялло Виктории Викторовны на материал «Зоозащитники узнали, кто рассылает фото с пытками животных», размещённый сетевым изданием «360tv.ru».

Рассмотрим подробно этот документ.

Первое, что бросается в глаза это безапелляционный стиль, с которым излагается заведомая ложь:

5. Коллегия, обращаясь к оспоренной публикации, считает безусловно установленными следующие факты и обстоятельства:

— материал «Зоозащитники узнали, кто рассылает фото с пытками животных» относится к категории недостоверных, содержит непроверенную информацию, выдаёт за факты домыслы и предположения, не имеющие ничего общего с деятельностью и поведением заявителя, которому в материале отводилась роль объекта преследования.

— Относясь по своему характеру и по характеру инкриминируемых заявителю поступков (проступков и даже преступлений, если говорить о законе, нарушений нравственных норм, если говорить о морали), оспоренный материал обнаруживается не просто порочащим, диффамационным, ставящим под сомнение доброе имя заявителя и наносящим урон его личной и общественной репутации, но провоцирующим травлю, оправдывающим преследование «Виктории Вишневской», которая в сети без труда определяется как Виктория Узялло. Публично объявляя человека, занимающегося реальной зоозащитой, социально опасным, этот материал, предназначенный неопределённому кругу читателей и по факту выведенный в формат гипертекста, представляет собой угрозу здоровью, безопасности, а, возможно, и жизни заявителя, Виктории Викторовны Узялло.

— Материал, представленный читателю как «собственное расследование Фонда развития зоогуманизма “Добрый мир”», изначально не содержал признаков расследования, но обнаруживал чёткий признак навета: «Есть версия, что некая Виктория Вишневская…». Тот факт, что этот признак не привлёк внимания публикатора, говорит либо о крайнем непрофессионализме всех, кто был причастен к его появлению, либо о сознательном пренебрежении принципами, нормами и правилами журналистской профессии.— Материал был опубликован без тщательной предварительной проверки на достоверность информации: несмотря на его заведомо конфликтогенный характер…

..

На самом деле Президент Фонда развития зоогуманизма «Добрый Мир» А.Н. Тимесков является журналистом и провёл немало успешных расследований, в том числе о деятельности Фонда «Большие сердца» (ныне «Забытые животные» ) представителем которого в Астрахани является В.В. Узялло.

Результаты этих расследований были опубликованы на «Эхе Москвы» под названиями «Алишер Усманов и кошачьи деньги» и «Кто наживается на нашем милосердии к животным«.

Подруга В.В. Узялло и ставленник «Больших сердец» в Москве Анастасия Комагина пыталась в суде оспорить эти материалы, но оба процесса проиграла.

См. материал «Собачьи войны» на сайте РС.

Что касается упомянутого в Решении расследования в отношении В.В. Узялло под названием «Астраханский монстр Виктория Вишневская» , то оно основано на собственных, задокументированных заявлениях В.В. Узялло и содержит все необходимые доказательства в виде ссылок и скрин-шотов сделанных по правилам Ростехнадзора.

Аналогично, убедительные и исчерпывающие доказательства аморальных действий В.В. Узялло представлены в материале «Реванш хабаровских живодерок» , на который ссылаются журналисты 360TV .

Вероятно, члены общественной коллегии, в отличие от журналистов 360TV просто поленились изучить фотографии и открыть ссылки.

Например эту:

в которой содержится признание заявительницы в собственноручном умерщвлении животных, чего делать она не имеет законного права.

Кстати, за дружбу с догхантерами и участие в их деятельности зоозащитное сообщество называет Викторию Вишневскую Узялло «оборотнем» и собрало обширное досье, рассказывающее о её живодерстве.

Читайте материалы:

1. )»Оборотни — подруги живодёров» ;

2.) Форум: «Отравители животных России и Украины»Тема: Про Узялло Вишневскую вертихвостку вредную лису и сладкий яд;

3.) О том как и почему суд признал Викторию Узялло потерпевшей;

Далее в Решении коллегии написано:

11. Предельно упрощая профессионально-этические претензии к авторам материала и редакции в целом, Коллегия указывает на то, что:….— редакция не сообщает адресатам публикации, что информацию, ретранслируемую через данный материал, она получила от человека, который уже был вовлечён в конфликт, связанный с «гражданским делом по иску Узялло В.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда», и который проиграл это дело в суде;

……..

На самом деле судебный иск против А.Н. Тимескова был выигран В.В. Узялло с помощью лжи, подлога и обмана:

гражданка Виктория Узялло заявила суду, что она не имеет никакого отношения к аккаунту «Виктория Вишневская» в Социальной сети ВКонтакте, и это зафиксировано в материалах дела:

Но об этом заявительница тоже «забыла» сообщить коллегии.

Иными словами, Общественная коллегия выносила Решение без тщательного изучения ВСЕХ материалов и, как сама же пеняла журналистам канала 360 ТВ, — не предоставила слово другой стороне, т.е. А.Н. Тимескову!

А вместо этого опубликовала порочащую редакцию 360TV и меня лично фразу, содержащую в утвердительной форме ничем не подтвержденные обвинения:

» — Получение редакцией информации о том, что опубликованный без проверки материал оказался недостоверным, выдававшим ложные и при этом заведомо порочащие конкретного человека сведения за установленные факты, не привело ни к каким последствиям, не повлекло ожидаемых действий со стороны редакции и главного редактора. «

Считаю данное Решение Общественной коллегии ничтожным, ибо оно опирается на голословные, бездоказательные утверждения В. Узялло и А. Комагиной и требую его отмены либо пересмотра с последующим обнародованием результатов!