Пленум ВС РФ разъяснит вопросы заключения и толкования договоров

Соответствующий проект постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» был отправлен на доработку после рассмотрения на заседании Пленума. В ходе обсуждение проекта было определено, что договор следует считать заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, путем:
- принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны;
- совместной разработки и согласования условий договора в переговорах;
- иным способом, к примеру, когда в поведении сторон просматривается воля к его заключению.
Также Пленум ВС РФ разъяснил понятие предварительного, публичного, рамочного и абонентского договора, а также дал толкование заключению договора в судебном порядке. В частности, к публичным договорам ВС РФ отнес:
- кредитный договор,
- договор добровольного имущественного страхования,
- договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
Судьи указали, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг может быть разной для потребителей разных категорий: для многодетных семей, студентов или пенсионеров. Эти категории потребителей могут быть установлены законом, иным правовым актом или определены лицом, обязанным заключить публичный договор.
Когда постановление будет принято, суды прекратят применять пункты 55, 57 и 58 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
На Ваш взгляд, нужно ли такое постановление Пленума ВС РФ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
К публичный договорам относится и договор между собственниками квартир в МКД и т.н. УК, где никаких разных цен на услуги по ОИ МКД нет и быть не может и нарушаются самые справедливые статьи и талмуда ЖК РФ, и ГК РФ. А то на этом деле в Москве уже нагрели руки нечистоплотные дельцы от жилищно-криминальной мафии.
Уже есть. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"
В отношение публичных договоров вводите в заблуждение см. п.15
К публичным договорам не относятся кредитный договор (пункт 1 статьи 819 ГК РФ), договор добровольного имущественного страхования (пункт 1 статьи 927 ГК РФ), договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (статьи 4, 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"). Вместе с тем это не исключает в случаях, предусмотренных законом, возможности заключения таких договоров в обязательном порядке.
Публикация очень актуальная спасибо большое. Только ошибочка небольшая. Пропустили частичку НЕ. в тексте отнес к публичным договорам. Просто я уже восемь лет пытаюсь достучаться до ВС РФ, что ДДУ не публичный договор. Надеюсь меня услышали.