Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2750

Опьянение не является отягчающим обстоятельством

7 комментариев

К такому выводу пришел Пленум Верховного суда РФ в новом постановлении, которое вносит изменения в постановление ВС РФ № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 2011 года. В частности, судьи отметили, что если человек находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в момент совершения преступления, одного этого факта недостаточно для признания обстоятельства отягчающим. Как сказано в тексте постановления:

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотиков, психотропных либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Поэтому, если суд сочтет состояние опьянения отягчающим обстоятельством, он должен описать в описательно-мотивировочной части приговора мотивы такого решения.


Проголосовали: 63

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

7 комментариев
Понравилась публикация?
20 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Высшие судебные инстанции всё тупее и тупее. Кто их учил? И учились ли они? Чем дальше в лес, тем толще партизаны? Пьянство аморально, преступление аморально, пьяное преступление аморально и противоправно вдвойне... это если на пальцах, может ВС РФ так поймёт. А теперь следаки чего доказывать будут? Взаимосвязь? И начнётся опять мутота; сознавал, не сознавал, предвидел, не предвидел. Не хватает головняков с прямым и косвенным умыслом? Временами меня одолевают подозрения о том, что в высших законодательных органах действует зловредное, белогвардейское подполье. Гляжу на Зорькина, дыма без огня не бывает... есть подпольщики, есть.

+5 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Такая каша в голове у Вас господин адвокат, просто кошмар! Вы наверно в прошлом прокурор?

+2 / -2
картой
Ответить

Ну меня то Вы обсудили. А по существу темы ни гу-гу, что позволяет сделать вывод что Вы, либеральный юрист с образованием периода перестройки? Вы ошибаетесь относительно правовой тупости в СССР. Тогда проблемы государства и права изучали и прорабатывали НИИ Генпрокуратуры, НИИ Минюста и ВС СССР. Это сейчас непрактикующий юрист Медведев истины излагает основополагающие. Потому и столько веселья и в самом праве, и в среде его реализаторов и конечно же в правоприменительной практике. Я не слишком заумно излагаю?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Для себя и своих приближенных такой бред придумали, т.к. за рулем или в ином злачном месте именно в таком состоянии находятся, а последствия-инвалидность или летальность у других...

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

"В частности, судьи отметили, что если человек находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в момент совершения преступления, одного этого факта недостаточно для признания обстоятельства отягчающим."

Это просто подарок для преступников. С такими "судьями" дойдёт до того, что опьянение наркотиками и алкоголем будут считать смягчающим обстоятельством. Основание создано.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да, наше общество все деградирует и деградирует.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы