Порог задолженности, при которой приставы принимают меры по её удерживанию из зарплат, стипендий и т.д., вырастет с 25 тыс. до 100 тыс. рублей – соответствующий законопроект № 519890-7 принят в третьем, окончательном чтении.
Необходимость внесения изменений объясняется парламентариями неоправданностью трудозатрат судебных приставов по исполнительным производствам с размером взыскиваемой суммы менее 100 тыс. рублей. Сейчас, если признанная решением суда задолженность составляет 25 тыс. рублей, то приставы-исполнители могут принудительно взыскать её с заработной платы, пенсии или стипендии гражданина.
«Кроме того, исходя из практики самостоятельного предъявления взыскателем исполнительного документа по месту получения должником доходов, представляется, что такой способ исполнения является наиболее удобным и оперативным для взыскателя», — сказано в документе.
Предлагаемые изменения направлены на расширение возможностей исполнения требований исполнительных документов вне рамок исполнительного производства. Кроме того, это позволит ускорить процедуру возврата денежных средств по решению суда.
Авторы законопроекта отмечают:
«Его реализация будет способствовать обеспечению прав граждан на своевременное исполнение требований исполнительного документа, сокращению затрат бюджетных средств, связанных с вынесением судебными приставами-исполнителями процессуальных документов, а также снижению нагрузки на судебных приставов-исполнителей».
Как разъяснял ранее заместитель Председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный, «сегодня, если сумма долга не превышает 25 тыс. рублей, взыскатель может непосредственно направить исполнительные документы работодателю и непосредственно предъявить исполнительный лист для обеспечения удержания соответствующих денежных средств».
По его словам, «как показывает практика, такой механизм и экономит время, и упрощает процедуру взыскания долга». К тому же такой порядок «выгоден самому должнику»: ему в этом случае не нужно уплачивать сбор в размере 7 % от долга, заключил парламентарий.
Высшие образования автора (профессиональные компетенции): юриспруденция, экология, биология, химия, педагогика; медицина (Ludwig-Maximilians-Universität München, Deutschland); пищевое производство и технологии.
Государственные аккредитации: законотворчество, экспертиза нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов (Министерство юстиции Российской Федерации).
Необходимо просто увеличить количество приставов, стимулировать их за своевременное и полное исполнение постановлений об удержании. В бюджете денег навалом, доллар растет, объемы продаж нефти. Газа, эд энергии увеличились... этим нововведением нарушаются права взыскателя... типа надо тебе сам и побегай.
Полагаете, есть смысл?
Чиновничий аппарат и без того раздут донельзя.
А с деньгами в бюджете туго после ЧМ 2018.
А банкам нечего раздавать кредиты направо и налево. За 2018 год выросло число кредитов, которые взяли пенсионеры! В 2018 году они получили займов на 42% больше, чем в предыдущем. Всего за последние 10 месяцев люди пожилого возраста сумели получить кредиты на сумму 403,3 млрд рублей. Об этом говорят данные «Объединенного кредитного бюро». За последний год в стране появилось 3,5 млн пенсионеров, берущих кредиты. В процентном выражении рост составил 11%. ... Чаще всего пенсионеры просят потребительские займы. Они составляют 73,1% от общего числа кредитов пожилых людей. Ипотеку же берут реже – в 2,4% случаев. В среднем пенсионеры занимают 103 тыс. рублей. Автокредиты у пенсионеров обычно не превышают 618,9 тыс. рублей, ипотека – 950,4 тыс. рублей. Я не о том что не надо давать кредиты. О том что надо рассчитывать риски. И банкам и тем кто берет кредит.
Строго говоря, в настоящее время любая попытка просчитать возможные риски - суть гадание на кофейной гуще.
Самая безумная из которых - риски по ипотечному кредиту.
Лучше их вообще не брать! А пенсионерам дают с удовольствием потому-что с них легче удерживать долги. А сейчас тем-более. Напрямую в пенсионный, минуя приставов. Кредит это серьёзный шаг, а многие берут не особо и задумываясь. А потом правительство винят.