Проблемы апелляции в 2018 году

Сегодня я хотела бы поговорить с Вами об апелляции. Этот год был удивительным – ни одна моя жалоба не осталась без удовлетворения. Удовлетворены все жалобы без исключения. Но, как юрист, я не знаю, радоваться или же огорчаться. Такое число жалоб (а их количество за 2018 год перевалило за 20), и такое число отмен говорит, скорее, о том, что выносить неправильные решения становится системой, и с очевидными, казалось бы, вещами, приходится спорить.

Приведу несколько наиболее показательных примеров.

Установление отцовства

Я обратилась в суд в интересах отца ребенка, иностранного гражданина, с иском об установлении отцовства. Ребенок, родившийся на территории РФ, является гражданином РФ и, следовательно, дело относится к подсудности российского суда.

В то же время, в иностранном суде находилось тождественное дело, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

НО! В иностранный суд иск был заявлен необоснованно, и вскоре дело там было прекращено. Данное обстоятельство не остановило судью от вынесения определения об оставлении и российского иска без рассмотрения. Почему? Что двигало судьей? На эти вопросы я не нашла ответы, и подала частную жалобу на определение суда. Московскому областному суду понадобилась всего неделя, чтобы отменить определение нижестоящего суда и вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вся эта канитель, ни на миллиметр не приблизившая нас к результату, длилась почти год.

Оспаривание действий ЗАГСа

Другая ситуация связана с оспариванием действий ЗАГСа. Всем известно, что наши государственные органы ошибаются. И, как говорится, на то и кот, чтобы мыши не дремали: в том смысле, что на каждый государственный орган существует судебная инстанция, которая, при необходимости, его подправит. Но не тут то было.
Мне было отказано в приеме административного искового заявления. Судья обосновала свое решение тем, что, по ее мнению, данное дело не подлежит рассмотрению в судебном порядке, и должно разрешаться в ином порядке.
В каком именно, судья не уточнила. Да и куда еще обжаловать действия ЗАГСа, как не в суд? И снова мне пришлось садиться за написание частной жалобы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда моя частная жалоба удовлетворена, дело будет принято к производству и рассмотрено по существу.

Хочется обратить внимание на то обстоятельство, что мы говорим о судебных актах, принятых федеральными, а не мировыми судьями.

Представление интересов третьего лица

И коль скоро я привела примеры с Московской областью и Санкт-Петербургом, приведу пример и с Москвой. В конце прошлого года одним из районных судов Москвы было постановлено решение. Я в этом деле представляла интересы третьего лица (то есть не истца, и не ответчика, а человека, чьи интересы затрагиваются заявленным спором).

Судья же ошибочно полагала, что не моя печаль влиять на ход настоящего дела, и приняла решение, грубо нарушив права моей доверительницы. По моей апелляционной жалобе в апреле 2018 года Московский городской суд решение районного суда отменил и принял новое решение.

Вывод: третье лицо по делу – тоже человек.

Мировые суды

С мировыми судьями ситуация еще плачевнее. Одна из мировых судей Москвы вынесла определение о выдаче судебного приказа. Мой доверитель узнал об этом много месяцев спустя, и подал заявление об отмене судебного приказа, предоставив, соответственно, доказательства тому, что ранее о вынесенном судебном приказе не знал, и получил его копию в суде буквально «вчера». Судья в отмене судебного приказа отказала.
Ну отказала, бывает – писать жалобы для меня не ново… Но в ответ на свою частую жалобу я получила другое определение, в котором судья указала, что ее определение об отказе в отмене судебного приказа не обжалуется. Вот как! Вот прямо-таки как определения Верховного Суда РФ, не меньше.
Конечно, апелляционная инстанция это исправила. Правда, у нас ушло примерно 3 месяца на доказывание из серии «Капитан Очевидность». Но доказали, это радует.

Заявили спор об имуществе супругов, которые владеют несколькими квартирами. Эти квартиры находятся в разных административных районах и относятся, соответственно, к различным судам. Оплатили госпошлину в один район, но после передумали обращаться в этот суд и обратились в другой. Судья отказывает в приеме искового заявления так как, по ее мнению, госпошлина по делу не оплачена (оплаченная в другой район – не считается). Санкт-Петербургский городской суд, отменяя данное определение, указал, что поскольку деньги попали в бюджет Санкт-Петербурга, то совершенно не имеет значения, в каком именно административном районе они были оплачены.

В этом обзоре я не буду останавливаться на действительно сложных, неоднозначных делах. Таких дел тоже много, и победа в таком деле особо ценна. Но сейчас я говорю о простых и ясных, казалось бы, случаях.

Определением мирового судьи Первомайского района города Мурманска моему доверителю было отказано в приеме искового заявления о расторжении брака с американкой.
Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика (штат Колорадо, США). Однако с применением в данном случае общего правила подсудности согласиться нельзя.
Согласно ч.1 ст. 402 гл. 44 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами данной главы, подсудность дел с участием иностранных лиц в судах Российской Федерации определяется по правилам главы 3 ГПК РФ. Однако именно пунктом 8 ч.3 вышеуказанной статьи установлено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации, или хотя бы один из супругов является российским гражданином.
Таким образом, в данном случае недопустимо применение правил гл.3 ГПК РФ, поскольку иные правила установлены гл.44 ГПК РФ, а именно ст. 402 ГПК РФ, поэтому основания для возвращения искового заявления у суда отсутствовали. Таким образом, даже при наличии у ответчика-иностранки иностранного гражданства и ее проживании в ином государстве решение мирового судьи не основано на нормах процессуального права.

К слову сказать, последний пример очень распространенный: многим российским гражданам суды отказывают в приеме исковых заявлений о расторжении брака с иностранцами и иностранками, отправляя их расторгать брак в далекую Америку, Англию или Австралию.

Бывает, очень интересно работать в захватывающем процессе, разыгрывая его как шахматную партию и стараясь предугадать ход соперника. Каждое такое дело я описываю в отдельной статье. Ну а в данном случае, написала обзором: 26 апелляций было выиграно в этом году, и было бы слишком скучно писать о каждой.