Взыскание убытков и упущенной выгоды

Под упущенной выгодой прежде всего понимается расчетная математическая величина, которую заинтересованная сторона гарантированно могла получить, если бы её право не было нарушено виновной стороной. Однако для вероятного развития события такая математическая точность невозможна. В связи с чем постоянно существуют проблемы доказывания в ходе судебных разбирательств.

Позиция суда

За последние годы вышло два постановления Верховного Суда РФ, посвященные этой теме, а также были внесены новые изменения в действующие нормативные акты. Упущенная выгода была выведена из области исключительно лишь математики и суды стали признавать любые доказательства, касающиеся существования и размеров упущенной выгоды.

Верховный суд РФ признал, что расчет упущенной выгоды — это не столько математический, а сколько оценочный подход.

Законодатель пунктом 5 статьи 393 ГК РФ закрепил такое положение, согласно которому размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Если понесенные убытки при рассмотрении дела всё же не установлены, то для суда, рассматривающего этот спор, это не может быть законным основанием для вынесения отказа в удовлетворении искового требования о возмещении понесенных стороной убытков. В этом случае размер понесенных убытков определяется самим судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Доказательства

Однако наличие и размер упущенной выгоды все же требует предоставления суду дополнительных доказательств. Также необходимо доказать и представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что истец предпринял все возможные меры и приготовления к получению выгоды, а не пассивно наблюдал, как его убытки увеличиваются.

Своим постановлением Верховный суд РФ не ограничивает истца в выборе доказательств по делу в обосновании наличия и размера упущенной выгоды. Хотя появилось у истца много возможностей, однако суд оценивает каждый случай сугубо индивидуально. При этом невозможно дать какой-то универсальный на все случаи жизни набор нужных доказательств, которые помогут в любых аналогичных делах.

Всё же у нас в арсенале имеются несколько основных способов доказывания размера упущенной выгоды. Реальным инструментом, признаваемым судом в качестве доказательства возможности получения и о размере упущенной выгоды, является проведенная истцом ретроспективная оценка его доходов за аналогичный предшествующий период времени.

Однако если речь идет об упущенной выгоде, которую только предполагалось получить, то доказать ее наличие и обосновать достоверный размер гораздо сложнее на практике. Если истец ранее не имел соответствующего дохода, то представляется весьма затруднительным делом убедить суд в том, что он не появился за юридически значимый период времени только из-за чьих-то противоправных действий. Но в конкретных случаях и перспективная оценка, проведенная в рамках назначенной судом экспертизы по делу, может служить достаточным обоснованием наличия и размера упущенной выгоды. Главное – это истцу доказать, что им были заблаговременно проведены все необходимые приготовления к получению прибыли в рамках обычной хозяйственной деятельности.