Как вернуть деньги, заплаченные юристу? Часть 1. Оформление договора

"Хороший юрист возьмется только за выигрышное дело!" А Вы Александрова Т.В. "хороший юрист" ? Знакома Вам правовая позиция Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, из которой следует, что любой гражданин или организация при достижении положительного по делу может не оплачивать работу юристу, который заключил договор с клиентом по "гонорару успеха" ? И знакома ли Вам ситуация, когда все судебные инстанции выносят решения против интересов Вашего клиента, но Президиум Верховного Суда РФ такие решения по жалобе юриста отменяет и выносит новое судебное решение в его пользу? Или Европейский Суд по правам человека признаёт судебные решения не отвечающими требованиям Конвенции, присуждает евро клиенту и дело подлежит пересмотру?

Ну хороших юристов уже в красную книгу занесли.

Здравствуйте! Юрист не имеет право гарантировать, что он выиграет дело. Никогда не знаешь, а какие доказательства представит другая сторона. А так же, не знает юрист, а все ли факты сам клиент рассказал, предоставил. Очень часто, при третьей четвертой встречи, вдруг клиент вспоминает новый факт. Так же по многим вопросам, которые рассматривается в судах не однозначная практика. В одном и том же суде может могут быть по схожем делам быть кардинально противоположные решения. Возникает вопрос: А зачем же нужен юрист? Юрист помогает вести сам процесс, от начала написания искового заявления, а точнее от самой консультации, помощи в сборе доказательств, следить за сроками, и сам процесс он не статичен он меняется. По ходу судебного разбирательства, очень часто нужно делать ходатайство, заявления, работать со свидетелями, с экспертами. Юрист делает свою работу, и именно за это получает. И я Вам больше скажу, проблема сейчас не в том, что юрист выиграл или проиграл процесс. А в том, что юридические услуги сейчас ведутся не цивилизационными методами. Сейчас фактически не возможно получить качественную услугу. Вот сейчас возьмите и задайте любой юридический вопрос в интернете. Сразу получите ответ, что Вам перезвонят. И если Вы напишите свой телефон, Ваш вопрос сразу продадут юристу примерно за 150 рублей. И с Вами свяжется юрист, юрист менеджер, так как он за Ваш вопрос уже заплати, ну чтоб получить Ваш телефон. Теперь ему нужно вернуть деньги, и Вам будут обещать все, даже если Ваш вопрос не решаемый или решаемый просто обычной консультацией. Но деньги нужно вернуть, и Вас будут обрабатывать делать все, чтоб Вы заключили договор. А потом Вас дальше передают юристу, который действительно профессионал, но он Вам не может сказать честно, что может быть или, как возможно будет. Вот в Новосибирске, бизнес контролируют армяне, в среднем выручка в день 350 тысяч. Фирма больше трех месяцев не существует. Не чего не имею против армян, но они тут временно, им до лампочки, они уедут к себе, а что тут до людей, которые получают не качественные услуги. Еще повторюсь, я не имею не чего против армян, на месте мог быть кто угодно в конце концов, мы же там работали и работаем. Ищите правильных юристов, они есть, в ресурсных центрах при администрации районах, в адвокатских конторах которые существуют давно, спрашивайте у знакомых. И помните если юрист обещает, что сто процентов выиграет процесс и вернет все расходы с проигравшей стороны, сразу уходите и ищете юриста который не гарантирует. И если при заключении договора, Вам предлагают подписать акт выполненных работ, где уже выполнено 60 процентов работы, или берут за до судебное решения проблемы больше, чем за судебный процесс бегите. А вот если предлагают, Вам платную консультацию, это нормально, так как сама консультация может проходить от 40 минут до двух часов, соглашайтесь, главное, чтоб это была консультация, а не обработка Вас заключить договор.

Ключевая фраза: после разъяснения юриста о том, что дело может быть проигрышным. И это правильно!

Афишировать прежде всего Владимир вам не нужно свою орфографию и пытаться обидеть здесь своего оппонента, у нас в стране демократия, каждый имеет право высказать своё мнение. Это у вас видимо проблемы с Воспитанием, а с моей стороны всё чинно и аккуратно было, был написан и дан разумный совет из практики, а не вопль души как у вас, тем кто захочет его прочесть и вникнуть! Здесь прежде всего сайт юристов и профессионалов, к коим я и отношусь у меня своя частная, успешная практика и вам меня обсуждать ИМХО!

Анатолий ГеннадьевичПишет 07.02.2019 в 18:52

Ирма, вы за что обидели пенсионеров? Да мы жадные, но в хорошем понимании этого слова. Вы тоже станете жадной, когда отработав 40 лет до пенсии не скрывая своих доходов и не получая заработную плату в конверте, получите пенсию в 11300 рублей. С чего платить частно практикующему и успешному юристу в вашем лице? У вас же составление пустякового искового заявления стоит не менее 5000 руб, не говоря уже о представительстве в суде и так далее. Обирая своих клиентов (включая малоимущих пенсионеров) "частно и успешно" вы может быть и скопите на свою старость денежек, которые позволят вам не быть "жадной" пенсионеркой, но надо и совесть иметь. Пенсионеры не виноваты, что жили честно, что честно работали, а при начислении пенсии их государство обмануло наглым образом. Поэтому советую вам жить по пословице: "Не плюй в колодец - может еще из него напиться придется" Добавлю здесь фото-пожелание всем форумчанам.

Владимир, не судите да не судимы будите! Как вы вообще не зная ни человека ни его прайса на работу здесь можете рассуждать, что и как я беру за работу, либо иные юристы?!? У меня у самой стаж работы больше 20 лет, работаю с 17 лет. Да ценники за работу либо устанавливают частные адвокатские конторы, бюро, либо МинЮст, а там цены за предельные, потому как и работа у нас не 8 часов в день, рабочий день может начаться в 6:30 и закончится в 23:00,а ещё больше и нагрузка информационная, ресурсная больше чем у любого другого трудящегося гражданина. И платежи за ИП я всегда делаю во время в ПФР и ОМС, а за этот год они не маленькие около 39 т.р., без разницы какой у меня доход их платить я обязана и за офис арендную плату тоже. И пенсия тоже у меня будет как у той дамы, которая просидела в декрете с двумя детьми, имеет стаж 6-7 лет и алименты по 20 т.р. получала, а пенсия у нас будет одинаковая у всех. Работаю с выходными, праздничными днями, но без больничных (12 лет) и ежегодных полных отпусков, у нас в регионе отпускные 36 дней (28+8 региональные). Так что радуйтесь своей пенсии пока можете.

Елена АлександровнаПишет 05.02.2019 в 12:21

Ну суд же определяет не с потолка, а на каких-то законных основаниях: "разумные пределы" расходов на представителя или их необоснованное завышение?

Ни разу за свою длительную судебную практику не видел ни в одном решении ссылку суда на какие-либо нормы закона или хотя бы какой-то расчет суммы. Вообще никаких мотивов снижения. Просто фраза типа "суд полагает завышенными". И никаких норм закона, устанавливающих размер оплаты услуг не существует. Есть только Постановление Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169 о поэтапном повышение размера вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда. С 2019 г. минимальное вознаграждение за один рабочий день в дневное время будет составлять 900 руб., с 2020 г. – 1250 руб., с 2021 г. – 1500 руб. Но это постановление указывает только сумму, которую наше правительство не жалеет заплатить адвокату, которого заставило работать без соглашения (по назначению). Не каждый вахтер в детском садике согласится работать за 900 рублей в день. Если не верите, попробуйте сами, либо своего мужа, сына, внука ради эксперимента попробуйте направить на работу за 900 рублей в день.

Елена АлександровнаПишет 05.02.2019 в 12:21

Разве не справедливо так?

Нет не справедливо для истца. Нет же никаких единых (или хотя бы ориентировочных по региону) прайсов на услуги юристов, на которые можно было бы ориентироваться. При этом ни в одной юр фирме клиента не предупредят о существовании "принципа разумности". Наоборот, будут уверять, что все судебные издержки будут взысканы с виновной стороны. Справедливо было бы, если бы суд, вынося подобные решения (об уменьшении стоимости судебных издержек по своему усмотрению), сразу же выносил решение о возврате юридической фирмой, предоставлявшей услуги, излишне (опять же по его мнению) полученных с клиента денег!