Нельзя сейчас облагать налогами наших отечественных богачей. Именно к такому непопулярному в народе выводу можно прийти если немного глубже погрузиться в данный вопрос.
Действительно, так мог бы сказать только чиновник из высшего эшелона власти, сам Минфин (как он недавно и сказал) или олигарх, но только не человек с 20 000 рублей ежемесячного дохода. Каковым является автор.
А теперь поясню, откуда у меня такие странные выводы.
Совсем недавно, в публикации на канале: «Можем больше брать с Вас, а не с богатых россиян. Скрытый смысл слов Силуанова» я изложил свои негодования относительно последних слов по данному вопросу министра финансов Антона Силуанова.
По-прежнему считаю слова политика попыткой дать уклончивый ответ на вопрос журналистов и вообще мыслями ни о чём! Мол, есть несправедливость, мы озабочены, мы вместе с Вами и всё такое.
А вот ещё одна популярная и уже растиражированная отговорка министра на неудобный вопрос об увеличении налогов для богатых: "Мы знаем, что богатые - люди не глупые и найдут пути как обойти это решение, в том числе могут вообще вывести деньги из страны! С другой стороны, плоская шкала 13% достаточно я уже устоялась, и здесь менять законодательство, наверно, было бы неправильно."-подчеркнул министр.
Эта классическая отговорка нашей власти в исполнении министра, вызывает особое «умиление» и нервные приступы у граждан. Логика такого объяснения просто верх цинизма и наглости.
Ведь если рассуждать в таком ключе, то выходит, что все, кого облагают сейчас новыми налогами (все граждане) – люди глупые, а значит можно им ещё нагружать и нагружать.
А как Вам насчёт «плоская шкала 13-процентная достаточно уже устоялась»? Выходит, что тот пенсионный возраст, который существовал ещё с советского времени, ещё как-то не устоялся и его можно подвинуть?
Или я сравнил «мягкое» с «тёплым», как говориться?
В любом случае, считаю, что важнее всего понять по какой причине не даётся прямой ответ на вопрос. Попытаемся понять!
Проблема в том, что мы смотрим на ситуацию так: Есть «мы», есть «власть» и есть «богатые».
По моему мнению, власть только говорит, что боится, будто богатые выведут свои капиталы за рубеж. А на деле, половина власти – это и есть те самые богатые граждане или приближённые к ним люди. А другая половина – те, кого богатые, образно говоря, «держат за горло» для управления на местах. Формально тоже власть, но подчинённая.
Получается, правильно смотреть так: есть «Мы» и есть «богатая власть». Никакой третьей стороны нет!
Теперь всё встаёт на свои места. И становится понятно, что задавать вопросы о налогах для богачей самим богачам - очень глупо.
Ну как они сами себя могут облагать повышенными налогами? Выходит, что налогов для богатых не только в ближайшие годы не будет, а и вовсе я бы их не ожидал в нашей стране.
А ещё получается, что даже давить на этот вопрос опасно. Потому, что снять его с повестки могут по методу: «Хочешь сделать хорошо? Тогда сделай плохо, а потом как было.»
Или просто поменяют повестку на что-нибудь неслыханное, после чего налоги на богатство покажется сущей мелочью, не стоящей внимания. / Александр Кирилов / https://zen.yandex.ru/media/zakonodatel/pochemu-vlast-na-samom-dele-ne-oblagaet-bogatyh-povyshennymi-nalogami-pora-prosnutsia-5c192d5bea7bd400aa31fcc6
У всех богачей и олигархов, которые просто и нагло используют в своих целях природные ресурсы (народные достояния) давно имеют двойное гражданство. Поэтому и уводят все свои награбленные капиталы за рубеж и как только запахнет жаренным, просто смоются из страны, это уже и детям понятно.
Нас больше, поэтому выгоднее "стричь" нас. А те, кто штампуют законы люди не бедные, они же не идиоты терять свои деньги.
Богатые объединены идеей своего общего благополучия, и, как люди умные, покрывают и помогают друг другу. Учиться у них надо народу!
Да, и дружно поддержать "вынужденную коррупцию", а не наезжать тут в комментах на умных, если сам дурак.
Да, и дружно поддержать "вынужденную коррупцию",
Людмила, поясните мне пожалуйста причём здесь "вынужденная коррупция"? Здесь речь идёт о прогрессивном налоге.
Не согласен с Галиной. В мире богатых нет друзей и руку помощи никто из них друг - другу не подаст. Подтолкнуть или подставить ножку - да. Согласен, что существует "круговая порука", но это не дружба, а криминальное сообщество, или, если Вам угодно, мафия.
Это и не нужно.
Важно сплотиться перед лицом общей угрозы - населения.
А такое умение есть.
Это умеют, сплотится... против
И дружат не друг с другом, а против кого-то.
А они и не потеряют, для них 1 млн больше,1 меньше без разницы.
Галина, я понимаю так.
Давайте представим что подняли налог.
Богатые сразу, как правильно замечено слиняют.
Ну как Департье из Франции..
Что это нам даст?
Росстат в результате этих пробегов богачей с миллиардами даст статистику, что теперь средняя зарплата стала не 40 тыс. как сегодня, когда богатые входят и берутся в расчёт,а
5 тыс. или 10 тыс.
Т.е.средняя статистика даст картину что народ стал в четыре-восемь раз более нищим.
Ведь это же так и будет.
Поэтому искушать судьбу никто конечно не будет, портить статистику тоже.
Вы все верно увидели. Богатые люди уведут из России даже ту мелочь, которую они тут получают, и налоги в соцфонды, то же снизятся. Т.к. все мелкие предприятия то же уведут ЗП в черный нал.
А т.к. бюджет депутанам пополнять надо (они же хотят получать свои 400 тыс.), они начнут снижать нижний порог этой прогрессивной шкалы.
Мы это уже проходили в начале 90-х... Если интересно, то посмотрите Закон о подоходном налоге, т.е. то что было до НК РФ.
Весь этот вздор обсуждают годами люди, облеченные и властью, и большими окладами, и всякими льготами, служебными привилегиями – не видя и не понимая, что обсуждают вздор!
-Ах, знаете, если ввести прогрессивное налогообложение, то ведь богатые уведут доходы в тень… А если с них только 13% брать – то не уведут…
Ну, это же вздор пустомели! Если он может безнаказанно увести доходы от налогообложения, то он уведёт и при 13% и при 3%. Ибо кому же приятно терять личные деньги? «Кто из вас, имея сто овец и потеряв одну из них, не оставит девяноста девяти в пустыне и не пойдет за пропавшею, пока не найдет ее?»[1] – риторически спрашивает Евангелие. Одна овца от 100 – это 1%. Однако же человеку не хочется терять и одного процента…
Если же лишить человека технической возможности уводить деньги от налогообложения, то он не уведёт ни 13, ни 20, ни 90%. Не сможет – вот и не уведёт! Чего тут непонятного?!
Есть рычаги, которые не дадут богатым слинять. ВВП и правительство прекрасно знает как ими пользоваться... когда необходимо - они их используют и сейчас.
Если 100% за референдум по налогам, то почему референдуму НЕТ?
Потому что рассматривать на референдуме, только один налог смысла нет, а всю систему налогообложения то же нет смысла, т.к. человек без специального образования разобраться в ней не сможет. Следовательно вместо референдума будет профанация.
Но дело не только в том, что власть вводить его не хочет, что бы самим меньше платить налогов, им на самом деле все равно-1 млн. больше, одним меньше, они себя не обделят. А вот предприятия, которые выплачивают ЗП полностью по трудовому договору, скорее всего снизят работникам деньги выплачиваемые на руки. Был у нас уже прогрессивный подоходный... проходили...
Ирина, вы народ считаете дураками которые не понимают что такое прогрессивный налог? И что то не наблюдается снижение з-т например в Германии (именно из-за прогрессивного налога).
Я не считаю народ дураками. Зачем обобщать?
Вы просто прочитайте Налоговый Кодекс. Если Вы не финансист и не главный бухгалтер Вы там все поймете?
Про налоговую систему Германии ничего сказать не могу. Я ее просто не знаю, а с чужих слов судить не готова.
А вот с нашей налоговой системой я работала с момента ее зарождения. Чем дальше в лес, тем больше дров.
Так значит упрощать надо, усложняют обычно для того, если хотят запутать.
Если всё будет просто и понятно, за что брать те же штрафы с предпринимателей?
Вот не думаете Вы о государстве.
Не печётесь о его благе.
Всё о себе...
Нет чтобы о духовности, скрепах всяческих думать.
И радоваться:
Эгоисты!
Моё мнение ничего не значит. Хотелось бы послушать мнение П.Грудинина, Н.Платошкина и на сайте НИАН.
Подоходный налог на бедных предлагается отменить, налог на олигархов поднять до 60 процентов, сообщает корреспондент «Красной Линии». Материалы по теме. ... Среди законодательных инициатив, которые надо реализовать в первоочередном порядке, Павел Грудинин назвал законопроекты о национализации сырьевых богатств и стратегических отраслей экономики, о прогрессивном налогообложении, о государственной монополии на производство спиртоводочной продукции, о пенсионной реформе – предполагающий увеличение пенсий и введение моратория на повышение пенсионного возраста, – о «детях войны», о гарантиях первого рабочего места выпускникам вузов и колледжей, а также ряд других.www.rline.tv
А с какого уровня ЗП надо поднимать ставку налога?
Вы удивитесь, но многие богатые люди вообще не получают заработную плату и доходы.
Прочитайте раздел V1 НК РФ или статьи про трансфертное ценообразование.
Я не удивлюсь... Но они отнюдь не сидят на хлебе и воде... и не ходят пешком! Деньги в обороте, а на безбедную жизнь в другой кубышке. Оттуда и черпают.
Так трансфертное ценообразование, как бы и должно их заставлять, что бы они денежки в России получали. Речь идет о разнице в ценах.
Предприятие № 1 из России продает свою продукцию предприятию №2 находящемуся в Европе за 3 руб. и в России у предприятия № 1 остается 50 коп. прибыли.
А вот предприятие № 2 в Европе продает реальным покупателям за 10 руб. и прибыли у него остается 7 руб.
Как вы понимаете оба предприятия № 1 и № 2 принадлежат одному и тому же олигарху и все его доходы в Европе.
Вот трансфертное ценообразование и должно этому помешать. Но Вы думаете они не могут это обойти?
Думаю могут, но и этот вариант можно просчитать.