Бесполезность ЕСПЧ

Я эти простые вещи знаю хотя бы потому, что сам выиграл дело в Суде, а также помогал вести дело двум заявителям жалоб, которые тоже выиграли. Ну, и не скрою, две моих жалобы не были удовлетворены. Именно мои. Так что, в отличии от Вас, я знаю, о чем пишу.

Неубедительно. Во-первых, извините, но я не верю в Ваши успехи на словах. Во-вторых, ЕСПЧ иногда удовлетворяет жалобы на Россию, но в основном русофобов и гомосексуалистов. В связи с этим власти РФ вынесли решение о невыполнении решений суда, политизированных, основанных на двойных стандартах. Т.е страсбургский суд, как я и сказал, не правовая, а политическая организация.

Что касается Затулина, то у него наверняка есть квалифицированные юристы для составления жалобы в ЕСПЧ. Да и подать жалобу самому, тем более при наличии интернета, большого ума не надо. Когда я составлял жалобу в 2000 году, интернета у меня не было, но я справился и без юридического образования.

Значит, так.отбросим вежливость,-такие, как ты, Лёха, русский язык не понимают. Вот тебе жалоба-Беднов против России (решение было в промежутке с 5 по 7 год, точно не помню. Нарушение Статьи 5 Конвенции) . Он за зоной смотрел-Кривоборье, Воронежская область. Ему не хочешь объяснить, что Суд только жалобы петухов удовлетворяет? Ну, а как справился ты с подачей жалобы,-так: ,, Ты бы, Зина, помолчала бы...",-не помнишь строчки? Что поражает, так это то, что любой дилетант мнит себя специалистом в том, в чем ни ухом, ни рылом. В РФ на 2000 год, по-моему, кроме брошюры,, Международная защита прав человека" вообще никакой литературы не было. Ну, в центре мира-Украине,-дела, безусловно лучше обстояли. Короче,-если обосрался, то прими сей факт, но зачем его на люди выносить? И не стоит на юристов депутата ссылаться. В Евросуде столько нюансов, что адвокат, натасканный, как бы что отжать у не депутата, нифига там не разберётся. Головой, Леха, думай, а не телевизор смотри. P.S. Так что,-объясниться с,, Бедным "нет желания? Что-то мне подсказывает, что нет... Так что вспомни,- человек, которому много ума не надо: ,, Даже говоря все, что думаешь, думай, что говоришь." А не то попадёшь в ну очень непрятную ситуацию.

В Украине в 2000 г была только брошюра от харьковской правозащитной группы. В праве ничего сложного для понимания нет, особенно после изучения высшей математики в ВУЗе. Если ты,Жора, не согласен, давай обсудим любой юридический вопрос на твой выбор. Что касается дела Беднова, там было частичное удовлетворение жалобы. Я не утверждал, что абсолютно все жалобы от нормальных людей страсбургским судом отклоняются. Я ссылался на несоблюдение ст. 6 Конвенции и без изложения мотивов на основании своего опыта. Еще я ссылался на помощь судом российским гомосексуалистам, имея в виду, например, решение суда о гей-пропаганде в России дискриминационным и выплате денежной компенсации Баеву Алексееву, Киселеву. Читай внимательно мои посты.

Четвёртая попытка достучаться до небес. Жалоба,, Роман Владимирович Истомин против России", решение от, если не ошибаюсь, 7 ноября (декабря?) 2017 г. - по поводу нарушения Статьи 6 Конвенции. Жалоба признана неприемлемой, в решении Суд изложил все мотивы своего решения. Кто из нас прав? Прав все же я. Итак: получено письмо, что жалоба принята Судом к рассмотрению. Далее юристы Суда рассматривают жалобу, выясняя, соответствует ли она всем правилам Суда и Конвеции. Хоть в чем-то имеется несоответствие-не важно, на что жалуешься,-заявитель жалобы получает письмо, в котором коротко указано, что жалоба отклоняется, так как Суд не усмотрел нарушения, например, Статьи 6 Конвенции. Все. Но тот же Истомин попал,, в следующий тур". Его жалоба была признана явно обоснованной, т. е.-соответствующей всем требованиям и нуждающейся в дальнешем разбирательстве (коммуникации дела) . На этом этапе выясняется позиция сторон и Суд уже исследует, приемлема ли жалоба и есть ли нарушения Конвенции. Вот тогда-то Суд и мотивирует свои решения. Не раньше. Можно хоть на то пожаловаться, что тебя пытками заставили взять на себя убийство Кеннеди, а национальный суд использовал показания, полученные под пыткой в качестве доказательства вины (нарушение Статей 3,6 Конвенции), но если жалоба признана необоснованной, - в ответ короткое письмо без изложения мотивов решения. Попасть в неудачники можно за всю фигню. Сейчас литературы, если самому писать, множество. Вплоть до учебных пособий. А то что в 2000 году было... Это детский сад. Дошло?