Александр Друзь уедет из России в США после обвинений с подкупом

19 февраля 2019 в 09:40
Магистр телеигры “Что? Где? Когда?” Александр Друзь, которого отстранили от участия в съемках ЧГК из-за скандала о подкупе, планирует уехать в американский штат Калифорния.
Как пишут “Известия”, в ближайшее время Друзь проведет в Калифорнии презентацию своей детской книги. Организаторы мероприятия заявили, что скандал никак не повлиял на их планы. Они также добавили, что вход на презентацию будет стоить от $5, а сами книги Друзя можно приобрести за $20.
Также магистр ЧГК планирует провести в Калифорнии мастер-класс о четырех “краеугольных ценностях и установках”, которые определяют систему воспитания детей в семье.
В пятницу, 15 февраля, Первый канал объявил об отстранении Друзя и главреда телепрограммы “Кто хочет стать миллионером?” Ильи Бера от участия в телепередачах ЧГК и “Кто хочет стать миллионером?” на неопределенный срок.
12 февраля Бер на своей странице в LiveJournal рассказал, что Друзь позвонил ему в ноябре прошлого года за несколько дней до съемок передачи. По словам главного редактора, игрок предложил ему треть выигрыша в 3 млн рублей в случае победы. В обмен он попросил заранее сообщить вопросы и правильные ответы на них.
По словам Бера, он продиктовал Друзю правильные ответы только на вопросы с шестого по девятый. Друзь и его коллега Виктор Сиднев не смогли дойти до финала игры. Они покинули программу с выигрышем 200 тыс. рублей.
13 февраля Друзь впервые прокомментировал обвинения. По его словам, он действительно обсуждал с главредом шоу предстоящие съемки, однако именно Бер предложил ему “сделку с вопросами за деньги”, которые знаток должен был заплатить после получения выигрыша. Магистр “восхитился этой наглости” и решил узнать, насколько далеко Бер может зайти. Сам Бер назвал ответ магистра игры ЧГК детским лепетом.
Вопросы, кстати, на этой передаче были очень легкие для знатоков такого уровня. И само обсуждение ответов выглядело смешно. Я уж думала, что они легко дойдут до миллионов, на ЧГК вопросы намного сложнее, особенно в те годы, когда они "заправляли" на этой передаче. Что-то нечисто в этой истории, тянет на черный пиар, а вот чей?
Так говорил Заратустра... заглавие стало финалом...
.это про лишних людей... и разврат...
Дело ясное, что дело темное.. Обе версии правдоподобны, но первым озвучил свою версию Бер, что делает версию Друзя более сомнительной и ставящего его в положение оправдывающегося. С другой стороны, зачем Бер продиктовал ему 9 вопросов? Какую цель он этим преследовал? Напрашивается проверка на детекторе лжи.
Нужно было подставить Бера?
Так мы и теряем умных людей.
Без Друзя никак нельзя.
БЯДА. КАК ЖИТЬ ТО БУДЕМ БЕЗ ДРУЗЯ?