Как законом о фейках депутаты доказали свою полную некомпетентность

На днях произошел случай, который не только показывает «осведомленность» наших депутатов Госдумы в сфере федеральных законов, но и демонстрирует, насколько чиновники агрессивны по отношению к свободным СМИ.

Все началось с новости о том, что депутаты Госдумы ходят запретить гражданам приобретать автомобили в случае, если у них нет гаража или личного парковочного места.

Казалось бы, вполне достоверная инициатива в текущих реалиях, но это не правда. Такого предложения не было. И первым взбесился Вячеслав Володин:

«Вот это и есть пример фейка. За такие новости должны отвечать не просто журналисты, а владелец конкретного СМИ. Мы должны сделать все, чтобы защитить граждан от такой информации»

Только понимаете, в чем фишка. Первой эту новость опубликовала Ура. ру - крупное СМИ, которое сослалось на некий анонимный источник. И оно имело право это сделать.

Я уже не раз говорил, что в России довольно передовые законы, ведь они относительно новые. Журналистику не обошли стороной. В соответствии со статьей 41 Федерального закона о СМИ, последние имеют право ссылаться на анонимные источники - это могут даже разговоры в столовой, туалете или некие «секретные документы».

Я вот могу сказать, что в 2006 Володин участвовал в перераспределении бюджетных средств между «своими», брав откат в 6%. Забавно, что депутат после этого получил кличку «шесть процентов», да.

Вместе с тем Володина подхватил Жириновский, который вообще предложил закрыть СМИ. Понимаете уровень маразма?

Депутаты почему-то уверены, что СМИ, блоггеры и прочие распространители информации должны оповещать население лишь по факту произошедшего, а не «подрывать» и без того падающий авторитет власти, ага.

Закон о фейках - это исключительно инструмент контроля. Попытка власти «предотвратить» падение своего авторитета путем закрытия неугодных СМИ, но ведь правда в другом.

Единственный, кто подрывает авторитет власти - это сама власть.