Понятие исковой давности
Исковая давность, что может быть проще в юриспруденции? Это одно из первых понятий, которое юрист изучает в рамках курса гражданского права. Но, как показывает практика, многие юристы не совсем понимают, что это такое и с чем его едят.
Понятие искровой давности регламентирует Гражданский кодекс РФ, а именно ст. 195. Согласно данной статье исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность существует для дисциплинирования участников правоотношений, вынуждая их не ждать все мыслимые и немыслимые сроки для защиты нарушенного права.
Если вы в течение срока на защиту своего права мирились с этим нарушением, значит, оно было вам выгодно, а если данное нарушение перестало быть выгодным, то это уже проблемы не суда или ответчика, а ваши собственные.
Возвращаясь к теме статьи, заметим, что срок исковой давности по кредитным обязательствам является общим и составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Моментом начала исчисления срока исковой давности является момент, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении права (ст. 200 ГК РФ). Прошу обратить пристальное внимание на это: не с момента, когда должник прекратил платить по обязательству, и не с момента выдачи денежных средств – вроде бы все просто, но многие считают иначе.
Суд не имеет права по своему усмотрению применять исковую давность, о применении срока исковой давности должно быть заявлено ответчиком (впрочем, на ответчике также лежит обязанность это доказать, что срок действительно прошел).
Многие юристы, а также разного рода антиколлекторские организации заявляют о применении многострадального срока, при этом не доказывая его расчетом, или, что чаще, неверно определяют момент начала исчисления срока. Суды так же бездумно применяют это заявление и выносят определение, что противоречит законодательству, тем самым они рассматривают дело не всесторонне, что, соответственно, ведет к отмене подобного рода решений.
На практике встречались решения, когда суды применяют срок исковой давности по заявлению стороны, но сторона при этом доказывала, будто данный срок необходимо применить полностью и соответственно отказать в полном объеме в иске; суд же рассчитывает срок исковой давности по каждому платежу.
Здесь стоит рассмотреть постановление пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», где в п. 24 установлено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В данном случае суд неправильно применяет срок исковой давности ко всему долгу, необходимо его применить к каждой отдельной части просроченного платежа, а в свою очередь суд должен отказать в данном ходатайстве ответчика, т. к. он не доказал, что срок исковой давности истек. Обжаловать же данное решение смысла не имеет, суд в своем определении расписывает, как и что он применил и рассчитал, соответственно когда апелляция отправится на новое рассмотрение, то у ответчика будет копия заявления о применении исковой давности. Получается очень интересная ситуация, когда суд, по сути, по собственной инициативе применил срок исковой давности, но при этом обжаловать данное решение смысла нет.
Перерыв срока исковой давности
Также следует учитывать такое понятие, как перерыв срока исковой давности. По кредитным обязательствам перерывом данного срока в подавляющем большинстве случаев является судебный приказ. Для перерыва срока необходимо, чтобы данный судебный приказ был подан до окончания срока исковой давности, перерыв исковой давности длится в течение всего времени его действия. Часто возникает ситуация, когда судебный приказ выносится в самом конце срока исковой давности, и многие начинают думать, что до окончания срока исковой давности остается крайне мало времени после отмены судебного приказа. И эти многие будут не правы, т. к. в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из основного осталось только признание долга.
Признание долга полностью восстанавливает исковую давность, после этого признания исковая давность начинает течь сначала.
В соответствии со сложившейся практикой суды считают за признание долга только письменное уведомление должника кредитора о том, что он признает долг. Частичная оплата не является действием, свидетельствующим о признании долга, т. к. неизвестно, за какой период должник оплатил долг, следовательно данное обстоятельство не является признанием долга.
Исковая давность по кредитному лимиту (по кредитной карте)
В данном случае моментом начала исчисления срока исковой давности является момент предъявления претензии кредитором должнику о необходимости вернуть долг. Тут следует упомянуть о десятилетнем сроке исковой давности, в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 15.02.2016 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"»: в связи с жалобой гражданина Е. В. Потоцкого десятилетний срок исковой давности применяется только после 1 сентября 2023 года и на данный момент юридического значения не имеет.
Подводя итог вышесказанному, делаем вывод о том, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении условий кредитного договора; о применении срока исковой давности необходимо заявить (как показывает практика, доказывать его не обязательно). Также срок исковой давности необходимо рассчитывать в отношении каждого периода платежа (кроме кредитной карты, срок по ней отсчитывается с момента предъявления претензии кредитора должнику). Перерыв срока исковой давности случается в результате предъявления кредитором заявления о вынесении судебного приказа, и в течение всего его действия срок исковой давности не течет. Признанием долга суды считают только письменное уведомление должника кредитора о том, что он признает долг.
В данном случае моментом начала исчисления срока исковой давности является момент предъявления претензии кредитором должнику о необходимости вернуть долг.
А если кредитор не предъявлял претензию? Вообще в по кредитной карте срок исковой давности исчисляется с даты последней транзакции по карте. В подтверждение этого есть решение суда выигранного мной.
А решение устояло? Потому что это по сути не верно, сколько подобного обжаловалось, и на новое рассмотрение отправлялось, что не в сказке сказать. А вообще, если следовать 43 пленуму, то с даты последней транзакции исчисляется именно 10 летний срок. Встречалось подобное. Суды путаются.
Устояло. И оно правильное. По вашему что нужно обязательно ждать предъявления требований кредитором? А вот нет его и что дальше?
Вернуть, не соблюден же претензионный порядок, а он обязателен с недавнего времени.
Ну а если такое требование по прошествии трёх лет пришло должнику что тогда?
Не обязателен, если не предусмотрено договором или соглашением сторон.
Прошу обратить пристальное внимание на это: не с момента, когда должник прекратил платить по обязательству, и не с момента выдачи денежных средств – вроде бы все просто, но многие считают иначе. (Шигоров Виталий Алексеевич
21.02.2019 00:25:08 )
Прошу, Вас, объяснить нормальным человеческим языком на разборе конкретных ситуаций, когда именно начинает исчисляться СИД, если не с момента прекращения платежей и не с момента выдачи средств:
1) Кредит был взят на срок 3 года по договору, но через год (т.е. в течении года было совершено 12 платежей по кредиту в банк без просрочек) платежи по кредиту перестали поступать в банк?
2) И по кредитной карте тоже - по договору карта выдаётся на срок 5 лет, тогда когда будет начато исчисление СИД, если после 2-х лет регулярных платежей по кредитной карте они были прекращены, а долг полностью не погашен?
В следующую дату месяца, когда не поступил платеж по карте, то кредитор узнает о нарушении своих прав. С этого момнта и пойдет СИД. Претензию,. потом через 3 мес.-отзыв перс. Данных. Потом подать на расторжение КД в суд первым, а не ждать, когда кредитор накрутит проценты, пени (по ЗоЗПП отыскивая нарушения). Если конечно хотите закрыть кредит, пусть и в судебном порядке но через приставов.
Устояло и не одно.
Как-то коряво написано... Ничего толком не понятно...
Что вам непонятно? Это юридический язык, привыкайте.
А может отвыкать от человеческого не надо? А то как инопланетяне выглядите. Правда с конкретным уклоном, трактую как хочу (как выгодно). Тут не юриспруденцией пахнет, а мягко говоря словоблудием с целью зас... ть мозг так, чтобы речь "расшифровывающая" звучала благом и единственно правильной трактовкой из уст говорящего (читай юриста).
Вы как хотите, а я пользуясь именно этим юридическим языком, выиграл апелляцию у коллекторов. Писанина на бытовом "человеческом" имела бы иной итог.
Потому и выиграл, что мозги им запарил!
Какой-то птичий язык.
Согласно ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Соответственно маловероятно что кредитор мог узнать о нарушенном своем праве только спустя по прошествии трёх лет и потом только после трёх лет предъявить должнику требование о погашении задолженности. Это уже будет явное злоупотребление правом. А по сему срок исковой давности по кредитной карте исчисляется с даты последней транзакции.
Совершенно верно! Кредитор сразу узнаёт о нарушении своих прав... Как только деньги на счёт во время не пришли и началась просрочка кредита! Оспаривать данный факт - бессмысленно! Кредитор в данном случае НЕ МОГ НЕ ЗНАТЬ о нарушении своих прав! И на счёт пластиковых карт кредитных всё верно сказано, что начало СИД - с момента последнего платежа,
С даты последней транзакции будет более верно. Это может быть как и расходные операции так и зачисление средств на карту для уплаты долга.
Замечательно, абз. 2 п. 2 ст. 200 прямо говорит, что По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В кредитном лимита срок не определён и суд принимая решения считать началом течения момент последней транзакции грубо нарушает ст. 200
Вы ошибочно толкуете нормы права. Если следовать вашей логике то кредитор может предъявить должнику требование и через пять и десять лет и типа с этого момента только начнется отсчёт сид. А то что времени уйма прошло до этого не в счёт. Это чистой воды бред.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
У разных банков по разным кредитным картам сроки пользования кредитным лимитом определяются по разному. Только если срок кредита бессрочный и определяется моментом "до востребования" исковая давность начинает течь с момента предъявления требования о возврате. По кредитным картам с определенным сроком действия исковая давность определяется по другому. Нужно смотреть условия по кредитной карте в каждом конкретном случае.
"определяется моментом "до востребования" исковая давность начинает течь с момента предъявления требования о возврате."
- если еще в суде докажет, что письмо отправлено Почтой России.
По-хорошему, кредитор и по обычному кредиту узнает сразу, с первой просрочки. Почему там считается срок по-другому? Что должно быть указано в кредитном договоре, чтобы можно было определить, каким образом именно по этому кредиту рассчитать срок исковой давности?
Потому что срок возврата не определен, следовательно кредитор в течении 10 лет предъявляет претензию с требованием вернуть долг и даёт срок, и вот срок проходит, указанный в претензии, с даты, когда этот срок закончился и начинает течь.
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
Выходит. Если я платила по карте последний раз в октябре 2015, то в октябре 2018 исполнилось 3 года и наступил СИД? А если прошел одновременно такой-же срок и по потребительскому кредиту?
По потребительскому кредиту каждый срок уплаты указанный в графике платежей исчисляется отдельно. Если последний платеж указанный в графике приходится на например март 2018 то срок исковой давности по нему выйдет в марте 2021 года.
Написано для юристов. Для простого читателя ничего не понятно.
Сын моей знакомой получил судебный приказ на сумму сто тысяч рублей от коллекторов за кредит, который он брал в 2007 году. Долг увеличен в пять раз от суммы кредита. Написал заявление об отмене судебного приказа, указав что прошел срок давности. Через полгода коллекторы подали иск в суд и выиграли. Парень даже не знал что был суд, так как не получил повестку (проживает не по месту прописки). Разве такое возможно?
Пусть обжалует в вышестоящий суд.
Срок ИД для коллектор тот же, что и для кредитора, не удлиняется, он прошел. Восстанавливайте срок. Изучайте дело и вперед!