Можно лишить прав за предупреждающий знак? Гаишник попробовал. Не вышло.

Столько циркачей у нас стоит на дорогах! Каждый право применяет так, как хочет. Этот гаишник пытался развернуть дышло закона в свою сторону. Но надорвался. Тяжеловато дышло оказалось.

Суть дела

Звонит знакомый, просит помочь. Его остановил гаишник и составил протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Встретились на месте остановки, ознакомился с дорожной ситуацией и документами по делу. Гаишник вменил знакомому в вину то, что он в зоне действия знака "Опасные повороты" совершил обгон. Материалы направили в суд.

Остановлюсь на таком моменте. Я не случайно опубликовал выдержку из кодекса. Обратите внимание, вменяемое моему доверителю нарушение влечет ответственность от штрафа до лишения права управления. Т. е. вполне можно было и на уровне начальника ГИБДД материал рассмотреть. Но гайцы обычно тащат всех в суд. Типа, судья умный и разберётся. Несмотря на то, что мировые судьи просто завалены делами. На этот момент я всегда обращаю внимание судей. Что гаишники не хотят работать, а заваливают суды административным материалом.

После ознакомления с материалами дела, я понял, что моего доверителя просто разводят. Предупреждающий знак "Опасные повороты" ничего не запрещает. Ознакомился с практикой ВС РФ, там о лишении за предупреждающие знаки ничего не сказано. Решил в суде придерживаться той линии, что доверитель ничего не нарушил.

Справедливый суд

По делу было 3 заседания, процесс шел ровно месяц. Меня судья вначале не допустил до защиты доверителя, несмотря на нотариальную доверенность. Мотивация - защиту должны осуществлять только адвокаты. Жалоба председателю горсуда вернула справедливость и меня допустили. В первый же день, когда меня не допустили, я отдал доверителю бумаги с заготовленной речью и показывал, где читать. Во как!

Я вызывал в суд гайца, стажера и дружинника, дежуривших вместе с ним, истребовал от ГИБДД дислокацию дорожных знаков в городе.

Гаишник представил видеозапись якобы нарушения. Да, обогнал, но, по-моему, ничего не нарушил.

Все свидетели пели против моего доверителя, плохой он, и все тут. Когда я спрашивал: "Какая зона действия этого знака и что он конкретно запрещает?" - свидетели затыкались. Гаец тоже.

Дислокацию дорожных знаков гаишники не представили. За пару дней до последнего заседания тот знак сняли. Видимо, не должен он был там висеть. Я представил в суд фото места, где был знак. Фото знака, когда он висел, представлял ранее.

Суд прекратил дело, гайцы это постановление не обжаловали. Судья мотивировал тем, что предупреждающий знак ничего не запрещает и привлекать за такой маневр к ответственности моего доверителя нельзя.

Постановление у меня сохранилось, на 6, по-моему, листах. Сканировать и удалять персональные данные лень. Так что поверьте на слово.

Вывод

Гаишники не знают ПДД. Хотя должны знать их назубок.

Многие в комментах говорят, что все эти дела затратны по времени. А что, спускать на тормозах? Ходить пешком? Впрочем, каждый для себя решает сам.