Музалевских Ирина Александровна
Музалевских И.А. Подписчиков: 715
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 231.4к

Налог за использование закона?

3 дочитывания
87 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Приятный бонус

По закону РФ «О защите прав потребителей» вы имеете много прав, немного меньше прав, но предусмотрены они и в Законе об ОСАГО. Речь идет, прежде всего, о компенсационных выплатах, таких как неустойка, штраф.

Вы имеете право на их компенсацию и взыскание в силу законов РФ «Об ОСАГО» со страховой, «О защите прав потребителей» с продавца, изготовителя, исполнителя, застройщика, СТО, автосалона, автодилера – в общем, с того, кто нарушил ваши права потребителя.

Вы идете к юристу, юрист выигрывает для вас дело, вы получаете денежки, радуетесь, что есть справедливость в государстве. Но не торопитесь с выводами.

Не все так просто

Выиграли, вы например, в суде деньги – штраф, неустойку в 2018 году, а вам в 2019 году приходит письмо счастья. Нет, не из налоговой пока, а от той страховой компании или от того продавца, изготовителя, исполнителя, с которого вы получили деньги по законам «Об ОСАГО», «О защите прав потребителей». И в этом письме счастья справка о ваших доходах, полученных по решению суда. Вторая такая справочка летит в отношении вас в налоговую.

Суть такова, что с полученных вами сумм штрафа по ФЗ «О защите прав потребителей» и неустойки, которую взыскал в вашу пользу суд и которую вы получили с виновника, нарушившего ваши права, вы государству обязаны заплатить НДФЛ (налог на доходы физических лиц) – 13 % от полученных по суду сумм.

Нормально, да? Ваши права сначала нарушают, потом вы сами их защищаете, нервничаете, ждете судебных заседаний, решений и т. д. Получаете установленные ЗАКОНОМ суммы за нарушение ваших прав. А тут государство вам: «Товар-рррищЪ, будьте любезны налог с защиты ваших прав заплатите 13 % пррр-о-центов».

Много и долго мы, юристы, сражались с системой поборов и сборов, через суды, Верховный суд РФ и даже Конституционный суд РФ, доказывая, что это не выгода, а компенсация за нарушение прав. Да все бестолку. Мы бьемся за правду, расшибаем лбы – и все впустую. Государственные юристы толкуют в пользу казны, а мы в пользу простого народа – граждан, чьи права защищаем на самом деле.

Причины

«Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 21.10.2015 г.) Верховным судом РФ всем судам даны разъяснения:

«7. Производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения.

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица».

Теперь переведу с юридического языка ВС РФ на бытовой.

Этим обзором Верховный суд РФ говорит: взыскание штрафов и неустоек по защите прав потребителей не преследует цель компенсации. А интересно, какую тогда цель преследует? Также ВС РФ в обзоре говорит (если перевести на бытовой простонародный язык), что штрафы и неустойки вы получаете по закону о защите ваших прав. Восстановление и защита ваших прав является для вас выгодой. Заплатите государству налог 13 % за такую выгоду, за восстановление прав по закону, за использование закона. И чем больше суд вам компенсировал нарушение ваших прав, тем больше вы обязаны вернуть денег в виде налога в бюджет.

В связи с такими разъяснениями ВС РФ ну как-то не вяжется у меня в мозгах ст. 2 Конституции РФ:

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Так это мы тогда, получается, согласно толкованию обзора ВС РФ обязаны платить такой налог государству 13 % НДФЛ за обязанность государства защищать наши права? Или налог за пользование законом? Или у вас другое мнение и оценка разъяснений этого вопроса ВС РФ?

Должны ли мы платить государству налог с неустойки и штрафа взысканного судом за нарушение наших же прав?

Проголосовали: 4

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

87 комментариев
Понравилась публикация?
3 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 87
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Мы уже заплатили налоги на содержание тех, кто должен контролировать соблюдение наших прав. Если мы вынуждены восстанавливать свои права сами, то можно, конечно, заплатить 13%, но тогда пусть вернут нам то, что мы всё это время платили на содержание никчемных чинуш и ликвидируйте их за ненадобностью.

+54 / -2
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Поборы в казну только увеличиваются с каждым часом... А при исчислении налога учитываются расходы на адвоката (адвокаты платят свои налоги-это двойное налогообложение), госпошлину (она итак идёт в бюджет)?

+30 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Шикарная статья. Жаль мы ничего не можем сделать. Если нужен будет мой голос, всегда поддержу.

+28 / 0
картой
Ответить

Спасибо, единомышленник.

0
Ответить

И это правильно, неустойки и штрафы никогда не относились к компенсационным выплатам. Господам юристам надо бы разобраться в терминах и определениях, прежде чем волну поднимать, население и так безграмотно а вы еще масла подливаете по не знанию, или умышленно.

+1 / -4
Ответить

Двойное налогообложение предлагаете?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Надо тогда прибавлять ещё 15% тогда всё сойдётся.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Девочки, юристы, разделяю с вами ваше возмущение. Раньше бытовала такая мысль среди юристов, что законы проплачивались в ГД, но т.к. для банкиров, страховщиков это стало невыгодным (дорого) они нашли более простой и дешевый способ. А просто закон то есть, но как им "крутить в свою пользу" можно просто указав судам как его применять. Вот такая у нас правовая система.

+24 / 0
картой
Ответить

А Вы не боитесь что Вас лишат лицензии на ведение юридической работы? Просто прилепят статью "за оскорбление государства и власти".И ВС поддержит эту власть.

+1 / -6
Ответить
31.03.2019, 08:31
Санкт-Петербург

А вот тут вопрос! А можно их как нибудь вообще оскорбить?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

И это правильно, неустойки и штрафы никогда не относились к компенсационным выплатам. Господам юристам надо бы разобраться в терминах и определениях, прежде чем волну поднимать, население и так безграмотно а вы еще масла подливаете по не знанию, или умышленно.

0 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Государство грабит российский народ 100 лет уж как, и не остановится, пока...

+20 / -3
картой
Ответить

Государство любое всегда грабит свой народ и не 100 лет, а несколько тысячелетий. Разница только в том, что в одних государствах достигнут некий баланс, а в других грабёж неприкрытый и наглый.

+36 / 0
Ответить

Я имел ввиду откровенный, не прикрытый грабёж! А он начался с приходом большивиков. Я сам застал пробабушку, которая жила до власти жидо-коммисаров, а мой отец жил несколько лет со своим прадедом, который в свою очередь, жил при нескольких царях. Я знаю разницу жизни.

+6 / -24
Ответить
Делопроизводство и архив. Регина Станиславовна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.7к
30.03.2019, 13:10
Киров

Уж как теперь грабят, так никто раньше так не грабил, не надо врать про бабушку.

+30 / -3
Ответить

А что я соврал про бабушку? Вы с психушки что ли пишете?

+3 / -13
Ответить
раскрыть ветку (0)

Андрей, я тоже знаю много, но это не дает право Вам или кому-нибудь ещё так беседовать с людьми.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Наталья Я тоже не поняла что соврал Андрей? Поконкретнее можно, пожалуйста. То что он знает своих предков и их жизнь?. Он даже словом не обмолвился когда грабили больше, при какой власти.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как - ТАК? меня необоснованно назвали лжецом, так поступают только больные на голову люди.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

НаталияПишет 30.03.2019 в 22:09
Андрей, я тоже знаю много, но это не дает право Вам или кому-нибудь ещё так беседовать с людьми.

Хм.. Интересно! Значит прилюдно сказать человеку, что он лжец, это нормально, а на ответную реакцию нужно права иметь?

Каков привет, таков и ответ

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Регина СтаниславовнаПишет 30.03.2019 в 13:10
Уж как теперь грабят, так никто раньше так не грабил, не надо врать про бабушку.

Ну да, крепостных крестьян то не грабили? Зерно последнее не отбирали на посев? Другой вопрос, что взять больше нечего было с них.. Кроме тяжкого труда.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Точно!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)

Всякая власть это грабёж населения, больше или меньше, это факт. Всякая власть это банда грабителей.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Мы бьемся за правду, расшибаем лбы – и все впустую. Государственные юристы толкуют в пользу казны, а мы в пользу простого народа – граждан, чьи права защищаем на самом деле.

"Страна чудес", а интересно есть ли подобные законы в других странах или у нас его родили самостоятельно?

+7 / 0
Ответить
30.03.2019, 22:44
Новосибирск

У нас открыто нарушают конституцию, а это последнее дело для главы государства, который давал присягу, держа руку на конституции.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Не 100 лет, учите историю. При коммунистах не было грабежа со стороны гос-ва. гниение началось с Хрущёва, продолжилось при перестройке, идёт и сейчас.

раскрыть ветку (0)

И ни одна депутатская лайка не говорит " а вот на Западе. . ."

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
Показать комментарии (87)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы