Асеева Татьяна Александровна
Асеева Т. А. Подписчиков: 2010
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 740

Нет свободных мест в ясли. Что делать?

16 дочитываний
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Право на получение бесплатного образования каждого ребенка зафиксировано в Конституции РФ. Общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях гарантирована Конституцией РФ (ст. 7 и ст. 43).

Независимо от места проживания несовершеннолетнего гражданина РФ или его регистрации, органы муниципальной власти обязаны предоставлять бесплатное образование малышам, данные гарантии установлены Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в том числе право на садик с двухмесячного возраста и обязанность принимать в муниципальный садик (ч. 1, ч. 3 ст. 67 Закона об образовании), на обучение по основным общеобразовательным программам, всех граждан, которые имеют на это право и живут на прикрепленной территории.

Но на практике устроить ребенка в детский садик законным методом практически невозможно из-за того, что мест катастрофически не хватает. Следует серьезно подойти к вопросу, и потратить много времени, чтобы своевременно получить путевку в хороший детский сад.

Если по непонятным причинам вам отказывают в выдаче путевки в детский сад, следует обращаться с жалобой в Департамент образования. Если ответа не последует, нужно обратиться в суд с административным исковым заявлением о защите права ребенка на получение образования.

Так Верховный Суд Российской Федерации признал незаконным бездействие местной администрации: она отказалась предоставить двухлетнему малышу место в яслях в группе полного дня, потому что нет свободных мест. По этим причинам мама малыша, воспитывающая ребенка одна, не могла выйти на работу (Определение ВС РФ от 12 февраля 2019 г. № 33-КГ 18-13).

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела кассационную жалобу по делу по административному исковому заявлению Малышевой Т.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Малышева Н.С., о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, выразившееся в непредставлении места несовершеннолетнему Малышеву Н.С.

В кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и направлении дела в суд первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, судебные инстанции исходили из того, что административным ответчиком незаконного бездействия не допущено, поскольку им совершены все необходимые действия по обеспечению прав ребёнка на получение дошкольного образования.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации посчитала, что судебными инстанциями допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, устанавливает право каждого на образование и гарантирует общедоступность и бесплатность в том числе дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях (статьи 7 и 43).

Следовательно, непредставление ребёнку такого места свидетельствует о неисполнении административным ответчиком возложенной на него законом обязанности и о нарушении конституционного права несовершеннолетнего на доступное и бесплатное дошкольное образование, вследствие чего состоявшиеся по делу судебные акты являются незаконными

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации,

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 10 мая 2018 года отменила и приняла по делу новое решение, которым административный иск Малышевой Т.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Малышева Н.С., удовлетворила частично.

Ссылочка на тему по удаленности детского сада

Подробнее ➤

Проголосовали: 20

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

10 комментариев
Понравилась публикация?
3 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Асеева Татьяна Александровна
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Пенсионер Елена
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5049
03.04.2019, 11:09
Челябинск

Так же как и у всех были сложности, очередь подходит и отодвигается, пока не написали в департамент-сразу вопрос решился.

+2 / 0
картой
Ответить

Знать, на что имеешь право – это важно, но не менее важно знать, как это право реализовать.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Действовать активно: писать письма, требовать обращаться в суд, а время идет. Но когда получите сад — никто точно сказать не может.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полезная публикация.

+1 / 0
картой
Ответить

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А если сад предложил, но это совершенно другой конец города и туда ехать без пробок 40 мину, с утренними пробками 1,30 ч, в данном случае есть нарушения конституционного права несовершеннолетнего и предложили кстати в 3,4 года.

+1 / 0
картой
Ответить
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Данный санпин утратил силу,

+1 / 0
картой
Ответить

Верно. Сейчас принцип доступности посещения дошкольного образовательного учреждения, раскрывается в п.2.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 15.05.2006 № 5-П (это безопасная физическая досягаемость образования либо посредством посещения учебного заведения, находящегося на разумном географическом удалении, либо путем получения доступа к современным технологиям).

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Взносы с директоров-свошников, каникулы для упрощенцев, сверхприбыль банкрота в налоговом обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Уже с первого рабочего дня в 2026 году депутаты начали (нести бред, ой) вносить предложения. Одно из них околоналоговое. Так, тем налогоплательщикам,...

Верховный суд утвердил: мигрантам-нарушителям — депортация и запрет на въезд

Еще одно очень хорошое решение Верховного суда, теперь мигрантов за неоднократное совершение админ правонарушений и преступлений, нужно наказывать последствиями в виде депортации и запрет на въезд в РФ.

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы