Установление отцовства и право ребенка на наследство

Хочу поделиться недавним случаем из судебной практики.

Ситуация

В заявлении, поданном в суд, мать ребенка ссылалась на то, что на момент рождения ребенка они не состояли в зарегистрированном браке. Мужчина при жизни не подал заявление в ЗАГС об отцовстве, поскольку не хотел заводить семью, т. к. считал, что не может жить с кем-то под одной крышей. Мужчина умер, так и не успев оформить отцовство.

Далее заявительница утверждала, что умерший никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом, поскольку постоянно общался с ребенком, дарил подарки, заботился. Брал ребенка к себе домой, настоял на том, чтобы окрестили ребенка, часто брал его в церковь, т. к. был верующим человеком.

Его родные и родители постоянно помогали и помогают мне растить сына. Ребенок хорошо знает, что у него был отец и есть бабушка и дедушка.

По словам заявительницы, умерший намеревался дать сыну хорошее образование и оставить в наследство имущество. Решением суда был установлен факт отцовства умершего мужчины, по отношению к ребенку.

Бабушка против

Мать умершего обратилась ко мне и попросила оспорить данное решение, так как сомневалась в том, что ребенок был ее внуком. Изучив материалы дела, я пришел к выводам, что решение подлежит отмене по следующим основаниям:

-заявитель указывает, что с момента рождения ребенка и до дня своей смерти покойный признавал свое отцовство в отношении несовершеннолетнего, а установление факта признания отцовства заявителю необходимо для получения пособия по потере кормильца.

Способы установления отцовства

Правила установления отцовства четко описываются в Семейном кодексе Российской Федерации. В случае рождения ребенка в браке отцом ребенка признается супруг (ст. 48 СК РФ). В случае, если лицо не состоит в браке с матерью ребенка, то установить отцовство этого лица можно следующими способами:

1. Внесудебный порядок: подача совместного заявления в ЗАГС. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка (абз. 2 п. 3 ст. 48 СК РФ).

2. Установление отцовства в исковом производстве при отсутствии совместного заявления родителей. Такой иск подается при несогласии родителя (как правило, отца ребенка) признавать себя отцом ребенка. При установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Как правило, для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд назначает экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности (см. п. 15, 19, 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не предоставлено доказательств того, что умерший признавал отцовство в отношении несовершеннолетнего. Показания свидетелей не могут быть положены в основу решения суда.

Брак между родителями умершего расторгнут из-за того, что его отец злоупотреблял спиртным, они живут в одной квартире, но совместного хозяйства не ведут, восстановление семьи между ними не возможно.

Поэтому ни о каких совместных прогулках бабушки и дедушки с несовершеннолетним, которого они якобы считали внуком, а также о его проживании ребенка в их доме речи быть не могло.

На основании ч. 2 ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка – по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда.

Возник вопрос: если умерший знал о рождении ребенка, признавал его своим сыном при жизни, приходил к заявительнице в родильный дом после рождения ребенка, почему мужчина добровольно, по личной инициативе не обратился в орган регистрации актов гражданского состояния для внесения записи об отце ребенка – по совместному заявлению потенциального отца и матери ребенка, или сам не обратился с заявлением о внесении себя в свидетельство о рождении в качестве отца ребенка?

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Суд принимает доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка, – ст. 49 СК.

Необходимые доказательства

1. Копия актовой записи о рождении ребенка – запрашивается судом на стадии подготовки, содержит более полные сведения об основании регистрации.

2. Копия свидетельства о рождении.

3. Доказательства происхождения ребенка от конкретного лица, в том числе и экспертиза.

Кроме того, возникал вопрос, если мать ребенка была уверена в том, что отцом ребенка является именно умерший, почему она не подала иск о установлении отцовства при жизни мужчины. Ни на один из вышеназванных вопросов суд заявителю сомнений не выразил и ответов на них не получил.

Кроме того, я указал, что суд не должен был рассматривать данное заявление, поскольку из заявления матери ребенка видно, что она будет претендовать на имущество, оставшееся после смерти мужчины, от имени своего сына, об этом она пишет в самом тексте заявления, поданного ею в суд: «Говоря о том, что мужчина намеревался дать сыну хорошее образование и оставить в наследство имущество».

Пояснения, данные в судебном заседании об отсутствии спора о праве, были неправильно истолкованы судом, а представлено матерью ребенка заявление, в котором она лично отказывается от притязаний на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужчины, на котором ее подпись заверена нотариально. После прочтения его было установлено, что спора о праве нет, оно не может быть достоверным доказательством, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, заявительница умолчала о том, что в случае удовлетворения ее заявления судом у ее сына возникает право на долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя, а о праве на наследство матери ребенка не может быть и речи, т. к. она не состояла в зарегистрированном браке с наследодателем на момент его смерти.

Суд

В сложившейся ситуации суд должен был поставить перед сторонами вопрос о назначении экспертизы. Экспертиза может опровергнуть или подтвердить факт происхождения ребенка от конкретного лица, эта экспертиза основывается на механизме наследования, передаче групп и типов крови.

В определении о назначении биологической экспертизы суд должен был поставить перед экспертами вопрос, исключается отцовство наследодателя по отношению к ребенку заявительницы или не исключается.

Генетическая экспертиза, или геномная

Эта экспертиза дает прямой и в высшей степени достоверный ответ на вопрос о биологическом происхождении человека. Экспертиза основывается на механизме передачи определенных наследственных признаков, которые образуют уникальную для каждого человека комбинацию. Объектом могут быть кровь, иные выделения человека, который позволяет выделить ДНК.

В определении о назначении такой экспертизы ставятся вопросы:

-исключается или нет отцовство в отношении ребенка?

-если отцовство не исключается, то какова вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц?

Участие в экспертизе в качестве испытуемого является добровольным, но предусмотрены и последствия такого отказа.

При назначении экспертизы суд обязан разъяснить сторонам последствия отказа от участия в экспертизе по ст. 79 ГПК.

Заключение экспертизы является одним из доказательств, должно быть оценено судом в совокупности с другими доказательствами.

Суд удовлетворил ходатайство о назначении информационной генетической экспертизы и по ее результатам отменил ранее вынесенное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, а в конечном итоге усмотрел в заявленных матерью ребенка требованиях спор о праве и оставил ее заявление без рассмотрения.