Адвокаты заявили, что Пак и Гайсин врут суду
Вчера в интернет выложили полное видео посиделок Кокорина и Мамаева в "Кофемании" после стриптиз-клуба, подтверждающие слова адвокатов. Видео предоставлено каналом РЕН ТВ,. Видно, как Пак специально провоцировал разгоряченную стриптиз-клубом компанию. Замах стулом был, но удара не было. Отчетливо видно, что Пак легким движением руки отвел стул в сторону и никак не пострадал. Если у компании вышедшей из стриптиз-клуба, вид был расслабленно-тупой, то Пак был в хорошей форме, агрессивен и спортивен. Видно было, что Пак не проводил ночь в стриптиз-клубе, и отлично понимал, что делает и говорит. Видно, что после спонтанной стычки компания растерялась и пыталась успокоить Пака. К Паку присоединился Гайсин, вдвоем они действовали рационально, продуманно и слаженно, в отличие от компании Очки Гайсина на всем протяжении фильма в целости и сохранности, он даже не разу их не поправил. Однако, в конце фильма, когда Гайсин и Пак время от времени вступали с кем-то в сговоры по телефону, они оба демонстративно стали прикладывать руки к губам, имитируя неприятные ощущения. В гонце фильма парочка откровенно играла на камеру. В целом, видео подтверждает ранее опубликованную звукозапись этого процесса, из которой следует, что это рядовой конфликт, которые, конечно, неприятны, но, к сожалению, каждый из нас видит почти каждый день, и полиция не обращает ни них никакого внимания. Если попытаться полицию призвать вмешаться, обычный ответ: здесь у вас гражданско-правовые отношения, в возбуждении уголовного дела отказать.
По-прежнему остается загадкой слаженная кровожадность судей, прокуроров, 18 следователей, Пака и Гайсина, подтасовка фактов, квалификационный беспредел. Может быть подсудимые и неприятны, но их уничтожают с особой жестокостью
Что думают по этому поводу юристы и адвокаты?
Следует ли изменить меру пресечения?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Это интервью адвоката
Галина - совет - уж если такое размещаете - думайте как подобное воспринимается нормальными людьми - что на этом фото прям лицо ну абсолютно кристально "честное" лицо... явного жулика - разводилы от юриспруденции - вы что этого действительно не понимаете? Или столь ангажированы, что уже и не в состоянии?
Вот почему нельзя потребовать от некоторых "умных" людей справку о вменяемости?
Или вот перед полетом летчикам проводят обследование, так как они управляют сотнями жизни людей, то есть от их действий зависит судьба людей!
Нет здоровых - есть не обследованные!
Профессор психологии и права Стэнфордского университета Дэвид Розенхан (David Rosenhan) провел в 1973 году интересный эксперимент. В то время в Стендфорде ставилось много интересных и опасных экспериментов на людях, которые потом запретили. Он отобрал восемь совершенно нормальных по всем параметрам человек: трех психологов, психиатра, педиатра, художника, домохозяйку и аспиранта.
Они обратились в психиатрические клиники, как люди, которые "беспокоятся о своем психическом здоровье". Все рассказывали о себе и своем состоянии правду, за исключением одной детали - они, якобы, слышат голоса. Врачи сочли их душевнобольными и они были направлены в клиники. Сразу после госпитализации врачам они говорили, что чувствуют себя замечательно и никаких голосов больше не слышат. Все находились на лечении 52 дня и вели себя как нормальные люди.
Результаты:
По результатам лечения семерым был поставлен диагноз "шизофрения", одному - "маниакально-депрессивный психоз".
После выписки из клиники их состояние было описано врачами как "улучшенное", "в стадии ремиссии", но ни один врач не счел, что они выздоровели. Никто из врачей не догадался, что они совершенно здоровы.
Другими словами, от сумы и от тюрьмы...
Впаять можно что угодно.
«Любого человека, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что.»
―Фридрих Дюрренматт.
Может ребята футболисты поймут, хотя вряд ли...
Не поймут. Там подковерная шахматная многоходовочка, или, скорее, преферанс с краплеными картами и ставками, которые им и не снились. А они привыкли бороться на свежем воздухе, без интриг, у всех на виду, в открытую перед трибунами. Им этого не понять никогда. Повелись в расставленные сети не в том месте, не в то время, с провокаторами по обе стороны.
К сожалению, это так.
Еще не в состоянии. Не все труды Чезаре Ломброзо освоила, однако. Вижу только сдержанное возмущение.
От чего же лечился тогда Пак и побои нарисовал?
Что за ерунда?
Материалы суда, письменный отказ Пака от экспертизы и ход судебного процесса свидетельствуют именно об этом. О фальсификации со стороны обвинения.
Вы видео видели?
и еще и видео на улице - не надо "забывать" - по сути о том же самом...
Надеюсь, что смысл ваших слов вам же понятен?
Видео на улице не доказывает обвинения. Но суд игнорирует правило уголовного процесса о том, что все сомнения - в пользу обвиняемого.
Фактически если человек известен, то процесс пристально контролируется в СИМ, а если процесс был бы в отношении обычного человека, то все было бы напрасно! Надеюсь обвинение грамотно подойдет к судебным прениям! Справедливость должна быть!
У обычного - даже заявление не приняли бы, даже если бы он 100 судмедэкспертиз прошел. А если бы приняли, отписались бы: в ВУД отказать, у Вас случай административного правонарушения.