«Человеку лучше жить в тюрьме..!»
«Запрет — это как раз то, где человек свободен»
Так получилось что закон о безопасности интернета и о запрете размещения маленьких частных гостиниц в жилых домах проходили законодательные барьеры вместе. На первый взгляд, судя по результату, имеем 3 в 1: почти единогласное желание закрыть интернет, такое же почти единогласное желание сенаторов не пропустить закон ущемляющий права владельцев домашних гостиниц, что все в совокупности должно демонстрировать настоящий разгул демократии в отдельно взятой стране.
И хотя понятно что безопасность интернета это не регулирование хостелов, но какой разгул мнений, какая непримиримая политическая борьба, а кто то недалекий продолжает считать что: « …..Выборы,! выборы,! - депутаты п…ры!..»
А вот наши сенаторы, в полной красе: Поднимая руки за суверенный рунет, сенатор Климов радовался, что закон спасет нас от «нового 22 июня». Спикерша Матвиенко, волнуясь талдычила что с принятием такого закона Россия сильно припозднилась. Но впереди готовилась сказать свое веское слово пожизненный депутат Мизулина. Кто ж ей будет перечить:
. «Говорят, что депутаты только все запрещают, но это совершенно ложное представление. Запрет — это как раз есть то, где человек свободен, потому что он говорит: это нельзя, а все остальное – как хочешь. Что такое право? Это и есть самая большая несвобода. Я вам могу сказать, что чем больше прав у нас будет, тем менее мы свободны, потому что право, в отличие от запрета, это когда ты должен действовать, и только таким образом, как написано в законе. То есть ты должен заполнить бумажки, их куда-то отнести, сходить в суд — то есть это целая гамма действий, в результате — ты несвободен»,
После таких слов не хватало только бурных продолжительных аплодисментов, переходящих в овацию.
Но от депутатов, сенаторов и просто представителей власти, за последнее время, мы наслышались такого, что очередной выброс « высокой словесности», это как высокохудожественный трехэтажный мат. Но все ходы надо хотя бы записывать.
«Мы же не рейдеры»

Вот закон о запрете размещения хостелов в жилых домах сенаторы дружно отклонили. Пошли так сказать в отказ и в противовес ГДумовскому ополчению единоросов. Это конечно для тех кто глубоко не вникает в законодательные дебри, а таких у нас 80 %, это и по утверждению Макаревича, и по утверждению медиков, признающих что 80 % это люди подверженные гипнозу, а так же и соответствует утверждению статистики, утверждающей что внешнюю и внутреннюю политику нашего государства поддерживают все те же 80 %, или что то около этого.
На самом деле сенаторы ничего не имеют против этого закона, но выступают только за то чтобы дать надышаться перед смертью.
• «Против чего мы выступаем — это против незамедлительного ввода закона в действие, — заявила Матвиенко. — Человек взял кредит, оформил аренду помещения — ну дайте ему закрыть бизнес к 2020 году, мы же не рейдеры».
В ответку на такие выкрутасы, первый вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил:
«…Если претензии коснутся сути документов, Госдума готова преодолеть вето Совфеда..»
То есть это как « а нам нужна одна победа, мы за ценой не постоим»
. Министр экономразвития Максим Орешкин оценил убытки малого бизнеса в 4 млрд рублей, президент Гильдии малых средств размещения Яна Бабина оценила налоговые потери от ухода 80% этого бизнеса в тень в 16 млрд рублей.
Но ВЦИОМ считает, и подтверждает это проведенными опросами, что 70 % россиян считают что ночлежки создают неудобства для других жителей.
Как оказалось больше всего хостелов именно в Москве (порядка 400) и Петербурге (около 300), причем в Петербурге 80% их находятся в жилых домах.
Где находится большинство Хилтон и Савой напоминать читателю не следует. Но трогательной выглядит забота о простых гражданах, которым мешают. Еще трогательнее желание размещать потенциальных клиентов, на ночь в фешенебельных апартаментах. Раньше это озвучивалось как - по требованию трудящихся.
«Человеку лучше жить в тюрьме..!»

Поэтому, что ответить остается, на сердечную заботу о нас, только стихами:
Человеку лучше жить в тюрьме,
Не обременяясь всяким бденьем,
И ходить по четной стороне,
Выпускали чтоб по воскресеньям.
Полчаса перед едой, - для нас футбол.
Шахматы для Вас – они вождям полезней.
Впрочем это все зовется ерундой,
По сравнению с блатною песней.
В личном деле нарисован эпикриз.
С ксивою такой, одна дорога.
В трудностях рожден был компромисс,
Тот, который выглядит убого.
Человеку лучше жить в стране,
Но не той исправившей до смерти,
И не той где реймерский браслет,
Обозначит в каждом свои жертвы.
У страны начало из начал-
Низвести с Олимпа человека.
Чтоб не помнил, не любил, не знал,
Ни прошлого, ни нынешнего века.
Лучше места нету, чем в тюрьме.
Срок мотать, потворствуя послушно.
Только вот поэтов, в наших тюрьмах нет
Впрочем может это и не нужно.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Владимир Иванович, отчасти с Вашей субъективной оценкой я согласен.
а в чем остаются сомнения? Субъективная оценка это моя и она плохая, так как есть объективная. Это как Тюменское ТВ, у них есть телепередача называется ОБЪЕКТИВНО. туда приглашают депутатиков и чиновников среднего ранга и обсуждают проблемки, но под соусом объективно. Проблемки все одни и те же и люди приглашаются все те же..но статус остается - ОБЪЕКТИВНО... давай Виктор Николаевич! Развенчивай:
Мизулина старая дура! Заявлять что чем хуже тем лучше. Это мы от Мао Цзе Дуна слышали. Уж лучше бы что то сказала (если больше нечего) про пенсионеров что жируют на 8 тыс пенсии... или что государство им ничего и ни когда не должно... (много уже чего наговорили)
Матвиенко давно пора на пенсию и спрятаться чтоб никто не знал и не видел где она и с кем бухает. Закон об нашинском антарнэте единогласно адобрямс, а об гостиничках в жилых домах не пропускам...
Может хватит запретов... а может просто остановиться на одном запрете и запретить их всех, а то действительно жить то становиться лучше только в тюрьме.. и там скоро надо принимать как наказание выпуск на неделю на волю...
Каждый человек рождается свободным. В тюрьму же его приводят собственные действия, или действия других, заинтересованных..
Первое предложение не вы придумали конечно. Не любые-же действия. Незаконченная философия...
Тюрьма-это романтика!
Ваша позиция вызывает недоумение. Какие сомнения в моих сочинительских возможностях? И первое и последнее придумал лично я... Только Вы о чем? Вам может тюрьма и романтика, а кому то мать родная.
Философия вполне законченная, обиженная власть может только мстить, и запрещая все, и принимая законы в интересах отдельных групп лиц (ОПГ), она вольно или невольно создает условия зоны особо невыносимого режима. А вот выбор где жить человеку остается пока за нами. Кому то лучше жить в тюрьме. Кому то лучше жить там где все запрещают (следует перечень...). так а Вы собственно о чем?
Первое предложение-с "Всеобщей декларации прав человека" 1948 года.
теперь остается выяснить а какое предложение Вы считаете первым...?
Относительно Земли или Солнца? Вас как устроит?
Тема не о тюрьме и какие действия туда приводят а о том что тюрьма выстраивается уже по внешней границе свободы гражданина. И там где хотят запретить уже все, как альтернатива действительно лучший выбор это тюрьма, там дают молоко, а интернет и связь под запретом по определению. Пример для всех россиян это С. Корея и ее лидер которого Владивосток встречал с хлебом-солью. Вы за то чтобы получать в день стакан риса и 200 гр хлеба и носить одинаковую робу цвета хаки?
А чем отличаются условия содержания на зоне и условия в повседневной социально-политической реальности? Никто и не заметит как он сел!
Мизулина жжёт давно. Путину соболезновала из-за Кемерово.
img.9111.ru