Ренат
Подписчиков: 4
Моя невиновность очевидна,но Следователь не закрывает дело
10 комментариев
Меня с другом оклеветали в статья 131 часть 2
Самого акта не было. Медицинского заключения я так понимаю нету. С момента подачи заявления прошло уже 8 месяцев. На очной ставке я ее подловил на том, что она противоречит своим словам а именно:1.На очной ставке она говорит то что мы сами зашли к ней глубокой ночью, а на деле она сама позвала нас, через соц. сеть «ВКонтакте» ,намекая на то что будет сексуальный контакт, (но его не было, т.к. у нас двоих были девушки), переписки находятся у меня в телефоне 2.сначала она говорила то что мы зашли вдвоём,а после 7 месяцев затишья она говорит то что мы заходили по отдельности, так же у нас имеются и другие доводы. Думаю тут явно понятно что мы не виновны, но Следователь дело не закрывает
10 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
И не закроет! А нестыковки представит так - по прошествии значительного времени потерпевшая просто стала забывать. В судилище ее показания огласят из-за существенных расхождений, а ее судила спросит, помнит ли она лучше сейчас или лучше помнила в начале следствия? Она скажет, что лучше помнила вначале и этого будет достаточно, чтобы вы сели. Никто ради справедливости разбираться в деле не будет - суда в стране нет, есть судилище!
Пишите в прокуратуру ходатайства, указывайте все нестыковки что Вам известны. Пусть прокуратура проверит.
Не поможет. Все силовики повязаны между собой одним общим преступлением - злоупотребление властью! Сейчас и так называемый суд стал силовиком и сажает людей только потому, что кто-то завел выгодное для себя-любимого уголовное дело! Типа прокуратура - тоже силовик и тоже обеспечит всем "своим" - силовикам, право на преступление!
Если не писать - естественно не поможет.
😂8 лет пишу туда! Вы просто еще не знаете ничего о творимом в стране силовиками и судилищем правовом беспределе, но уже уверены, что в стране есть суд - дизлайки ставить научились. Научитесь видеть и понимать происходящее так, как оно есть, а не так, как вам рассказывают в сказках в ВУЗе!
Такие выводы Вы только исходя из подписи "студент" сделали? Мудро
У меня весьма огромный стаж общения с инстанциями за мою жизнь - я прекрасно знаю как они работают и как именно нужно с ними общаться)
Этот вывод я сделал исходя из написанного вами, не только из статуса "студент"! Вы сами создали впечатление, что вы именно студент, не иначе.
Кстати, случайно не знаете почему все юристы и адвокаты, поголовно, в интернете хвастаются успешностью в карьере, неподтвержденной, приводят примеры из своей практики, успешные, рассказывают, как они ловко общаются с инстанциями, что тем не остается ничего другого кроме, как удовлетворять требования жалоб и прочих заявлений, а обвинительных приговоров в стране 99, 96%, а?
У Нас Виновные не сидят в тюрьмах... У нас такой девиз --ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК, ЕСТЬ ДЕЛО.
Вы задаете ваш вопрос исходя из того, что в стране имеется независимое следствие и правосудие. А их нет. Вот в этом и вся проблема, поэтому вы можете предвидеть сами результат вашего дела.