Пособие для «чайников»: отменяем решение суда

Проиграв дело в первой инстанции, не многие решаются подавать апелляцию и ещё меньше людей обжалуют решение в кассационном порядке. Это не значит, что вышестоящие инстанции ничего не делают, они завалены жалобами с головой. Но это всего лишь потому, что районный суд рассматривает дела районного масштаба, а апелляция и кассация – в рамках города/области/страны.

Если говорить об отмене решения суда в рамках материального права, то тут каждое дело необходимо рассматривать отдельно. Но существуют причины для 100% отмены решения суда из-за нарушений процессуального права. Под такие нарушения попадают абсолютно все решения судов и не имеет значение, какое конкретно дело было рассмотрено.

Вы сами, без помощи адвоката или юриста, можете написать такую жалобу, если обнаружите в своём решении суда эти нарушения. В этой статье пойдёт речь о гражданском судопроизводстве.

Исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора

Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. No 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг. При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления нельзя признать отвечающими требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит отмене. (Определение ВС РФ от 05.02.2019 года Дело No49-КГ 18-61).

Дело рассмотрено судом в отсутствие лица участвующего в деле

Согласно ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное постановление подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Данные о том, что ответчик был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в материалах дела отсутствуют. Указанное нарушение норм процессуального права является существенным и непреодолимым в связи с тем, что была нарушена судебная процедура и может быть исправлено только посредством отмены судебного постановления. (Определение ВС РФ от 06.10.2009 Дело No56-609-12).

Судом не было рассмотрено заявленное по делу ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ

В части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности рассмотреть заявление стороны по делу. Согласно материалам дела обществом было подано заявление о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ. Однако ходатайство о снижении неустойки суд первой инстанции не рассмотрел. Поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, судебный акт подлежит отмене. (Определение ВС РФ от 20.11.2018 Дело N 306-ЭС 18-11943).

Результативная часть решения суда, объявленная в судебном заседании не соответствует результативной части на бумажном носителе.

Из аудиозаписи судебного заседания следует, что исковые требования общества удовлетворены частично При этом имеющаяся в материалах дела резолютивная часть решения и изготовленное в полном объеме решение суда первой инстанции противоречат резолютивной части, оглашенной в судебном заседании устно, поскольку из их содержания следует, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части. Поэтому судебное решение подлежит отмене (Определение ВС РФ от 06.04.2017 N 305-ЭС 16-17903 по делу N А 40-109804/2015).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности

не соответствует требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является – по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерациии соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права – законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Такое решение подлежит отмене. (Постановление от 4 марта 2015 г. по делу № А 45-13627/2014).

В конце хочу заметить: что указанный перечень процессуальных нарушений, допущенных судами, не является исчерпывающим. Но он указывает на наиболее частые ошибки судов. На обжалование решения суда у Вас есть 30 дней, кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в течении 6 месяцев. Если Вы не довольны судебным актом, присмотритесь к нему и ознакомьтесь с материалами дела – может в них есть повод для отмены.

Если есть вопросы по делу – задавайте в комментариях. Отвечу всем

Если Вам не сложно, поддержите мой профиль, ставьте палец вверх и подписывайтесь! Спасибо! 👍

Для чего нужны лайки и комментарии? Так вы помогаете большему количеству людей получать полезную для них информацию.