Мама школьницы
Мама школьницы Подписчиков: 11048
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг

Бузова и Басков не будут платить за вред, причинённый обманом

6 комментариев

07 мая Кунцевский районный суд Москвы отказал гражданину Р. в удовлетворении его иска к медийным лицам нашей страны Бузовой и Баскову "О выплате компенсации за вред, причинённый обманом"

Напомню, гражданин Р., он же истец, указал в своём заявлении, что эти знаменитости рекламировали пирамиду "Кэшбери" настолько настойчиво и правдиво, что истец поверил им, и вложил свои кровные 880 тысяч рублей в деятельность этих интернет-мошенников. Естественно, деньги он потерял и миллионером не стал.

Рассуждая об истине, прежде всего думается, что гражданин сам виноват и наши величайшие певцы вроде как и ни при чем. Мало ли кто и что рекламирует, ведь по закону тот, кто является рекламным лицом, отвественности то никакой и не несёт. С другой стороны, те, кто проводит у телеэкранов и в социальных сетях половину своей не спящей жизни, настолько срастаются с постоянно мелькающим образом звезды, что уже абсолютно не способны отличить игру от реальности и воспринимают всё, как настоящую жизнь.

Источник фото https://m.kuban.kp.ru

Подробностей самого спора, я, конечно, не знаю. Решение суда пока не выложено в открытый доступ. Не могу судить я и о вменяемости истца с точки зрения того, что он отдавал себе отчет в том, что воспринимая любимых звёзд как эталон честности и порядочности, он узрел в этой пирамиде ценность, способной сделать его богатым на всю оставшуюся жизнь. Но считать, что Бузова и Басков вообще не виноваты в этом событии, я тоже не могу.

Источник фото YouTube

"Кэшбери" организовало рекламу, которая, фактически, являлась недостоверной и недобросовестной. Наши звезды выступили главными проводниками этой непорядочности до простых граждан нашей страны с целью привлечь как можно больше людей в финансовую пирамиду. Должны ли были Бузова и Басков отдавать себе отчет о возможных негативных последствиях самой рекламы и думать о том, что "Кэшбери" это пирамида - повод для обсуждений.

Подписывайтесь, ставьте палец вверх, комментируйте! Самое интересное только для Вас! 💕👍

Должны ли представители медиа отвечать за недобросовестного рекламодателя?

Проголосовали: 29

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

6 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Для рекламных лиц это вид заработка. По-моему, не должны они ничего и никому... Истцу изначально не следовало покидать "нашу грешную землю" и вкладывать деньги куда попало...

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мы же тоже верим Конституции и Руководству нашей страны, а получается - по разному.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересная статья

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Конечно, должна быть ответственность за обман, за рекламу явного лохотрона. Указанные лица - лени голубковы, не бесплатно там участвовали, незаконно обогатились за счёт жертв. Кроме денег потерпевших у у строителей, не было других средста.

раскрыть ветку (0)

Что тут про рекламу говорить когда в России законы работают как ''дышло ''~ куды повернешь туда и вышло)))

Спасибо за публикацию 🌼🌼🌼

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы