Повышение пенсионного возраста, почему это выгодно государству

Воспользовавшись успешно проведенными выборами и под прикрытием ЧМ 2018, власти, в рекордно короткие сроки, провели реформу по повышению пенсионного возраста. Реформа была осуществлена без должного изучения как положительного эффекта стабилизации пенсионной системы, так и возможных отрицательных последствий проведения реформы. Рассмотрим состояние пенсионной системы до и после реформы.

1. Действовавшая до реформы, пенсионная система с выходом на пенсию мужчин в 60 лет, женщин в 55.

Таким образом, наглядно представлено, что государство, выплачивало 2,64 средних, годовых зарплат среднестатистическому мужчине, и забирало на другие нужды примерно 6 средних годовых зарплат.

У женщин несколько иная картина. Государство выплачивало 7,96 средних годовых зарплат среднестатистической женщине, в качестве пенсии. Небольшой дефицит пенсионной системы возникал из-за недостатка поступлений в пенсионный фонд, из-за отсутствия поступлений в ПФ при декретных отпусках и отпусках по уходу за ребенком, а также недостатка стажа, для компенсации пенсионных выплат у женщин, получавших высшее образование.

В среднем, недостаток средств компенсировался за счет средств поступивших в ПФ от мужской части населения. Основной недостаток предыдущей пенсионной системы был разнице выхода на пенсию мужчин и женщин, при обратном соотношении средней продолжительности жизни мужчин (67,5 лет) и женщин (77,6 лет).

2. Действующая пенсионная система с выходом на пенсию мужчин в 65 лет, женщин в 60.

Эта пенсионная система не ликвидировала основной недостаток-возрастное неравенство мужчин и женщин при выходе на пенсию и сделало его анекдотичным. Мужчины выходят на пенсию в 65 лет, потому, что умирают в среднем в 67,5 лет, а женщины выходят на пенсию в 60 лет, потому, что живут дольше.

Никто не спорит, что женщины родившие и воспитавшие детей, должны иметь пенсионные льготы, но применяться эти льготы, должны адресно, именно к ним, а не ко всем женщинам скопом, по половому признаку, включая бездетных и лишенных родительских прав.

А в выигрыше как всегда государство, получающее дополнительные средства, которые изымает из пенсионного фонда, чтобы покрывать ошибки управления, нецелевое расходование средств, не заботясь о будущих поколениях пенсионеров.

Выводы.

1. Повышение пенсионного возраста задумано и осуществлено, с фискальной целью пополнения бюджета, а не вызвано недостатком средств в пенсионном фонде.

2. Реформа не устранила перекос пенсионной системы. Вследствие возрастного неравенства выхода на пенсию мужчин и женщин.

3. Существующая пенсионная система позволяет тратить свободные средства из пенсионного фонда на другие цели, не заботясь о будущих пенсионерах.