Свити Бель
Подписчиков: 3
Долг перед физическим лицом выплачен юридическому.
3 дочитывания
3 комментария
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Доброго времени суток, уважаемые.
Прошу помочь найти выход из ситуации, сложившейся у знакомого.
Товарищ устроился в таксопарк водителем, нанес материальный ущерб арендованному авто, и не имея возможности оплатить сумму ущерба единоразово, написал расписку на эту сумму. Однако по юр безграмотности подписал заранее заготовленную пострадавшей стороной расписочку на физическое лицо (владельца таксопарка) о займе в размере суммы ущерба. Без зазрения совести выплатил повышеной арендой долг и уволился. Спустя время получил постановление о выплате задолженности и пени (прописанных в договоре) из суда. Реально ли доказать, что данная задолженность перед физ. лицом была выплачена организации на него оформленной, или это безнадежно.
заранее спасибо.
3 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Здравствуйте!
Юридически ситуация сложная, поскольку это два разных обязательства, которые не связаны между собой.
В данном случае возможно попытаться решить вопрос путем переговоров. Составить список вопросов, проговорить. Далее, взять с собой диктофон и с лицом обсудить вопросы.
Необходимо как раз указывать на возмещение ущерба, а также на возможно обращения в полицию.
Добрый день!
Из вопроса не совсем понятно, как был оформлен факт причинения ущерба арендованному авто. И был ли оформлен как то документально повышенный размер аренды? Если из документов имеется только расписка о займе, то возможно еще не все потеряно. Можно обратиться в суд с иском о неосновательном обогащении владельца (арендодателя) авто в пределах превышения установленной договором арендной платы.
В отношении возможности доказать, что долг был выплачен в счет ущерба организации, следует констатировать крайне малую перспективу такого варианта. Тем более, что суд первой инстанции уже состоялся и решение принято. Предоставить новые доказательства при его обжаловании крайне сложно. Из таких доказательств можно указать на состав возможных участников (свидетелей) договоренности сторон о написании расписки не соответствующей действительности. Например, есть люди, которые могут в суде подтвердить, что расписка была написана именно по факту ущерба, а не по факту займа. Однако, даже при наличии таких лиц, инициатива в связи с пропуском решения первой инстанции уже упущена. Но если знакомый докажет, что не имел никакой возможности знать о поданном на него иске и о прошедшем суде, и, если у него есть такие свидетели, то здесь последнее слово за судом апелляционной инстанции.