Недостойный наследник: 3 бесспорных доказательства. Судебная практика

В этой статье я постаралась собрать для Вас самые действенные способы, дающие суду основания для признания наследника – недостойным. А также, возьму на себя смелость, указать на основные ошибки истцов и ответчиков, допущенные ими в суде. Сразу отмечу: не претендую за звание заслуженного судьи или юриста и выводы из нижеследующей информации – делать только Вам. Публикация основана на реальных Решениях судов относительно применения ими нормы статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
По правилу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

«Для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, справки о наличии задолженности по уплате алиментов».

Судебная практика

1. Суть спора: Истец обратился в суд для признания недостойными наследниками членов семьи умершей. В обоснование своих требований указал, что наследники не осуществляли уход за больной женщиной и присвоили себе ее деньги, которые та, выдала им на свое погребение еще при жизни (Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан, Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2407/2018).

Суд отказал Истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям:

-истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что ответчики совершили какие-либо умышленные противоправные действия;

-все доводы истца о наличии мошеннических действий со стороны ответчиков в отношении наследователя являются голословными и не подтверждены бесспорными доказательствами;

-доводы истца о том, что ответчики не осуществляли уход за умершей правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и основаны на неправильном толковании норм материального права;

-доказательства злостного уклонения ответчика от исполнения обязанности по содержанию наследодателя (приговором суда либо решение суда о взыскании алиментов) истцом не представлены и бесспорно данные обстоятельства не доказаны.

2. Суть спора: Представитель несовершеннолетнего Истца обратилась в суд для признания наследника недостойным. В споре участвовало две стороны: внук и дед. Внук претендовал на долю в квартире своей бабки, матери своего отца (отец умер) и дед претендовал на долю в квартире этой же женщины, которая при жизни числилась его женой по закону. Истец указала, что дед бросил свою семью очень давно, когда его сын был еще маленьким ребенком. В то время его жена, она же бабка внука, сильно болела и их семья находилась в очень бедственном положении. Дед же попросту сбежал от больной жены и маленького сына, алименты не платил и всячески скрывался. Бабка вырастила сына одна, местонахождение своего мужа так и не было ею установлено. И вот тут, когда умер сначала их общий сын, а потом и сама женщина, объявился этот самый дед и стал претендовать на долю в квартире. В связи с тем, что дед бросил своего ребенка и больную жену и никак не помогал им, Истец просит суд признать его недостойным наследником (Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-762/2018 Железногорский городской суд (Красноярский край)).

Суд отказал Истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям:

-суду не представлены объективные доказательства того, что «бабка внука» при жизни нуждалась в помощи на содержание ребенка (отца наследника);

-нельзя признать, что не проживание деда с семьей, в т.ч. с сыном, сохранение в тайне места своего жительства, ответчик совершал с целью уклонения от содержания сына;

-суду не представлены убедительные доказательства того, что ответчик (дед) злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, что не позволяет суду принять решение о признании ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследства.

3. Суть спора: Истец обратилась в суд для признания за ней права наследования имущества умершего отца и восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании наследства. Она считала, что сестра, жена и дочь ее отца (а Истец дочь от первого брака) умышленно скрыли от нее информацию о смерти отца и поэтому она пропустила срок исковой давности, кроме этого, по мнению Истца, ответчиков следует признать недостойными наследниками (Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3058/2018 Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)).

Суд отказал Истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям:

-Суд полагает, что при проявлении должного внимания к отцу, интересуясь его здоровьем, поздравляя его с днем рождения 21 июля, истец должна была знать о его смерти;

-доказательств пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила;

-требования о признании ответчиков недостойными наследниками суд также полагает не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Истцом не представлены достоверные тому доказательства.

Из указанных судебных актов следует сделать следующие выводы: чтобы решить свой вопрос «о признании наследника недостойным», необходимо иметь хорошую доказательную базу, в противном случае Вы зря потратите время и изрядно испортите себе нервную систему. Для того, чтобы выиграть дело, необходимо, до начала подачи иска в суд, взвесить все «за» и «против» и понять: насколько Вы подготовлены к решению такого вопроса в свою пользу. Если у Вас нет доказательств – не стоит даже затевать эту судебную тяжбу.

Подведем итоги

Для того, чтобы быть уверенным, что у Вас есть что-то стоящее для похода в суд, соберите доказательства в подтверждение того, что ответчики совершили какие-либо умышленные противоправные действия, таковыми являются:

1) вступивший в законную силу судебный акт, которым были бы установлены обстоятельства злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя,

2) справка о наличии задолженности по уплате алиментов,

3) приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу.

Если у Вас есть информация о других возможностях и обстоятельствах, поделитесь в комментариях. Это важный вопрос и любые успешные дела, способные способствовать благоприятному исходу дела – очень важны. Спасибо.

Понравилась статья? Ставьте палец вверх, подписывайтесь на мой профиль и будьте в курсе событий, я приготовила ещё Вам много интересного.