Алиментные инициативы или Доколе в борьбе родителей будут страдать дети?

Недавно включился в обсуждение интересной, на мой взгляд, темы по отмене алиментов: https://www.9111.ru/questions/777777777722413/?p=19#forum_comments_list , где привел массу своих комментариев, получил массу грязи и де...ма в свою сторону, но все-таки решусь высказываться

в отдельной статье, резюмировав все указанное мною в тех комментариях, внеся немного больше деликатности и любезности к женскому полу, который в своих комментариях почти поголовно обвиняет сугубо мужскую часть населения, а одна "комментаторша" даже нас, мужчин, обозвала "тварями" и "гадами"... Ну, что ж, начнем обсуждение и здесь с моей любезной просьбой прокомментировать мои воззрения по данной теме:

Итак:

1. Традиционная семья "угасает" не по причине прогресса, феминизма, мужского сексизма или же мужской тирании. "Традиционный семьянин" - сильный ответственный, НАДЕЖНЫЙ мужчина, который ЗАБОТИТСЯ о своей семье, стране и ее будущем вместе с будущим его детей и родни, но тогда он, этот "семьянин", будет лезть в управление страной (см. американский фильм "Патриот"), будет не допускать во "власть" мерзавцев и подонков, коим место у расстрельной стенки! Но разве сама "власть" ЭТОГО хочет? Конечно же, нет! Именно поэтому, например, в Раше "власть" поигралась с увеличением пенс. Возраста для женщин, ибо знает, что женщины - конформисты, и если их сначала напугать, а потом слегка успокоить, то можно и дальше из женщин "вязать веревки".

2. Мужчина должен быть занят СТРОИТЕЛЬСТВОМ и ПЕРЕУСТРОЙСТВОМ МИРА ВОКРУГ СЕБЯ, иначе от своей "никчемности" и невостребованности он начинает "слетать с катушек"! Женщина может еще найти себя в материнстве как естественном своем предназначении, а мужчине в чем, кроме карьеры? Ведь о чем бы ни шла речь в отношении детей, мадамы ВСЕГДА! хвалятся СВОИМИ детьми (нет, не общими с мужем, а именно СВОИМИ, как будто отец этих детенышей и не при делах в жизни вовсе.

Ну и кого из мужчин такая диспозиция устроит?!

3. Главная беда нынешних реалий в том, что современные женщины в мужчинах видят только "самцов" ("кобелей"), а не ЛЮДЕЙ! А с какого перепуга "самец" должен кого-то там обеспечивать? Такого в природе НИГДЕ нету! Вот если отношение дам к мужчинам изменится, глядишь, и мир тоже преобразится...'

4. Некоторые современные психологи утверждают, что "современные мужчины боятся серьезных отношений"... Все это вранье, ибо мужчины, если их преднамеренно не "обабливать" и скрытой пропагандой "успешности" в жизни не переводить в разряд гомиков, будут ответственными, правильными мужьями и отцами, но: в садике мальчиков воспитывает бабье, и мальчики перед девочками априори виноваты, ибо "они - мужчины", даже если и девочка "накосячила", в школе - та же история, далее по жизни: мадама, с которой тебя видели пару раз идущей под ручку и у которой ты как-то пару раз остался с ночевкой из-за позднего часа (ну не везде же есть метро и не всегда есть свободные деньги на такси) забеременела, кого признают отцом зачатого ребенка, угадайте? В свое время (до ВОВ) так простые крестьянки хитрили с комсомольскими активистами, которые были лучше других обеспечены: пару раз на публике с комсоргом каким-нибудь девушка потреплется, за ручку его подержится, а потом от какого-нибудь Ваньки из деревни Верхняя Мымровка "залетит", а женится на этой пробляди власть уже комсомольца заставляет... Ой, сколько же из-за этого судеб поломано было! Полагаю и уверен, что в современных условиях не следует "наступать на те же грабли!"

5. Ни в коем случае НЕЛЬЗЯ переносить выплату алиментов с отцов/матерей, не живущих со своими детьми, на государство, иначе мы получим целый новый КЛАСС паразитов (-ок)! И без того, как говорят сами дамы в анонимный опросах, каждый третий ребенок в стране не от его "родного" отца,

а "наблядованный"! Вводя выплаты алиментов государством, мы увеличим число блядей и число бастардов, не нужных матерям и нелюбимых их НЕРОДНЫМИ (и генетически, и духовно) отцами!

Со введением новых правил и законов по обсуждаемой тем мы получим толпу таких наглых и мерзких "актрис семейной жизни"!

6. В нынешних условиях женщина при заключении брака с последующим рождением детей, в первую очередь исходит из своего желания ВЫГОДНО выйти замуж или "сходить замуж", включает не мозги, но свои хищнические рефлексы захвата "добычи" (мужчины), ее жилья и ресурсов, а потом, если вдруг такая "охота" обламывается, и "жертва" оказывается умнее, начинается истерия: "Он, подлец, меня "поимел-попользовал! Я ему, дура, доверилась, так как любила, а он вот так со мной. Ну, я ему устрою!" И тут дело доходит даже до умышленной порчи средств контрацепции, что, на мой взгляд, подло, мерзко и должно подлежать уголовному наказанию как МОШЕННИЧЕСТВО с целью завладения чужим имуществом! Даже известный некогда теннисист Борис Беккер попался на такую ловушку с проституткой, которая занималась с ним оральным сексом, что в последующем не помещало ей трясти с него алименты на протяжении 18 лет.

7. В наше время все чаще в рассуждениях женщин, в их же газетных и журнальных статьях можно встретить фразу "А дать своей семье достойный уровень жизни может только настоящий мужик!" Однако возникает закономерный вопрос: "Достойный уровень жизни" - это сколько, на сколько, в чем выражается и чего для этого надо? Кому-то и всех богатств мира и власти над людьми мало, а кому просто ВИДЕТЬ/СЛЫШАТЬ/ЖИТЬ здоровым и в мире и согласии - уже "достойный уровень жизни"!

По большому счету мужчина НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН! Он может - физически, духовно, ментально, но НЕ ОБЯЗАН, и ребенок, совместно нажитый им с женщиной, - плод их совместной страсти и "залета"! Но почему за грех ОБОИХ полную ответственность должен нести только мужчина? Но ведь, если задуматься, таким вот способом и показывается женская "несостоятельность" - моральная, морально-этическая, физиологическая и ментальная, ибо законодатель определил,

что женщина сама не может принять решение, "давать"/не давать", на что рассчитывать в случае внеплановой беременности и как в ее случае выйти с минимальными потерями и максимально возможными "ништяками", то есть женщины выставляются, как минимум, тупыми и бесхребетными. А дамам такое самим не обидно?!

8. Как только с дам и кавалеров (жен и мужей) начнут спрашивать, по какой причине и чьей вине развалилась семья - "ячейка общества" и выяснится, то брак развален по вине дамы и дети из-за этого осиротели, так сразу дамы и начнут думать, стоит ли разводиться и "сиротить" детенышей или нет, а чтоб не повадно было разрушать свои семьи ради "понтов"/глупости и стервозности, следует для ЖЕНЩИН ввести УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ сродни наказанию за госизмену, ибо так оно по своей сути и есть!

Вот такие мои мысли, уважаемые подписчики. Конечно, перечень предложений и "диапазон мыслей" моих по данной теме приведен не в полном объеме, ибо тема весьма обширна и почти нерешаема, но буду признателен за высказывания, только прошу без оскорблений и откровенного хамства. Спасибо!