АДВОКАТ И ЮРИСКОНСУЛЬТ – ФОРМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника… п. 1 ст. 2 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Юрисконсульт организации – это штатный сотрудник организации, выполняющий должностные обязанности в соответствии с трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка и коллективным договором. Ст. 8 ТК РФ.

В общем, разница понятна и очевидна.

Пользователем юридических услуг, в данном контексте, является организация (компания, структура, предприятие, субъект бизнеса).

Только при этом адвокат сам по себе, а вот юрисконсульт это официальная должность, структурно вписанная в штатное расписание.

Организация как юридическое лицо отстаивает свои интересы вся полностью, в смысле все имущество и все сотрудники. Официально ее представляет лично руководитель. А юрисконсульт и адвокат не более, чем передаточное звено. Все, что у них есть, это квалификация. Они не решают никаких вопросов, у них иные задачи, а именно:

-Проанализировать ситуацию и дать квалифицированное правовое заключение.

-Составить и передать руководителю список необходимых документов, которые должны подготовить ответственные сотрудники организации в пределах своей компетенции.

-Составить и подготовить к направлению по инстанциям юридические документы.

-Отслеживать движение по текущим делам, своевременно подготавливать и направлять необходимые документы.

-Представлять интересы организации в судах и вообще во всех присутственных местах, для решения чисто правовых вопросов.

В чем ценность адвоката? Во-первых, в статусе. Он член коллегии адвокатов, соответственно помимо диплома еще и сдавал квалификационные экзамены. Во-вторых, в специализации. Ему без этого никак, ведь нельзя быть специалистом во всем одновременно и на высоком уровне.

В чем ценность штатного юрисконсульта? Именно в том, что он в штате, что все отдельные вопросы он увязывает с деятельностью организации в целом, что он все время на месте, с ним можно просто обсудить любые вопросы, просто поделиться сомнениями, и это по сто раз на дню.

Юрисконсульт организации - это по сути специалист широкого профиля. Соответственно он получает должностной оклад и не за результат, а за процесс нахождения в штате. Если все сделано вовремя и без ошибок, то этого достаточно. Юрисконсульт похож на врача-терапевта в ведомственной поликлинике. Его дело первичный прием, а далее должен заниматься узкий специалист.

В отличие от штатного юрисконсульта адвокат получает оплату за сам процесс оказания юридической услуги независимо от результата. Это как раз и есть тот самый узкий специалист.

Но соответственно у адвоката помимо всего прочего есть прейскурант на формальные услуги. Ведь любой вопрос требует помимо всяких договоренностей кучи всяких бумаг. И составление каждой бумаги имеет цену по прейскуранту. Так что, используя адвоката на полную катушку, получаем запредельный непроизводительный расход.

Кроме того, за исключением чисто юридических документов, которые составляет сам адвокат, все остальное ему предоставляет клиент в готовом виде, а он будет тыкать в ошибки и недоделки.

И еще один момент. Адвокат может взяться за дело, а может и не браться, особенно если оно бесперспективное, а штатный юрисконсульт обязан выполнять приказы руководства в пределах должностных обязанностей.

Общая мысль следующая:

С текучкой справляется юрисконсульт. Но если нужно решить конкретный вопрос, или выиграть конкретное дело, то целесообразно нанимать того адвоката, который потенциально способен решить такой вопрос, потому что именно такие вопросы являются его специализацией, или есть связи в суде. В этом случае юрисконсульт становится временным помощником адвоката.

В обязанности юрисконсульта при этом будет входить подготовка необходимых документов внутри организации. С этим он справится лучше адвоката, хотя бы по причине широкого профиля своей работы.

Обращаю внимание, что специализации адвоката и юрисконсульта различаются, примерно также, как различаются отраслевая структура и территориальная. Поэтому и ценность их разная. Адвокат ценен в конкретном деле, а юрисконсульт в повседневности. Образно выражаясь, торт каждый день есть не будешь, но без него жизнь невкусная.

И как для юрисконсульта чаще всего неведомы все тонкости судопроизводства, так и для адвоката кадровые, бухгалтерские, а уж тем более экономические и управленческие документы чаще всего китайская грамота. Так что лучший вариант это заниматься каждый своим делом.

Я понимаю, что для владельца бизнеса нанять адвоката на конкретное дело при наличии юрисконсульта будет дополнительным расходом. Но это уж его дело, поскольку пределы квалификации и возможностей можно познать только опытным путем.

Если дело важное, то лучше перестраховаться, а если не очень, то можно и поэкспериментировать. Но за оклад ни один юрисконсульт напрягаться не будет, разве что из «любви к искусству» или процессу.