В одной из своих прошлых публикаций (Подробнее ➤) я рассказывал вам, как после подачи частной жалобы на определение об отказе в отмене судебного приказа мировой судья судебного участка № 295 Измайловского судебного района г. Москвы «задним числом» изменил собственное решение и отменил судебный приказ о взыскании с моего клиента задолженности по кредитному договору в пользу банка «Русский стандарт».
Я уже начал готовить документы на поворот исполнения решения суда и взыскании с банка суммы, взысканной приставами с пенсии моего клиента по отмененному судебному приказу, как мой клиент получает повестку из Касимовского районного суда Рязанской области – по месту своего жительства. Банк «Русский стандарт», рассчитывая неизвестно на что, предъявил иск в районный суд.
Рассмотрение гражданского дела № 2-314/2019 судом завершено.
Возражения на иск
В своих возражения на иск я указал, что в деле имеются доказательства того, что еще в сентябре 2013 года банк «Русский стандарт» предъявил моему клиенту требование о досрочном погашении кредита, следовательно, срок исковой давности истек еще в октябре 2016 года, на основании чего банку в исковых требованиях должно быть отказано.
Попытки «Русского стандарта» сделать «хитрые ходы»
«Русский стандарт» предпринял две попытки уйти от применения срока исковой давности. Сначала была предъявлена выписка из лицевого счета клиента, из которой следовало, что в ноябре 2018 года и в феврале 2019 года от моего клиента в счет погашения задолженности по кредиту поступили два платежа.
Суд запросил материалы исполнительного производства и выяснил, что названные платежи не были внесены моим клиентом, а взысканы приставами, следовательно, никаких действий, направленных на признание долга, моим клиентом не совершалось.
Тогда банк решил изменить исковые требования. Ссылаясь на то, что наличие кредитной карты подразумевает внесение периодических платежей, размер которых определен кредитным договором, а по кредитной карте графика платежей быть не может, банк попросил взыскать задолженность по кредитному договору якобы в пределах срока исковой давности – с сентября 2017 года по июнь 2018 года, и против этих требований банка также пришлось подготовить мотивированные возражения.
Выводы суда
Судья разобрались в деле, применила последствия пропуска срока исковой давности и отказала банку «Русский стандарт» в иске в полном объеме.
Так завершилось рассмотрение очередного, на первый взгляд, простого гражданского дела. Решение суда в силу не вступило, и мы готовы встретить представителей банка в апелляционной инстанции.
Удаленное ведение дела обошлось моему клиенту значительно дешевле, чем в любой юридической конторе.
Обратиться ко мне за помощью в решении ваших юридических вопросов вы также можете, независимо от места своего жительства.
Юрист - это специалист, который может и не знать сразу пути решения Вашей проблемы, но может найти их за соответствующую плату.
Банк МОШЕННИКОВ И ПРОХОДИМЦЕВ.
Согласен с Вами.
Да это так.
Да тут не только банк, но и судья учудил.
Хуже чем Почта Банк быть не может по определению! Повесили на меня кредит, которого я НЕ получал! И теперь заставляют выплачивать. Подал в суд, жду решения.
Потом расскажите нам.
Добрый день, Николай Валерьевич. К сожалению у меня в этом банке целая история, семейная называется. У меня там лично был не один кредит и карта, а так же я по глупости своей взяла кредит в этом банке на родственников. Мои кредиты чудным образом исчезли, вернее остаток, после реструктуризации. А вот за родителей придется платить. Срок исковой давности не был принят в суде, хотя столько воды с тех пор утекло. Судьи всегда на стороне банков-грабителей. Пользуясь случаем хочу всех придупредить. Настоятельно вас прошу, никогда и ни при каких обстоятельствах не берите в долг у банков. Лучше хлеб и вода, чем кредитная еда. Это долговая зависимость, куча проблем и нервов. Поверьте опыту. Учитесь лучше на чужих ошибках, чем на своих. Услышьте меня, люди.
В конце прошлого года тоже вызвали в суд. Пришлось изучить вопрос исковой давности основательно. Спасибо интернету. Сама написала заявление. Каждое предложение в нем комментировала статьями закона. Все сделала, как рекомендовали при походе на судебное заседание. Зарегистрировала за час до заседания в канцелярии. Самое главное, что когда судья вдруг начала дружескую беседу о том, сколько я должна, ничего не отвечала. Это меня спасло, так как это заведомая провокация. Если бы хоть озвучила сумму долга пришлось бы платить.
Вам повезло. 90% ведутся на провокации.
Около 10-ти (!) лет я имела дело с этим, простите, абсолютно хамским и грабительским банком. Я пользовалась их кредитной квартой не от хорошей жизни: необходимы были деньги на лечение. Слава Богу, я смогла развязаться с "Русским стандартом", взяв потребительский кредит в другом адекватном банке, чтобы погасить долг в Стандарте полностью. Я НИКОМУ НЕ ПОЖЕЛАЮ связываться с этим банком. Хуже просто быть не может! А какие грубые и наглые сотрудники постоянно обрывали мне телефон и разговаривали абсолютно ультимативно! Словом, вспоминаю о своей "эпопее" с банком "Русский стандарт" как о кошмарном сне!