Фальсификация доказательств правоохранителями - бич современной России

Статья написана на конкретных примерах.
Недавний случай с блогером
Что делать с неугодным журналистом (блогером)? Когда он глубоко копнул и выливает ушаты грязи на крупных правоохранительных начальников. Решение вопроса уже наработанное - взять, да и подбросить наркотики. В тюрьме блогер будет уже неопасен. На том и порешили. У блогера вдруг обнаруживают наркотики, его закрывают.
Спасло его лишь то, думаю, что дело получило широкую огласку. Лишь вмешательство общественности не позволило посадить невиновного. А так по-тихому получил бы бедолага своих лет 10-15 за то, что не совершал.
После этого случая МВД решило строго наказывать сотрудников за провокации с наркотиками. Интересно, что такое заявление министерство сделало только после того, как всплыли наружу грязные махинации сотрудников. Опять-таки, что значит строго наказывать? Погрозить пальчиком (читай, уволить из органов)? Хотя в конкретном деле совершено преступление. Далее цитата из УК.
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях,-
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником-
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия,-
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации-
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Даже фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении законодатель криминализировал. Интересно, много ли будет посадок по делу Голунова? Верится с трудом, что хотя бы один фальсификатор сядет.
Но то, что МВД решило признать факт фальсификации доказательств, говорит о том, что всё-таки разумных людей в министерстве становится всё больше. Может, когда-нибудь мы придём к тому, что правоохранители будут только охранять порядок, ловить именно преступников, а не фабриковать дела. Боюсь, как бы не получилось, как у Некрасова: "Жаль только, что в эту пору прекрасную жить не придётся ни мне, ни тебе".
Фальсификация в моей практике
Борюсь с фальсификацией доказательств давно. Часто это делают гаишники. Последний пример здесь. Обратите внимание, когда я начал оспаривать законность остановки в-принципе, гаишники пытались на меня "повесить" сразу три нарушения. Почему не стали? Думаю, что их остановили мои спокойствие и уверенность. Когда человек виновен, он обычно переживает.
Никогда не обращали внимание на стаи бездомных собак? На их поведение? Если они решили напасть и ты побежал - всё, загрызут. Если остановился и крикнул, а ещё лучше взял палку или камень - стая побежала.
Гаишники неплохие психологи. Когда видят, что боишься, навесят на тебя, что угодно.
Здесь ИП гаишники оштрафовали на полтинник за то, что техосмотр на автомобиль был действителен. Абсурдно? Да. Но и суд, и МВД на мои запросы ответили, что действия госслужащих были законными. У всех всё законно, а человек по сфальсифицированным доказательствам едва не стал беднее на пятьдесят тысяч. А 303-я УК РФ здесь в отношении гаишников как раз пришлась бы кстати.
Здесь гаишники упорно не видели нарушения одного из водителей и законное постановление вынесли лишь с третьего раза. Хотя я с самого начала говорил им о незаконности их действий. Нести ответственность должны все, в том числе и родственники, и знакомые гаишников. А то пытаются неприкасаемыми делать не только правоохранителей, но и приближённых к ним.
Примеров могу привести десятки. Несправедливости в жизни полно.
Вывод
Правоохранительные органы должны следить за порядком и этот правопорядок поддерживать. Честные граждане не должны их (правоохранителей) бояться, а должны им доверять и всегда обращаться в случае нарушения порядка. Рассчитывая на защиту. А не зашивать карманы. Опасаясь, как бы какая нечисть не подкинула наркоту.
Гражданам, столкнувшимся с беспределом, рекомендую с ним бороться.
Вы когда-нибудь сталкивались с фальсификацией?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Что самое неприятное - после таких вот "дел", когда правоохранительные органы фальсифицируют док-ва, у населения все меньше и меньше доверия к осуществлению правосудия, вырастает негативные оценки по отношению к сотрудникам органов правопорядка, полная недоверие и дискредитация. Вследствие этого многое население до сих пор прибегают к так называемым "понятиям" при решении споров, третейских судей в лице криминального мира и т.д.
Абсолютно согласен. МВД декларирует себя борцом за права граждан. На деле эти права постоянно нарушая.
Правильная публикация! Это надо привлечь внимание как можно больше народа! И почаще им напоминать (сотрудникам полиции, прокуратуры, судьям), чтобы знали и помнили! Моему мужу статью 105 инкриминируют! Он не совершал никаких противоправных действий, шел по двору с бутылкой пива... узнали что мы неместные и решили повесить убийство! Я наняла адвоката, взял деньги но не работает... суды и прокуратура видят что дело,, липа,, но продлевают стражу... такое ощущение, что им всем хочется поиграть в кошки мышки...
В случае с блогером ни огласка, ни самостоятельноы разум МВД не играли никакой роли. Они действовали по заранее разработанному сценарию с целью уволить двух генералов. Иначе, надо было сажать не только генералов, но и всю вертикаль вниз до исполнителей распространения в квартире блогера. Блогер был пешкой в этой игре, иначе сделали бы все как всегда - и посадили реально. Все было сделано демонстративно грубо для устрашения населения и возвеличивания продажной проамериканской оппозиции.
Т. е. блогера закрыли, чтобы уволить генералов?
Именно. Но блогера не закрыли, как должны были по этой статье, а дали всего лишь невинный домашний арест (потому что априори знали, что тот невиновен). А дальше разыграли многоходовочку с протестами и генералами. Раздули через зомбоящик. Как в древнем Риме: Хлеба и зрелищ.
Предыдущее зрелище было про звериное распятие футболистов чиновником с помощью ордена и судей. Тоже какая-то асимметричная ответка непонятно за что.
Только общими силами всей страной мы,народ сможем победить этот судебный произвол, от идиотов следователей и от пьяных полицейских.