Как добиться справедливого решения суда?

Вот конкретный пример нарушения права на судебную защиту, узаконенный ГПК РФ:

ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Зная, что на решение суда по гражданскому делу будет подана апелляция мировой судья игнорирует одно за другим заявления истца об изготовлении мотивированного решения. Ответственность за такие незаконные действия для судьи не предусмотрена, ни одного шанса добиться изготовления мотивированного решения нет. Апелляция под угрозой.

В этой связи возникают несколько вопросов:

1) Зачем законодатель предоставил такие преференции мировым судьям в части изготовления мотивированных решений?

2) Зачем законодатель заложил в ГПК РФ норму, нарушающую права граждан?

3) О какой справедливости и беспристрастности может идти речь, если мировой судья по факту начинает придумывать мотивацию вынесенному решению после его оглашения и то, только в том случае, если поступит соответствующее ходатайство?

4) Как привлечь мирового судью к ответственности за игнорирование заявлений о выдаче мотивированного решения?

5) Возможно ли при таком положении дел добиться справедливого решения суда?

А вы сталкивались с таким беспринципным поведением мировых судей?