Психология лиц с маниакальными наклонностями уже многие десятилетия остается темой, которая сохраняет свою актуальность для врачей, криминологов и правоохранительных органов.
Несмотря на весь ужас, который творят те, кого принято именовать маньяками, их психология нуждается в изучении, на чем акцентировал внимание Ю.М. Антонян, изучавший самых известных российских маньяков, таких как Чикатило и Джумагалиев.
Несмотря на наличие множества исследований однозначного ответа о причинах возникновения психопатологии нет. Кроме того, каждый маньяк уникален в силу того, что его интересует что-то отдельное. Кто-то символично поедает жертв, как Джумагалиев, кто-то компенсирует свои проблемы сексуального плана, как Чикатило.
Самое страшное и сложное заключается в том, что по внешним признакам выявить маньяка невозможно, если только речь не идет о глубокой психопатологии, сопряженной с полной невменяемостью.
Здесь свою роль играет "маска нормальности", которая вырабатывается у тех маньяков, которые сохранили интеллект. Кстати, они зачастую являются высокоинтеллектуальными и приятными в общении.
Не называя имен, приведу пример из практики. Одного мужчину подозревали в совершении порядка 18 изнасилований, сопряженных с последующим убийством. Внешне он был нормален. В общении тоже патология никак не проявлялась. Он был хорошим семьянином. Пользовался популярностью у женщин, периодически заводил любовные отношения на стороне.
В общем, не верилось, что он способен на жестокие убийства. Мои сомнения так и не были развеяны окончательно, а участие ограничилось первоначальными следственными действиями. Мужчина полностью признал вину и даже в процессе выхода на место с моим участием показал местонахождение трех трупов (о них следствие не знало, а одна женщина даже не числилась в розыске). Не зная их местонахождение, найти было сложно. Блуждали по тайге каждый раз по 7-8 часов.
И все равно, уверенности нет в его вине. Он был осужден. Доказанными остались только 9 эпизодов. В остальной части доказательств не хватило.
А мне так и не удалось понять, что же движет такими людьми? Как их можно выявить, чтобы спасти свою жизнь? И вообще, это возможно?
Как вы считаете?
Настоящие маньяки – это часто люди образованные, с ТОНКОЙ ДУШЕВНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ и ранимой психикой, поэтому в своих ПРЕСТУПЛЕНИЯХ они видят определенный смысл или даже миссию. Так что не стоит покупаться на разговоры о классической музыке и ранних работах Пикассо, лучше попытайся разглядеть следующие основные черты серийного убийцы.
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ВАМПИРЫ
Маньяки в большинстве случаев имеют очень сильную энергетику. Такой человек не выделяется из толпы, но, общаясь с ним, ты тут же оказываешься под его влиянием.
Совет: Если ощущаешь дискомфорт в общении с человеком, понимаешь, что в его присутствии ты чувствуешь себя неуверенной и слабой, не иди у него на поводу.
ИСКУСНЫЕ МАНИПУЛЯТОРЫ
Часто причиной психических отклонений становятся детские обиды и комплексы, поэтому маньяки во взрослой жизни пытаются самоутвердиться путем манипуляции другими людьми. Они отлично чувствуют твои слабые места и пользуются этим.
Совет: При общении с незнакомыми людьми всегда держи ухо востро и не позволяй манипулировать своими мнением и действиями. Всегда твердо иди к своей цели и не отступай от намеченного пути.
ЛОЖНАЯ ВЕЖЛИВОСТЬ
При знакомстве этот человек будет самым милым, вежливым и галантным. Маньяки делают все возможное, чтобы расположить к себе жертву. Он может развлекать тебя шутками, рассказывать о невероятных приключениях во время отдыха с друзьями и о своей интересной работе. После такого подробного рассказа человека о себе ты легко можешь потерять бдительность и тоже стать чересчур откровенной.
Совет: Такие люди не любят светиться. Предложи ему сделать селфи и скажи, что выложишь фото в Instagram или отправишь его подруге.
НЕПРИМЕТНАЯ ВНЕШНОСТЬ
Большинство людей ждут опасности от бродяг или пьяниц, но, согласно статистике, большинство маньяков – это мужчины от 25 до 30 лет европейской внешности. Большинство из них имеют средний достаток или выше среднего.
Совет: Пробираясь поздно вечером домой по темным закоулкам, не стоит доверять опрятному водителю иномарки, который остановился, чтобы подвезти «милую девушку до дома».
ТИХИЙ ГОЛОС
Психологи уверяют, что люди с тихим голосом чаще всего крайне скрытны. Они легче входят в доверие, при этом не оставляя в памяти жертвы какого-то яркого образа.
Здорово! Спасибо, будем осторожны!
Ну, есть же теория Ломброзо с его стигматами (ряд физических признаков, которые характеризуют личность). Там и форма черепа, и цвет глаз и волос, и почерк, и характерные черты поведения. Например: "Для лиц, склонных к преступлениям, характерно хвастовство, притворство, слабохарактерность, раздражительность, сильно развитое тщеславие, граничащее с манией величия, быстрая смена настроения, трусость и болезненная раздражительность. Эти люди агрессивны, мстительны, они не способны на раскаяние и не мучаются угрызениями совести".
Однако и сам Чезаре Ломброзо признавал, что наличие "преступной" внешности и отрицательных черт характера, только указывают на склонности, а вовсе не тот факт, что человек обязательно совершит или уже совершил преступление против личности.
Думаю, ему можно верить, как-никак психиатр, долго работавший в тюремной больнице, профессор судебной медицины, антрополог и т.п.
Негласно его теорией пользуются в физиогномике, криминальной антропологии, социологии и психиатрии.
Теорию Ломброзо уже давно и активно раскритиковали, потому что анализ внешности реальных маньяков вообще не соответствовал описанному, за редким исключением. Здесь скорее речь идет об умственно отсталых людях, которые не смогли социализироваться. Определенная психопатия есть, с этим не поспоришь. Однако если посмотреть на многих из тех, кто был признан виновным, то теория Ломброзо не подтвердится.
Позвольте не согласиться с Вами.
Теорию Ломброзо действительно активно критиковали, и поспособствовали этому нацисты, "вписавшие" труды Ломброзо в свой постулат о расовой исключительности.
В СССР теория долго не могла прижиться, пока научное сообщество не согласилось в конце концов с тем, что врожденные особенности человека передаются ему через гены. По мнению советских докторов юридических и психологических наук, теория Ломброзо противоречила принципу законности в борьбе с преступностью, имело антинародную и реакционную направленность.
При этом повторюсь: "Однако и сам Чезаре Ломброзо признавал, что наличие "преступной" внешности и отрицательных черт характера, только указывают на склонности, а вовсе не тот факт, что человек обязательно совершит или уже совершил преступление против личности". И это правда-истина! За склонность к чему-либо отвечают гены, а за поведение - человек, который обязан нести ответственность за свои поступки.
Юрий Миранович Антонян в целом соглашается с Ломброзо, доказывая, что источником преступного поведения являются не только детские психологические травмы, но и гены, переданные человеку от рождения. Формирование личности происходит в течении всей жизни, но первые уроки соотношения себя с обществом людей человек получает в раннем детстве. В зависимости, какими будут эти уроки, и на почву какими генами сдобренную, упадут семена первых жизненных опытов, и будет зависеть, станет человек преступником или останется в рамках общепринятых законов.
Кстати, основываясь на собственных наблюдениях (тогда ещё о генотипах и фенотипах речи, понятно, не шло), Ломброзо настаивал, что "преступник – это дегенерат, отставший в своем развитии от развития человечества. Он не может затормаживать свое преступное поведение, поэтому наилучшая стратегия общества в отношении такого «прирожденного преступника» – избавиться от него, лишая свободы или жизни."
Насколько я знаю, Антонян придерживается той же теории, да Вы и сами написали об этом.
Ещё одним профессором, опирающимся на труды Ломброзо, стал идеолог Конституциональной типологии - врач-психиатр Э. Кречмер. Он доказал, что каждому из видов маниакально-депрессивного психоза и шизофрении соответствует определенный тип телосложения. Поводом для наблюдений и утверждений послужила работа Ломброзо «Антропометрия 400 правонарушителей» (1872 г). Собственные наблюдения Кречмера убедили его в том, что тип телосложения практически всегда определяет психическую особенность человека и его предрасположенность к соответствующим психическим заболеваниям. Правда, в "чистом виде" типы встречаются редко, как правило имеет место быть смешанный тип.
Недостаток теории Ломброзо был только один - доктор не брал в расчёт социальные факторы, способствующие либо развитию преступной личности, либо сдерживающие её.
А ещё Чезаре Ломброзо, учитывая пульс и давление при допросах подозреваемых, сконструировал собственный прибор - плетизмограф, который послужил прототипом современного детектора лжи - полиграфа.
Так что Ломброзо "выбрасывать на помойку истории" не стоит - дела его жизни сыграли важнейшую роль для развития юридической психологии и криминологии!
Есть такая беда!
С интересом прочитала статью и комментарии к ней. В моей жизни нет опыта работы с такими индивидами, и в личной жизни не приходилось иметь дело. По крайней мере до сегодняшнего дня. В любом случае, в жизни следует быть внимательными в общении особенно с незнакомыми людьми, в том числе, и на сайте. Спасибо, за предостережение.
А что поэтому говорят психиатры?
Не могу сказать обо всех психиатрах. В большинстве случаев выявляется психопатология, но маньяки признаются вменяемыми. Совсем уж не отдающих отчета своим действиям было выявлено не так много. Они агрессивны и их действия быстро пресекаются.
Мне нравятся труды Антоняна. Он считает, что выявить маньяка сложно, но возможно. При этом психология маньяков извращена. Их следует казнить. В свете моратория ученый в одной из статей написал, что нужно изолировать пожизненно, потому что излечение невозможно. Он привел пример Джумагалиева, который слопал уйму народа, пробыл 10 лет в психиатрической клинике и вышел. Антонян говорит, что никакой уверенности в том, что на его психику удалось повлиять, нет.
Я обычно обращаю внимание на глаза человека. У некоторых взгляд такой воспалённый, фиксированный. С этими осторожно!
Ну да. Тут явно выраженный типаж агрессивного человека. Но не факт, что у него присутствуют маниакальные наклонности. Может быть просто неуравновешенность и стремление к рукоприкладству.
Да этот не похож на маньяка. Просто агрессивно настроен.
Всё строго индивидуально. Никогда по внешности и по глазам не определишь. Бывает глаза такие добрые и участливые, а он только человечиной свежей поужинал, оттого и добр)) по глазам психопата и душевно больного можно определить, но никак не маньяка со своей логикой. Он то считает, что он прав, поэтому не нервничает, спокоен и улыбчив.
Расхожий типаж для фильма про маньяков.