Алименты БЕЗ суда, нервов и долгих разбирательств? ✅ Да, это возможно!
Если муж согласен помогать ребенку, есть способ лучше, чем суд. Смотрите 15-секундный гайд! ⬆️ Подписываете соглашение (с любой суммой и индексацией!). Спите спокойно — у документа сила исполнительного листа!
00:34
Брак вернули, а продавец задерживает возврат денег и бонусов: почему неустойку считают с полной цены товара
Если вы вернули брак, а продавец задерживает возврат денег и бонусов: почему неустойку считают с полной цены товара
Юрист 25 лет не спал. Вчера сломал систему. 💥
Знаете, что меня бесит больше всего в нашей профессии? А то, что человек с проблемой приходит к юристу, а получает менеджера по продажам. Я 25 лет занимался гражданскими и арбитражными делами.
Раздел ипотечной квартиры при разводе: сложные случаи и практические решения
Введение: Почему ипотечная квартира — самый сложный актив при разводе При распаде ...
Чувствуете «запах гари» в договоре?
История клиента, который три месяца верил в «авось», а получил суды и арест ...
С Днем юриста, коллеги :) Мои поздравления
Пока наши доверители - обычные граждане поднимают бокалы с абстрактными тостами ...
Брачный договор: что в него можно включить и для чего он нужен
Здравствуйте! Разберёмся, как грамотно составить брачный договор, чтобы защитить ваши интересы и избежать проблем в будущем. до регистрации брака (вступает в силу с момента госрегистрации брака)
Как проверить арендатора?
Чек‑лист проверки потенциального арендатора (долгосрочная аренда, семья) Паспорт РФ (или иной документ, удостоверяющий личность): проверить подлинность (целостность страниц, отсутствие подделок)
ЗАБЫЛИ ПРО СТАРЫЙ ДОЛГ? Коллекторы — нет. Но это не страшно!
Узнайте, как законно уменьшить долг с 700 000 до реального и перестать бояться ...
00:56
Неосновательное обогащение. Всегда ли денежные средства, переведенные на карту лица, вне договора, являются неосновательным обогащением?
Меня зовут Анастасия! И сегодня я бы хотела рассказать вам случай из моей реальной ...
Авторские права на идею: почему создатели детективного сериала «Кастл» не нарушили закон, позаимствовав концепцию у Хичкока
Представьте себе судебную тяжбу: знаменитый классик кинематографа против создателей ...
Как должнику сохранить ипотечное жилье
За последние 3 года растет количество дел о банкротстве, где основным запросом является сохранение ипотечной квартиры. В таких делах главным страхом и болью для доверителя является риск потерять свое жилье.
Цена бездействия: трагедия девятилетней девочки в Сочи
9 ноября 2025 года в центре Сочи бездомная собака напала на девятилетнюю девочку. Ребёнок получил ...
Консультация адвоката - это услуга. А любая услуга имеет свою стоимость. В законодательстве РФ нет чёткого определения расчёта стоимости услуги. Например стоимость консультации у врача - 500 руб., а вот у кандидата наук уже 1500 рублей. А в итоге, в лучшем случае, мы получим одни и те же рекомендации. Здесь, вроде-бы, всё справедливо, что-бы стать кандидатом от медицины, нужно закончить престижный ВУЗ, долго учиться и приличное время попрактиковаться... И главное-врача без опыта работы не возьмёт на работу ни одна приличная коммерческая медицинская организация. А вот с адвокатами всё проще. Закончил кое-как школу, потом "отучился" заочно платно на юридическом факультете какого-нибудь непрофильного ВУЗа, благо сейчас таких много, потыкался с таким дипломом - на работу никуда не берут. Занял денег, снял офис и вот получите юридический кабинет. Например в Сызрани таких более 50, а вот со статусом адвоката - всего шесть. И начинается сбор денег с населения за оказание платных консультаций. Но тут возникает, на мой взгляд, существенная проблема. Как оценить результат такой услуги как консультация. При любой консультации у врача с вами заключают договор об оказании платных медицинских услуг. Врач при любом, даже пустячном обращении, выдаёт на руки письменное заключение, заверенное его подписью и личной печатью. А по желанию клиента ещё и печатью медицинской организации. Врача за ошибки в рекомендациях можно привлечь к ответственности, вплоть до уголовной. Заключение платного врача можно использовать, в том числе и в суде... А что мы получаем от адвоката практически за те же деньги - устное бла-бла-бла... А если хотите письменно - дополнительно заплатите... И главное - юридическая ценность этой бумаги не выше туалетной, а требование к оплате как за гербовую. Почему так грубо? Одна моя знакомая - потерпевшая, получив письменную консультация от адвоката обратилась с ней к представителям МВД. Ответ: "Подотрите этой бумагой одно место..." Вот и вся стоимость этой консультации. Моё мнение - платные консультации юристов - это лохотрон... А стоимость этого лохотрона зависит даже не от статуса, а от жадности и мании величия... Я не знаю такой страны в мире, где за то чтобы просто поговорить о проблеме берут деньги...
А я бы подтерся мнением сотрудников МВД.
Сколько раз не общался с ними, сложилось стойкое убеждение что там вообще работать не хотят, с любым составленным заявлением, о совершении преступления или правонарушения пошлют в суд с гражданско-правовыми отношениями, или будут убеждать что это глухарь и нет смысла дело заводиться. Или состава нет, или события
Один сотрудник ОБЭП в звании капитана объяснил мне, что кража это не хищение. Мошенничество вот что является хищением. Мошенничества делятся на два вида - сказал он. Первое совершается физическими лицами, а второе юридическими...
Я ушел от него окрыленный новыми познаниями... 
Я столкнулся с работником прокуратуры, который не понимал в чем отличие события преступления от состава преступления. Пришлось объяснять ему на пальцах и на примере. Когда уходил от него из его глаз лились слезы благодарности...
Я за 1000 целую смену работать должен, месяц без выходных, дак сколько должен заплатить за 15 минут времени, не жирно будет, обарзели уже в корягу.
Интересная логика. Если Вы работает за 1000 руб. за смену, то и все остальные должны столько же зарабатывать. То есть, Вы ориентир для всех? А почему?
Потому что человек должен быть человеком.
Еще интереснее позиция. То есть, человеком можно назвать только того, кто зарабатывает 1000 руб. за смену. А остальные это кто?
Остальные просто присосались к властной кормушке и решили, что они чем-то выше простых граждан. Никаких уникальных затрат знаний труд адвоката не предполагает, чтоб за него устанавливать нечеловеческие расценки.
Вам точно к адвокату обращаться не стоит. Так как обращаясь за помощью, люди просят о помощи, а не разговаривают "через губу" и с претензией.
Есть совершенно нормальные адвокаты, оказывающие помощь и адекватно оценивающие ее стоимость. А есть просто наглецы, которым нужно отбить стоянку своего авто любыми способами. Вот к таким точно не стоит обращаться.
А что Вы такого ценного можете сообщить в своей консультации, что бы стоило дороже продукта, произведенного товарищем рабочим за смену?... Просто интересно стало...
Как это присосались? И почему вашу проблему должны решать бесплатно? Вы работаете тоже за "воздух".
У адвокатов/юристов их работа-защита прав граждан. Они на эти деньги живут, кормят свою семью, также как и Вы!
А я вам обьясню, что такое "присосались". Большинство обычных граждан редко контактируют с судами, прокуратурой и прочими властными органами, плохо знают их устройство, представляют их в своем понимании иначе, чем есть на самом деле. Все это потому, что судебная власть и правоохранительные органы довольно закрыты. Юристы - всего лишь прокладка между судом и доверителем. Они пользуются непониманием истца и выдают за якобы интеллектуальный труд шаблоны, часто не требующие и получаса работы. Кто их проверит? Да никто.
Учится надо было, чтобы достойно зарабатывать, а не завидовать.
Нет прямой связи между уровнем образования и доходами.
Истинная правда!
Так он учился. Или Вы думаете что работа токарем или слесарем доступна любому кто пришел на завод?... А Вы сами пробовали хоть раз что-нибудь изготовить с помощью напильника?... А косу Вы отбить сможете?... А выточить простой фланец?...
Кое-что могу, даже не сомневайтесь, не боги горшки обжигают, а что не могу, для этого есть специалисты.
Учиться нужно было на юриста, а не в общем смысле "учеба" (школа и т.д.).
Сорри, но я знаю как учатся юристы в Воронеже. Это единственный факультет ВГУ, о котором слава идёт как о полных взяточниках. А потом ваша адвокатская палата выдвигает минимумы 1500 за простую консультацию, 7500 за подачу заявления в суд. И это, видимо минимум. Гондоны, сдохните! За 7 штук большинство неделю, а они хотят срубить это час? Увы, юристы не хирурги. Тут люди последнее не понесут. Впрочем, зная наш народ, бабки и за 500 р удавятся.
Вы так пишите, будто юристы и адвокаты по 10 тыс. в день получают.
К сожалению, больше гонорары получают в основном мошенники и безграмотные юристы, но которые умеют вешать лапшу на уши. Люди сами виноваты, т.к. таких выбирают в первую очередь, т.к. они говорят то, что хочется услышать.
А те,кто работают честно, доходы небольшие.
Истинная правда!
Прочитал статью, диалог Михайлова Романа Александровича с Владимиром Ивановичем из Москвы, выступления других адвокатов и возник у меня ко всем адвокатам вопрос: "Дорогие защитники права и закона почему же Вы не хотите принимать условия пациента - это оплата за вашу услугу по конечному результату, с предоплатой энной суммы до решения возникшей проблемы? Вы на это не соглашаетесь, требуете оплатить сразу всю указанную вами сумму услуги, при этом Вы никакой гарантии положительного решения проблемы пациента не даете". Получается, как говорится, гол летит в одни ворота. Объясню почему я задал вам такой вопрос. Моему внуку отец не своевременно платил алименты и создал по своей вине задолженность в размере 360 000 рублей. Мы обратились за помощью в одну юридическую консультацию в г. Челябинске. Нас внимательно выслушали и согласились нам помочь, сумма помощи составляла 70 000 рублей, при этом ни какой гарантии не дали. Получается, что если дело будет проиграно мы деньги просто выбросим на ветер. Естественно у меня, как пенсионера. И у дочери такой суммы нет и мы из этой фирмы ушли во свояси. Ради спортивного интереса мы с дочерью зашли ещё в одну юридическую фирму. Там за свои услуги запросили уже 50 000 рублей, и так же положительного результата не гарантировали, а деньги нужно заплатить сразу всю сумму. И что характерно, я в обоих фирмах задавал один вопрос: " Ребята, скажите пожалуйста, какими нормативными документами вы руководствуетесь при определении суммы услуг. У строителей, например, есть ЕНИРы, они ими руководствуются, а у вас? Оказалось, что нет у вас, адвокатов, такого нормативного документа и сумму услуг вы определяете по формуле 3 П (пол, палец, потолок) Я согласен за оказываемые услуги нужно платить, но извините, в разумных пределах и с гарантией. А если гарантии нет, тогда оплата за ваши услуги, по моему мнению, должна быть по конечному результату. Если вы дело проиграли, значит вы совершили брак, плохо подготовились к процессу. А почему ваш брак должен оплачивать клиент?
Отлично, супер, да таких адвакатов к стенке надо ставить.
Чтобы другим урок был.
Для адвоката это запрещено Кодексом профессиональной этики. Частнопрактикующие юристы - пожалуйста, договаривайтесь.
Этот Кодекс этики не кажется Вам похожим на профессиональный сговор? Это же внутренний документ Коллегий адвокатов? Не закон, не постановление правительства?
Нет, это не внутренний документ коллегий адвокатов. Это документ утверждаемый Съездом адвокатов России. А работают адвокаты в соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". В котором как раз и прописано, что адвокат обязан соблюдать КПЭА.
Не согласен. В каждом регионе существуют Постановления Совета адвокатской палаты о минимальных ставках вознаграждения, минимальная сумма от которой исходит адвокат. У частных юристов этого нет.
Только никто эти документы не показывает. В магазине мы сначала видим ценники, в кафе - меню, а затем выбираем товар и оплачиваем, причем сразу получаем ощутимый результат покупки. А у адвоката, по факту, заранее узнать что сколько стоит не представляется возможным, правильность совета, соответствие его закону мы оценить не можем. Как результат-платишь за воздух и без гарантий и претензий.
Я все пытаюсь понять, куда Вы ходите и кому? А главное - зачем? Если Вам сразу не говорят цену, просто разворачивайтесь и уходите. И как можно идти на консультацию не зная к кому и не зная сколько она стоит?
А приходя к врачу, нужно полагать, Вы сразу понимаете, что диагноз Вам поставлен правильно? И лечение назначено правильное? А главное заранее знаете, что гарантировано 100% выздоровление от любой болезни?
Проблема мне видится в другом. В связи с доступностью информации в XXI веке, многие почему то решили, что они вправе давать оценки профессиональной деятельности специалистов той сферы, в которой сами ничего не смыслят.
Да еще давать их в хамской и оскорбительной форме.
Назовите хоть один конкретный случай, куда Вы ходили и где Вам заранее не сказали сколько будет стоит консультация или ведение дела? Где такое было? У какого адвоката?
Нет никакой формулы "3 П"! Только по "Справочнику Фонарева".
Процесс судебный - это вам не на токарном станке работать, результат непредсказуем.
Что касается судебного дела, то гарантий не может быть, т.к. много раз сказано, написано, что исход зависит от решения суда. Даже качественно проделанная работа не даёт 100% выигрыша дела. Судьи тоже люди, поэтому они тоже могут выносить необъективные решения в силу предвзятого отношения, непрофессионализма, невнимательности и пр.
Ваш довод о некачественной работе юриста из-за проигрыша дела не в полной мере верен. Либо правовая помощь действительно оказана некачественно полностью или частично, либо потому что так решил судья, который, будучи человеком, тоже может быть не прав в своих выводах по делу, иначе бы не существовало отменённых решений.
Поэтому добросовестный юрист не будет давать гарантий по выигрышу дела в суде, а только выскажет свою профессиональную точку зрения о вероятности того или иного исхода дела в суде, конечно без учёта человеческого фактора в виде судьи.
И как бы это цинично не звучало, но Ваш статус как пенсионера и прочее не должны быть определяющим фактором при назначении цены за юридические услуги, т.к. юрист не виноват в том, что, например, малоимущий таковым является. Социальная защита - обязанность государства и делает оно это в конечном счёте всё равно за наши деньги.
Это как если бы ожидать, что в бутике или ресторане снизят цену из-за того, что гражданин малоимущий. Частные лица не должны подстраиваться под имущественное положение клиентов. Во многих сферах есть разделение по стоимости товаров, работ и услуг - дешёвый, средний и премиальный ценовой сегменты. Аналогично и в юридической сфере. Если услуги одного юриста слишком дороги, то всегда можно выбрать кого-нибудь подешевле. В конечном счёте, если кто-то захочет сделать скидку в связи с финансовыми проблемами или по иным причинам, то это его личное дело, каждый юрист сам для себя это решает. Но пытаться манипулировать юристом своим каким-либо бедственным положением (бедный, инвалид, многодетный и пр.) неэтично.
Отношения должны быть выстроены в цивилизованном, деловом ключе: обозначен вопрос, названа цена, решение за клиентом. Не устраивает ищет дальше более подходящий вариант для себя. Аналогично мы все этому обычно стараемся следовать и в других сферах.
Это правильно всё,только многим посетителям сайта это как об стенку горохом.
Не раз об этом пишется, постоянно об этом говорят, но бесполезно.
А в книге Хейне "Экономический образ мышления" написано противоположное.
Бинесмен должен снижать цены малоимущим для процветания своего бизнеса. Но Вы же не бизнесмены, не предприниматели, Вы не назначаете цены в соответствии со спросом и предложением. Вы назначаете цены в соответствии со своими амбициями.
По моему мнению юристы назначают цену исходя из трёх основных моментов: своей востребованности среди клиентов, заинтересованности удержать клиента, своём уровне квалификации.
То есть они не назначают цену, а согласовывают её с доверителем? Иначе нет заинтересованности в удержании клиента, как на рынке, как написано в книге Хейне.
Прочитав почти все сообщения, я думаю, что это относится не ко всем юристам. Некоторые юристы (адвокаты) назначают цены, что подразумевает не заинтересованность в удержании клиента (доверителя) и увеличения востребованности среди клиентов.
Ситуация комплексная. С одной стороны клиент и его вопрос, на сколько он для него важен. С другой стороны юрист с его опытом, квалификацией, востребованностью среди клиентов.
Если это скажем высокооплачиваемый юрист, уровень которого таков, что за его услуги клиенты готовы платить крупные суммы, то вряд ли он заинтересуется клиентами, которые не способны или не хотят платить такие деньги, за которые можно у другого юриста получить помощь по гораздо меньшей цене.
Если юрист может себе позволить не соглашаться на снижение установленной им цены по тем или иным причинам, т.к. у него достаточно клиентов, готовых платить ему хорошо, то тут спор бессмысленен. Такой юрист без клиента иной раз обойдётся.
Если у юриста дела неважны, то наверное будет идти на уступки клиентам, чтобы не упустить.
Так как юрист самостоятелен в назначении цены за свои услуги, то он сам решает, есть ли для него смысл в чём-то уступать. Повторюсь, что конечный исход зависит от того, на сколько каждая из сторон в другой заинтересована.
Юрист, который качественно делает свою работу, всегда будет востребован и соответственно будет ценить свой труд.
Спасибо за ответ. Не могу его комментировать, т.к. мало общался с юристами.
Не подскажите, каким ЕНИРом руководствуются строители называя цену за разводку полипропиленовых труб отопления в частном доме 1 200 000 рублей и обещая это сделать за три дня.
Или подшить софиты на свесах дома общей протяженностью 25 погонных метров за один день - 150 000 руб.? С учетом того, что леса ставить и разбирать не нужно. Они уже стоят.
И гарантии их на все на уровне "Чтоб я сдох". Чем им гарантировать? Драными штанами?
Я всегда, когда слышу от строителя "Гарантирую", сразу задаю ему вопрос - "Чем"?
Лучше бы Вы про строителей не вспоминали. Это вообще отдельная песня. Эталон жулья. Даже "юридические" ООО"Рога и копыта" отдыхают в сторонке.
А как правильно писать адвокатов не учили "ЕНиР" , вот так и везде все поверхностно!
У Вас все или еще что-то будет?
Нет, что можно сказать о вас с таким самомнением, прямо кладезь для клиентов.
Представьте - да, очень даже кладезь. Вы просто не знаете, что из себя, как профессионал своего дела, представляет Наталья Руслановна.
У Вас рынок продавца, что свидетельствует о бедственном положении клиентов. При этом рынке рабочие согласны наняться на работу за любые гроши. А у Вас на рынке продавца клиент согласен на услугу за любые деньги, даже оказавшись без жилья. Это несправедливо.
Вы хотя бы поинтересовались у них (до производства оплаты) - какие действия они будут производить, какова необходимость тех или иных действий, какие перспективы у каждого отдельного действия и т.д.? Ну, какое-нибудь там критическое мышление включить не пробовали, до того, как отдать свои кровные?
Виктор 01.07.2019 в 08:21
"Мы обратились за помощью в одну юридическую консультацию в г. Челябинске. Нас внимательно выслушали и согласились нам помочь, сумма помощи составляла 70 000 рублей, при этом ни какой гарантии не дали. ]"
Вы же, судя по вашими суждениям, разумный человек, Виктор.
Развернулись - ушли.
Мошенников должно быть издалека видно.
Или не увидели? Повелись все таки на "обещалки"?
[quote u="Виктор" msg_date="01.07.2019 в 08:21" msg="32138354"] Получается, что если дело будет проиграно мы деньги просто выбросим на ветер.
Так никакого дела у вас и не будет.
Вам понапишут 4-5 писем по десятке за каждое в разные органы, накропают, дадут вам., чтобы вы их отправили Почтой России по указанным адресам., как вот здесь и всё
".Работа " сделана. Помощь оказана
Две истории про юридическую помощь, от которых становится страшно и стыдно
www.9111.ru
Консультации тоже могут быть мягко говоря не соответствующими истине... Я юрист, и как то решила устроиться на работу в юр.фирму. Посидела, послушала как народ работает... честно, большей ересь чем мне там рассказали - я не слышала. Инфо из К+ просто считывали, распечатку дадут - все, положи деньги на стол (2000 по ценам СПб 2010 год). Особенно стало бабку, ну вот из таких немощных, что еле ходят с дрожащими руками. Вопрос про жилье. Вот "соли" в ответе ноль, она плечами пожала, сама ничего не поняла, заплатила и ушла. И я ушла, не могу на такое смотреть. Догнала бабульку все рассказала ей как надо сделать, вела ее некоторое время, покка все не решилось. В общем, так скажу - за ГРАМОТНУЮ консультацию я б заплатила сколько скажут, но за бред сивой кобылы, простите... а ведь людей без юр. образования так легко обмануть.
Не жалко заплатить адекватную сумму, если адвокат действительно окажет помощь-проконсультирует, т.е.честно разьяснит, что можно и нужно сделать и получим ли желаемый результат. При заключении договора впишет в него все условия договора, которые обещал. И еще, если обещает помощь, желательно оплата частями, за исполнение каждого этапа. А то создалось впечатление, что такое консультирование - это умышленное мошенничество: наобещать, составить типовой договор, предотвращающий любые претензии, деньги за эти обещания получить, а дальше ни за что не отвечать, мол, Вы сами виноваты, что поверили!
За всю Россию не говорите, пожалуйста. Вы сидите и пишите с компьютера. У многих нет ничего из того чем вы обладаете, а уж тем более на платную консультацию. И это бОльшая часть нашей необъятной родины, к сожалению. Вся Россия это не только мегаполисы, это глубинка.
Ну вы же говорите, что 99,9 % юристов бесполезны, вы же тоже статистику не ведете и не обошли этот процент.
Елена! Я и не говорила за всю Россию. И, если бы у меня не было возможности писать, как Вы говорите, на компьютере, конечно, отстаивать свои права было бы труднее. Речь ведь идет об оплате за реальную юридическую помощь при решении проблемы, а не за мошенничество (пустую болтовню). А те, у кого нет сил и возможностей отстаивать свои права (это при условии, что они о нарушении своих прав узнают), чаще всего это прекращают после первых попыток, поняв, что без посторонней грамотной помощи не справятся. И хорошо, если справятся с переживаниями по этому поводу, так как это большая психологическая травма - ощущение незащищенности и беспомощности.
Платить за консультацию - это платить за кота в мешке. Не нравится - не консультируйтесь. Вот в риэлторских конторах принцип другой - консультация бесплатна. А знахари и ведьмы тоже от денег не отказываются, но принцип - кто сколько даст. Электрики и сантехники берут только за результат. Слушают проблему клиента, анализируют информацию, применяют свои знания, консультируют - бесплатно. Представьте: пришел сантехник, выслушал клиента, дал консультацию, взял деньги "за консультацию" - и ушел (или напортачил, потом ушел) - ?
Вопрос: кто порядочнее?
Вот это правильно.
Это сказки для детворы. И слесари и сантехники и, тем более, риэлтора умеют разводить ещё лучше юристов.
Правильно, не нравится - не консультируйтесь.
Поэтому часто бывает, что узнав варианты решения проблемы, клиент говорит "спасибо, досвиданья" и идёт решать свою проблему самостоятельно, то есть материального результата вроде как и нет и платить не за что, но клиент уже знает решение проблемы. Ведь и сантехник /электрик тоже обладают уникальными знаниями. И не всегда результат этих знаний материальный, взять тот же электротехнический расчёт, материального результата для клиента ноль, а на основе этого расчёта он уже сам может смонтировать проводку или нанять электротехника с более низкой квалификацией и соответственно более дешёвого для электромонтажа. А юрист/адвокат/сантехник/электрик остаются у разбитого корыта, потратив свое время на бесплатную консультацию. А если все клиенты будут такие? Остаётся только распрощаться с профессией чтобы не положить зубы на полку. Уж лучше проконсультировать одного за деньги - будет на булку хлеба, чем десятерых бесплатно, чтобы в итоге остаться голодным.
совершенно верно!
Бесплатная помощь развращает людей, опускает значение высокой профессии юриста, превращая его в прислугу. И бесплатно выслушивать негатив желания нет - своих проблем навалом, ещё тут один прицепится со своими