Игры для мальчиков: кто ответит, если дети подрались после уроков

Ну кого сегодня удивит случай банальной драки детей после уроков? Помнится мне, в советские годы драться было вполне себе нормально. Я сама постоянно дралась с пацанами. И меня отлавливали после уроков, чтобы побить. Жестокости не было, нет. Максимум – дадут портфелем по загривку или пнут в пятую точку, а так в основном обидные издевки и оскорбления. Никто, почти никто, не жаловался родителям, разборок на этот счет между взрослыми людьми тоже не было.

Повторюсь: не было жестокости и избиения до потери сознания, не было унижения и втаптывания в грязь. Сейчас времена, конечно, другие. Я не берусь судить, что плохо, а что хорошо было и есть, на это есть родители и компетентные органы. Я просто говорю, как было, а как есть – сейчас мы тоже все хорошо знаем из криминальной хроники и Интернета.

Родители часто задают себе вопрос: почему дерутся их дети? Они их этому не учат. И почти всегда встает вопрос: кто виноват и кто должен ответить?

Случай из практики

Один такой случай произошел недавно в российском селе Липецкой области.

Двое подростков подрались после школы. В результате такой драки, один причинил другому серьезные физические и моральные страдания. Родители сначала решили разобраться между собой, и виновная сторона обязалась по расписке возместить пострадавшей стороне моральный вред в размере 100 000 рублей. Но в результате все-таки закончить свои разбирательства им пришлось в суде, причем точку в этом деле поставил Верховный суд (77-КГ 19-10 от 27.05.2019 г.).

Сначала родители виновной стороны внесли по расписке пострадавшим 30 000 рублей. Но когда настал день отдавать остаток в 70 000, они решили этого не делать. Свое решение объяснили тем, что дети-то подрались на территории школы, а значит, и вред должна возмещать школа, так как ее прямой обязанностью является недопущение подобных ситуаций как во время уроков, так и сразу после них. Пострадавшая сторона не согласилась с позицией виновников и обратилась в суд за взысканием долга по расписке.

В суде

Суды первой и апелляционной инстанций пострадавшую сторону поддержали и взыскали в ее пользу долг по расписке родителей драчуна. Однако родителям виновника драки такое решение не понравилось, и они обжаловали его в Верховный суд.

Верховный суд ответил, кто отвечает за драку детей на территории школы после окончания уроков.

Судом установлено, что учащийся МБОУ «Средняя школа» на момент причинения вреда являлся несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). За такой вред отвечают его родители (усыновители) или опекуны. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, эта организация отвечает за причиненный вред. Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения. Вред несовершеннолетнему был причинен на территории МБОУ «Средняя школа» непосредственно после окончания учебных занятий, то есть в период, когда несовершеннолетние должны находиться под надзором образовательного учреждения. Таким образом, к участию в деле в качестве ответчика должно было быть привлечено МБОУ «Средняя школа» .

Если у вас возникает необходимость в юридической консультации, свои вопросы вы можете задать юристам сайта 9111 >>>

Не забывайтесь делиться главным в социальных сетях.

Приглашаю к обсуждению статьи.