Судебные приставы: как обезопасить имущество по адресу проживания

Вопрос о том, как сохранить имущество по месту жительства от ареста судебными приставами, в настоящее время довольно актуален в связи с тем, что граждане, набравшие огромное количество кредитов, оказались не способны их оплачивать и кредитные организации начали активно обращаться в суд.
Действия приставов при взыскании
Если у гражданина отсутствует возможность оплаты по исполнительному производству в добровольном порядке, то судебные приставы начинают проводить исполнительные действия, направленные на взыскание задолженности и обеспечение исполнения решения суда.
В случае отсутствия у должника денежных средств на счетах в банке, отсутствия у него транспортных средств и недвижимости, на которую может быть обращено взыскание, актуальным способом исполнения решения суда является выезд по месту жительства должника и арест имущества, принадлежащего ему.
Помимо имущества, взыскание на которое не может быть обращено в соответствии с законом, судебный пристав не будет описывать имущество, не принадлежащее должнику.
Чтобы доказать данный факт, потребуется предъявить приставу чек или гарантийный талон на имущество с указанными в нем данными другого человека. Остальное имущество будет внесено в опись. Способы обезопасить имущество по месту жительства от взыскания:
- Вывезти имущество с адреса проживания в другое место.
- Составить договор дарения имущества.
- Составить договор купли-продажи.
О дарении
Не стоит тратить деньги на нотариальный договор дарения, так как по закону данный договор может быть составлен в простой письменной форме.
Однако необходимо учесть, что имущество должно быть подарено или продано человеку, проживающему совместно с вами. Если же человек с вами не проживает, то потребуется составить акт приема-передачи, а также объяснить нахождение имущества у вас дома, для этого подойдет договор хранения или аренды имущества (будет даже достаточно указать в акте приема-передачи, что имущество будет храниться у вас до востребования).
Если вы находитесь в браке и имущество было приобретено совместно с супругом (супругой), то договор дарения или купли-продажи может быть составлен в трехстороннем порядке: два дарителя и один одаряемый (два продавца и один покупатель). Этот способ дешевле, чем нотариальное согласие супруга на дарение.
Пристав все-таки вправе внести это имущество в опись, но вы сможете его исключить в судебном порядке. Составляйте договоры заранее, хотя бы за несколько месяцев до судебного заседания. Такими нехитрыми способами можно обезопасить свое имущество по адресу проживания.
Пристава надо просто не пускать в своё жильё , так как конституцию пока не отменили. И без разрешения гражданина в жильё никто не может войти ни милиция, ни приставы..
Но если нет законных оснований, а так и милиция и приставы могут войти.
Если у них есть ордер на арест, то могут сломать дверь. А так просто не могут. Есть повестки для вызова, вот пусть и пользуются этим инструментом. И не надо морочить людям голову. Людям надо уметь пользоваться и отстаивать свои права, а не быть стадом.
Согласен с Вами. Теоретически это возможно, например согласно п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Но соблюдение таких процедур на практике - уже совершенно другая картина. Только когда касается дело исполнения судебного решения о вселении взыскателя или выселении должника, то это на практике применяется безусловно. В остальных случаях я такого не встречал.
Что касается ареста имущества, то если должник впустил, то судебный пристав-исполнитель имеет право наложить арест, для этого ордер не нужен, т.к. судебный пристав действует на основании исполнительного документа и в силу наличия соответствующих полномочий согласно Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Вот именно, ЕСЛИ ВПУСТИЛ.
А зачем впускать?!
Что смогли имущество арестовать, зачем же ещё.
Кто Вам такое сказал?!
Позор Вам, как юристу!
Статья полный бред!
Во первых - все представители обязаны блюсти Конституцию РФ, а она гарантирует неприкосновенность частной (личной) жизни и жилья!
Во-вторых, все должностные лица, входящие без разрешения собственника не имея на руках соответствующего решения суда, отвечают по статье 139 часть 3 УК РФ!
Не позорьтесь и перепишите грамотно статью!
У меня пристав хотел зайти домой, я не пустила и они составили на меня админ. Протокол и передали в суд.
Мировой судья признал, что жилье не прикосновенно и в моих действиях нет состава по админке. Пристав подал, аппеляцию и опять судья на моей стороне (не пошел против Конституции).
Пристав подал кассацию...
Жду... на суде заявлю, что жалею о том, что лишила пристава понести наказание в полной мере по статье 139 часть 3 УК РФ.
ВС РФ постановил "не препятствовать доступу в квартиру представителям УК. А там и все остальные подтянутся
Да что вы говорите? ВС РФ-страшно аж жуть. Ну все пропал калабуховский дом.
А ещё Конституционный суд, если память не изменяет в 1998 году растолковал конституцию - два срока есть конституционный предел, подряд или не подряд.
Вы заблуждаетесь. Речь идёт об определении Конституционного Суда РФ от 05.11.1998 № 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации".
В данном определении даны разъяснения в связи с переходом от Конституции РСФСР к Конституции РФ в период президентства Ельцина. Согласно указанного определения, хотя первый срок Ельцина в должности президента страны начался в период действия Конституции РСФСР, всё же согласно позиции Конституционного суда РФ занятие им должности президента в 1996 г. рассматривается как второй срок подряд в рамках Конституции РФ.
В ч. 3 ст. 81 Конституции РФ прямо сказано, что одно и тоже лицо не может занимать должность президента страны более 2 сроков подряд и это не требует разъяснения со стороны органов власти. Таким образом, после пропуска одного срока, лицо вновь может избираться на должность президента страны на 3-й срок.
Может быть это и про Ельцина был запрос. Но не более двух сроков подряд это ещё более строгая формула. Два срока отбыл и губ бай. Конституция это не бумажка в сортире, у неё как говорят юристы есть помимо буквы есть дух.
А получилось, что её пользуются как хотят, результат на лицо.
Остальное лукавство.
С юридической точки зрения нет нарушения со стороны путина. Поправил 2 срока подряд, сделал рокировку с медведевым и снова на 2 срока подряд. Я согласен, что должно быть не больше 2 сроков в принципе, а не подряд, но для этого нужно вносить изменения в Конституцию РФ.
Полезная статья в реалиях нашей жизни...
Отличный ход в защиту мошенников-если есть многомиллионные долги, можно просто "подарить все жене" .. И приставы не отнимут.
Ну многомиллионные долги - это уже уголовка, как и мошенничество, а так кто взял у ростовщиков денег и должен в 5 раз больше, то это выход в принципе.
Уголовку, особенно мошенничество, надо еще доказать! А если сказал что все деньги передал китайцам наликом, то невиновен! Сумма 2 млн долгов у приставов мелкими партиями и более 6 лет спокойно поживает. Делает вид что не работает (дохода нет), имущества нет...
Чтобы всего этого избежать, нужно рассчитывать на свои финансовые возможности, думать головой, она для этого нам и дана. А если взял у государства деньги, будь добр вернуть. А в этой статье говорится про что? Как брать и не отдавать? А вот в Америке на которую мы неустанно киваем, такого нет. Там если взял, то непременно отдашь. Статья не о чём.
Было бы все так просто.. Моя знакомая была руководителем предприятия, хорошо зарабатывала, потом случилась беда, тяжело заболела. Банку не докажешь, что не можешь трудиться, дали отсрочку только на полгода... Она ведь тоже не думала, что это с ней случится. Свято верила, что у неё получится в короткие сроки отдать ипотеку...
Вы учитываете, что есть срок обжалования сделок должника? Т.е. если кредитор, взыскатель или пристав (последнее конечно может быть, но практически не бывает) заподозрит, что должник скрывает имущество путем продажи, дарения, и т.п. . то в этом случае есть вероятность оспаривания сделки должника, а тогда доказывать придётся более убедительно правомерность сделки... в общем с вероятностью 75-90 % (из личного опыта) сделка будет признана незаконной и поэтому отменена... со всеми вытекающими последствиями!