Почему психологию не допускают в массы? (Почти все мои статьи с психологическим уклоном)
ПОЧЕМУ В РОССИИ, ДА И ДРУГИХ СТРАНАХ, ПСИХОЛОГИЯ И ПСИХИАТРИЯ СЧИТАЮТСЯ ЧЕМ-ТО НЕНУЖНЫМ, ЛИШНИМ?!
Да потому, что если человек будет понимать возможности своего мозга, истинные мотивы поступков людей (особенно руководителей), то он будет разбираться и во внешней, и во внутренней политике, а также в экономике.
Если большинство людей будут знать хотя бы основы психологии, то не допустят в правительство недостойных личностей, идущих туда ради власти и наживы.
Сейчас как определяют, достоин ли человек быть руководителем или нет - да очень просто - умеет хорошо говорить и правильные слова, значит достоин. Но почему-то не вспоминают, что на этом уже не раз погорели, т. е. наступают на одни грабли не единожды.
Простые примеры:
-Ельцин хорошо говорил, а какой оказался на самом деле?
-Пyтин хорошо говорил и говорит, а итог?
ВОТ ТУТ И НУЖНО ХОРОШЕЕ ЗНАНИЕ ПСИХОЛОГИИ, ЧТОБЫ ПРАВИЛЬНО ПОНЯТЬ - КТО ЕСТЬ КТО?
Вот это и есть главная причина - почему правительство старается не пускать психологию в массы. А простым людям исподволь внушают, что это лишняя никчёмная наука.
Подтверждение этому, что люди не признают и не понимают психологию, вижу в интернете:
Заметки про то, что и так все знают и где не надо думать (напрягать мозги), идут на ура.
Видеоролики, где говорящий толком обьяснить не может свою точку зрения, но говорит много и убедительно, идут на ура.
НО... в заметках с психологическим уклоном, классов - кот наплакал.
И что самое интересное - что те, кто близко не понимает истинные причины поступков каких-либо людей, считают своё мнение последней инстанцией, забывая, что всё знают только дураки, а умный всегда сомневается.
В. Морозов.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Психология интересная наука, но есть ряд ограничений которые удерживают посещение науки в массы.
1 - народ у нас с "душком", как бы не хотелось хорошо думать, но не у каждого есть равновесие в душе (инь и янь - примерно)
2 - психология позволяет управлять индивидуумом и массами, опасно цели разные от корысти до блага, но не все блага - есть блага для подчиняющегося.
3 - не всем хочется быть - прочитанной книгой, ибо психология и наблюдения делают вас - "голым".
4 - и на закуску про НЛП (Нейролингвистическое программирование) - опасная вещь..
Перечислять можно много, есть и много "+" но все они равны "0" пока присущь п 1. народ еще с "душком"
Вроде всё верно, но... "как-то уж с душком".
1 - Но дело то в том, что психология как раз устанавливает равновесие в душе.
2 - Если основная масса будет знать психологию, то корыстных правленцев не будет.
3 - И человека, психологически подкованного, нельзя запрограммировать.
4 - Ну и ещё много чего со знаком +
Психологию хорошо знают воры. (разного уровня).
Чтобы выровнять знания и умения - надо давать частями... внедрять.. и опять же... не все благо. Можно воспитать общество почти идеальное, а может получиться и то что сейчас имеем, за разницей - знание психологии
Смотря кто читает
Немного напоминает утопию
.
Кстати - программирование не всегда зависит от знание психологии. От силы ума... как физически так и наполненного знаниями. - гипноз.
Воры и мошенники, а также наркоманы, хорошо разбираются в плохих качествах человека, но это не есть знание психологии.
Почему? Это часть психологии - одно из ответвлений, психика, игра на неуверенности и т.п. - слабость человека,
Простой пример - был знакомый гей. Когда пил кофе не знал, после сказал т.к. учились в одной школе, по сути - они хорошо видят (читают) людей склонных к педорастии. Они читают людей как открытую книгу. И не склоняют тех кто не склонен, хотя были случаи в течении года всетаки склонил "нормального" в это дело.
В последнем полностью согласен.
Гипнозом обладают сильные духом, независимо от мировоззрения.
Ну, "сильные духом " это слишком, пожалуй. Умеющие использовать методы гипноза, не обязательно исключительно нравственные и морально чистоплотные люди.
Мало знать методы гипноза, надо ещё и уметь, а это могут только сильные духом. А про моральные качества я и писал, только использовал слово - мировоззрение.
Более склонен к тому, что равновесие в душе устанавливают - знания и понимание знаний.. а не психология. Чем больше знаешь. Тем больше понимаешь что все изменчиво. Например: одно определение чего либо может иметь разный смысл в том или ином контексте, регионе, точке земного шара и т.п. Вот это понимание как раз и делает нас более развитыми что ли, психология выступает как дополнение к этому (и не самое малое)
Ну вот и тут опять психология.
Знание психологии не поможет человеку в жизни, поверьте, там работает одно интересное правило: всё одновременно верно и всё так же не верно. Потому это ни в коем случае не наука - где всё предельно однозначно, с формулами и наглядными примерами. Если говорить о конфликтах - то да, она иногда не помешает, если человек умеет гасить конфликты, или что ещё лучше - предотвращать их - то это безусловно плюс.
Не согласна, знание основ психологии, типов темперамента, очень даже помогают в жизни при общении..
Тем не менее эффект дежавю объяснили эксперементально, при исследовании эпилепсии. Да и многие другие вещи тоже. В диагностике - помогает почти на 100%.
Виктория, а ведь предотвращать и гасить конфликты - это наверное самое важное в людских отношениях. И войн бы не было.
И это можно назвать - НЕ ПОМОЖЕТ?
С автором публикации согласен.
Сейчас куча несогласных будет, которые считают себя умнее психологов.
Не против наоборот-за, но есть фраза "информация как еда - когда долго голодал, ею можно отравиться" (Бандитский Петербург - фильм)
Интересная статья.
Потому что психология это лапша на уши людям