Судей Российской Федерации обязали "следить за языком"
Гражданско-процессуальный Кодекс РФ
Статья 228. Обязательность ведения протокола
В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Обязанность вести протокол судебного заседания, возложена на секретаря суда, который в свою очередь зачастую не протоколирует важные моменты прозвучавшие, как от состава суда, так и от остальных участников процесса.
Однако в ходе долгих дискуссий, Госдума 29.07.2019 года, утвердила новые изменения, касающиеся не только протокола судебного заседания, а также помощников судьи.
Судей Российской Федерации обязали "следить за языком", с 01.09.2019 года, в судах 1 ой и апелляционной инстанции по делам уголовного и гражданского производства, будет осуществляться обязательная аудиозапись судебных заседаний.
Исключением в данном случае будут являться - закрытое судебное разбирательство, которое допускается лишь на основании определения или постановления суда.
Изменения не коснулись деятельности мировых судей.
Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2018 N 265-ФЗ
Статья 2
Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2003, N 27, ст. 2700; 2004, N 31, ст. 3230; N 45, ст. 4377; 2005, N 30, ст. 3104; 2007, N 43, ст. 5084; N 50, ст. 6243; 2008, N 24, ст. 2798; N 29, ст. 3418; N 30, ст. 3603; N 48, ст. 5518; 2009, N 14, ст. 1578; N 26, ст. 3122; N 45, ст. 5264; 2010, N 7, ст. 701; N 11, ст. 1169; N 18, ст. 2145; N 31, ст. 4163; N 50, ст. 6611; 2011, N 15, ст. 2040; N 25, ст. 3533; N 49, ст. 7066, 7067; 2012, N 7, ст. 784; 2013, N 9, ст. 872; N 17, ст. 2033; N 19, ст. 2326; N 27, ст. 3458, 3477, 3479; N 44, ст. 5633; N 49, ст. 6345; 2014, N 11, ст. 1094; N 19, ст. 2298, 2331; N 23, ст. 2928; N 48, ст. 6645; 2015, N 1, ст. 10; N 10, ст. 1393; N 14, ст. 2022; N 29, ст. 4390; N 48, ст. 6724; 2016, N 1, ст. 29; N 10, ст. 1319; N 26, ст. 3889; N 27, ст. 4205; 2017, N 31, ст. 4772, 4809; 2018, N 1, ст. 5; N 15, ст. 2037) следующие изменения:
Статья 228. Обязательность ведения протокола
В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.";

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Согласен что по реальности это плюс, но по факту это не чего не изменит. Ведь закон принимался подобный про ауди и видеозапись, не сработало. Думаю и здесь хомячок вылезет.
Считаю, что к окончанию 2019 года, результат поправок покажет себя, либо подтвердится ваша версия...
На мой взгляд, определенный вклад в "развитие" внесенных изменений, должны внести юристы и адвокаты, представляющие интересы доверителей, уточняя у суда о соблюдении данной нормы права.
Давно пора вальяжных господ в шоры.
Шоры - простите?
Шоры (наглазники, щитки) — специальные пластины, надеваемые на морду лошади, закрывающие ей обзор по бокам. (википедия)
Соглашусь с вами Владимир Андреевич, сам лично сталкивался с «длинным языком» судьи, что в последующем доказать было нереально.
..такова наша система правосудия.
Боюсь, что суды РФ ничего не сможет изменить! Только снятие неприкосновенности и порядок их назначения через прокуратуру.
Прокуратура и суд, как показывает практика - "в одной лодке"
Верно, прокуроры меняются в процессе суда, сегодня один завтра другой. При этом нас не спрашивают.
Какую прокуратуру? Вы о чем? Общий "междусобойчик".