Стена позора судебной власти. Выпуск 5

И тихим голосом можно творить БЕЗЗАКОНИЕ.

Получив от судьи Калининского районного суда г. Тюмени Федоровой И. И. решение с копеечными суммами неустойки и штрафа, через неделю иду в процесс. Также от общественной организации в интересах потребителя и заранее готовлю отвод судье. Вдруг кому пригодится – в следующей статье опубликую отвод.

Суд

Началось судебное заседание. И тут такие «перлы поперли» …

В судебном заседании при оглашении мною отвода судье и объяснении причин, по которым ни я, ни наш потребитель не доверяем судье Федоровой И. И., она беззастенчиво начала сама нарушать закон.

А именно перестала слушать и начала уже печатать на компьютере текст определения об отказе в отводе. На это я прекратила давать объяснения и выразила в соответствии с ч. 2 ст. 156 ГПК РФ возражение относительно действий председательствующего в виде замечания и потребовала, как гласит закон, занести это в протокол судебного заседания и дать разъяснения относительно этого факта.

Согласно ч. 2 ст. 156 ГПК РФ, в случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий. Вместо этого судья Федорова И. И. взяла у секретаря судебного заседания ГПК РФ и, зачитывая мне ч. 1 ст. 159 ГПК РФ, «влепила» мне же предупреждение с занесением в протокол судебного заседания. Ч. 1 ст. 159 ГПК РФ, которую ко мне применила судья, гласит:

лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.

Видя, что судья добивается удаление меня, как представителя общественной организации из процесса и лишения потребителя на защиту, я проглотила унижение и промолчала до стадии прений, когда судья уже была бессильна повлиять на ход процесса.

В стадии прений в конце я зачитала дословно судье ч. 2 ст. 156 ГПК РФ и потребовала от нее разъяснений, почему судья в течение всего хода судебного заседания периодически печатала, не слушала объяснений, почему мне вынесено предупреждение за то, что я руководствовалась законом ч. 2 ст. 156 ГПК РФ и призывала судью к соблюдению закона. А также почему в протокол судебного заседания не занесены мои возражения относительно действий председательствующего и не дано разъяснений председательствующим относительно своих неправомерных действий.

Судья Федорова И. И. многозначительно помолчала, видимо, взвешивая всю бесперспективность дальнейшего моего унижения и безрезультативность удаления из зала-кабинета, как ей хотелось бы. Не дав никаких объяснений, высокомерно она парировала: «Продолжайте прения, если у вас есть что еще сказать».

Судья Федорова И. И. грубо нарушает законодательство при рассмотрении споров с участием потребителей и часто свои решения строит в интересах финансово обеспеченного участника процесса, банков, продавцов, изготовителей, исполнителей. Налицо нарушение единства практики ВС РФ, при рассмотрении дел с участием потребителей. Нарушения носят систематический характер, являются грубыми, ущемляют права граждан на справедливое судебное разбирательство, умаляют авторитет судебной власти и противоречат требованиям Кодекса судейской этики.

Небольшая пропорция

А интересно, если соотнести ежемесячную среднюю зарплату без надбавок федерального судьи районного суда 140 000 рублей с суммами, взыскиваемыми рядовым потребителям 4000 рублей за 12 месяцев? Какие мысли возникают? Почему вы, судья, «штампующий» зачастую решения по упрощенному производству без вызова сторон, без суда и следствия, считаете, что он достоин получать такую зарплату, а потребитель, годами копивший на шубу и получивший откровенный брак, не вправе получать законную неустойку и законный штраф?

Возразите мне или ваши приспешники, что это не так. А приспешников предупреждаю: я бывший следователь, а бывших не бывает.

Председатель ТГОО «Центр защиты прав потребителей»

Музалевских Ирина

21 августа 2019 г. Тюмень