Марш Мендельсона и его продолжение...

У меня всё норм. Несогласная, что мужчину можно беззаботно в ЗАГС затащить. Если можно, то такому лучше не мешать. Такой "на воле погибнет"

Действуя таким образом, я, оказывается, подарил Мариэтт половину своей собственности, и, говоря откровенно, это не было для меня секретом. Как адвокат, я сам в таких случаях посоветовал бы своему клиенту заранее принять меры предосторожности. Но одно дело — адвокат, совсем другое — муж. Прежде в семьях не считали оскорбительным руководиться принципом: Paterna paternis, materna maternis[20] и бдительно следить за своим добром (вовсе, однако, не рассчитывая, что это поможет спасти его в случае развода). А сегодня попробуйте поговорить на эту тему с владычицей ваших дум. Только нотариус при заключении брачного контракта занимается данным вопросом, но жениху в угаре счастья полагается, согласно хорошему тону, проявлять безразличие и слушать рассеянно, когда заходит об этом речь.

Б. Эрве, "Супружеская жизнь".

Думать головой при заключении брака сейчас считается дурным тоном; едва ли не подлостью.

Фактически, словом “любовь” женщина вольно или невольно старается замаскировать, скрыть суть того, что предстоит мужчине. Мужчина в идеале не должен отдавать себе отчет в том, что подпись в ЗАГСе - заключение договора, тем более он не должен интересоваться и понимать условия этого договора и законоприменительные последствия его заключения. И действительно, не секрет, что для многих мужчин процедура и последствия развода становятся, мягко говоря, неприятным сюрпризом. Скажем, то, что решение суда по разделу имущества и определению места жительства ребенка никак не зависит от поведения бывшей супруги в браке и ее морального облика.

Данная тема почему то нередко вызывает у женщин неподдельный интерес).

Кто ВИНОВАТ и ПОЧЕМУ так случилось, уж не Путин ли снова виноват?

Почему раньше не было такой безответственности к созданию семьи?

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 24.08.2019 в 18:13

Институт семьи разрушен не такими статьями и не какими-то там "веяниями и потугами Запада", а исключительно безответственностью сторон (и мужчины, и женщины) при вступлении в брак. Максимум 1,5% брачующихся, на самом деле, понимают, зачем они это делают и какой будет их жизнь, например, через 15-20 лет совместного быта, рождения и воспитания детей, взаимоотношений с родственниками и т.д. Но у подавляющего большинства тех, кто идет в ЗАГС, наглухо отбито чувство реальности, умение глядеть вперед, умение просчитывать те или иные проблемные, конфликтные моменты, готовности их разрешать и т.д. Нет, у них всё подменено штампом в паспорте, радостными воплями "теперь ты мой/моя", массовой попойкой, рюшечками-х*юшечками, рождением натоптыша, которого они даже не умеют воспитывать, а готовы только растить, как баклажан на грядке, пеленками, кредитами, ипотекой, соплями-воплями, битой посудой, изменами, пьянством и в конечном счете - закономерным разводом и РСП-шками. Вот ЭТО надо понимать, а вовсе не то, что бабы там сбл*довались, а мужики спились и вообще пошли не те. Вот о чем я на самом деле говорю, когда стебу вас всех, что в интернете, что в лицо.

А ведь умный Вы мужик, однако

Именно так и есть, сделать мужа подкаблучником это цель наверное каждой жены, а когда он не соглашается на это для неё потом проще найти оправдание, чтобы расстаться.