Пять веских причин перенести столицу России в Сибирь

Я много слышала разговоров о том, что столицу России нужно из Москвы перенести в другой город. Раньше я к этому относилась неоднозначно, но сейчас понимаю, что это весьма неплохая идея. Есть как минимум пять причин для того, чтобы перенести столицу в другой регион, и лучше всего для этого подходит Сибирь. Вот эти причины.
1. Экономическое развитие других регионов
Сейчас регионы в нашей стране развиваются очень неравномерно. Народ со всей страны едет в западную часть, поближе к Москве. Именно Москва и некоторые другие крупные города в западной части России развиваются стремительно, в то время как в остальной части России наблюдается только упадок. Из-за дальности от столицы Сибирь и Дальний Восток имеют отставание в развитии на 10 лет.
Если и дальше такая тенденция будет продолжаться, то мы можем потерять эти территории. Они либо отойдут другим государствам, либо вообще станут безлюдны. А если перенести столицу, например в Новосибирск, то благодаря близости к новому центру начнется бурное развитие ближайших регионов. Начнут строить дороги, создавать инфраструктуру и, главное, удастся сохранить население.
2. Экономическая выгода для людей
Если перенести столицу в Сибирь, то можно выделить экономическую выгоду для населения. Ведь Сибирь находится близко от месторождений природных ресурсов, ведь рядом добывают нефть, газ, уголь и прочее. Благодаря этому можно будет снизить цены для населения. Также рядом находятся леса, а это дешевые строительные материалы.
Таким образом, можно наладить более выгодное производство.
3. Освоение территорий
Дальние регионы нашей страны имеют очень низкую плотность населения. Перенос столицы в Сибирь может обеспечить переселение людей в этот регион, что приведет к более активному освоению этих территорий. Сейчас этому уделяется не так много внимания со стороны государства. Зато китайцы уже давно посматривают в сторону Сибири, и если ситуация не поменяется, то не исключено, что Сибирь вообще уйдет под их контроль.
4. Москва под угрозой
Москва находится достаточно близко от границ с другими государствами, соответственно атака на этот город в случае военного конфликта будет огромной. Ведь первой бомбить начнут именно Москву. А территорией Украины мы не только не защищены, но еще и рискуем получить удар именно оттуда. А от Харькова до Москвы чуть более 600 километров.
В итоге потеря столицы в первые дни или недели войны может поставить под угрозу судьбу всей страны.
5. Преимущество в военных конфликтах
Благодаря расстоянию можно получить весомое преимущество в случае возникновения военного конфликта. У России уже был печальный опыт, когда Москва находилась под оккупацией, и все это из-за географической близости к нашим границам. Отдаленность центра страны обеспечит дополнительную защиту от различных бомбежек, так как до Сибири не очень-то просто долететь или дойти.
Поэтому перенос столицы – вопрос стратегически важный, по моему мнению. Но в обозримом будущем это вряд ли произойдет, в московском Кремле, видимо, сидеть удобнее.
Всем спасибо, кто дочитал!
Всех обнимаю!
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Другое предложение
1. Правительство работает вахтовым методом - кочует из региона в регион с коммандировочными по ТК РФ, минимальными, 100 рублей.
2. Депутаты работают на своих рабочих местах по основной специальности. Раз в год собираются на сессию.
Раньше так и было.
И это было правильно.
Ваше предложение итак работает с 1991 г.-ВСЕ губернаторы (особенно был такой Хлопонин) как кочевые, живут ("работают") в регионе 3 дня в неделю (сейчас Медведев думает ввести 4-х дневную рабочую неделю), а остальное время "работают" у СЕБЯ ДОМА - в Московии, и Правительство вообще то по тому же самому принципу (только ответственнее)))-в Московии 4,5 дней (до утренней планерки пятницы), а потом домой - Израиль, США...А такие как Абрамович, так в РФ появляются порешать вопросы лично с НИМ, допустим по Сирии, а то на границах Израиля ИГИЛ был... Это все таки НЕ Иран)))
Но это же правда - половина (как минимум) "коренных" граждан Московии с 1917 по 1991 г. г. имеют двойное гражданство с Израилем (еще+35% "лечатся" там)))
Лечатся больше.))
В смысле? В твите моем сказано - половина, т.е. 50%+ (ЕЩЕ) 35%, ИТОГО 85%.
А если по общим цифрам: В Москве из 11 млн. чел.-4 млн. мусульмане; 1-1,5 млн. русские (и то считающие себя тупо американцами-то ли пересношанные от ежиков, то ли от кроликов с енотами в оргиях))), а остальные...
Потомки большевиков (Ленинцев). Чьи деды (поклонники терафима Ленина) захватили и экспроприировали у русских в 1917 г. Москву и Питер...
Тут ВСЕ глубинное государство Московии (чиновники в министерствах, ведомствах, банковском сообществе, МГИМО и т.д.,) после 1991 г. вошло в коммунизм, отправив остальных в капитализм)))
Ну ты придумал! Они командировочные будут получать по 10 лимонов А чё москву переносить в сибирь? Она давно уже в лондоне.
Супер! Респект Вам!
Это не исправит ситуацию. Люди управляют ситуацией в стране, а не город. Взять к примеру США. Вашингтон - столица США. Население всего 600 тысяч. А какой самый богатый город в штатах? Далеко не Вашингтон. Один лишь город Лос-Анджелес имеет бюджет гораздо больше, чем весь бюджет России. И даже Лос-Анджелес не самый богатый город. Есть и Нью-Йорк и Бостон и Сиэтл. А вот у нас огромный перекос в развитии: львиная доля в Москву и жалкие крохи размазываются на всю Россию.
Вот этих людей, которые управляют? Ситуацией, в Пелымский острог. И перекос в развитии, пусть забирают с собой. "ВОТ ТАКАЯ ПОНИМАЕШЬ ЗАГОГУЛИНА (ситуация) ПОЛУЧАЕТСЯ"-Борис Ельцин.
Как коренному сибиряку мне, конечно, идея переноса столицы в Сибирь нравится. Но,будучи реалистом, я прекрасно понимаю, что подобная идея никогда не воплотится в жизнь.
И чем же она вам нравится?
То что Новосибирск станет столицей.
Тогда половина Новосибирска будут составлять "белые воротнички".
Их и так дофига, можно и поменьше.
А вторую половину - кавказцы и азиаты...
Игорь, а почему не красноярск?
А Красноярск как северная столица будет вместо Питера.
Тогда уж давайте Якутск или Иркутск! А вообще Я за Магадан!
Норильск
Я за г.Тура - это будет лучший вариант.
Магадан и так столица уже давно. Только Колымского края.
Ханты-мансийск☝🏻🙌🏻
Придется голосовать на сайте.
Всем нравится.
А что, в суде тоже так можно отвечать?
Коротко и ясно
Больную корову хоть в какое стойло ставь, она не выздоровеет, пока лечить её не начнёшь.
Так и есть.
С точки безопасности столицы государства, перенос является неоспоримы фактом. Это подтверждено историей. К вопросу переноса столицы ранее нас пришёл Казахстан, и выиграл при этом. И учитывая обстановку настоящего времени, это было бы самым правильным решением.
Если в Сибирь, то пусть столицей будет Томск. А что? Чем мы хуже? Томск-вполне себе развитая инфраструктура, студенческий город, и т.д. и т.п. И вообще-отступать будет некуда-тупик.
С точки безопасности и экономии столицу государства и весь парламент надо перенести в Арктику, куда ни будь на Новую Землю. Глядишь и депутатов дармоедов поубавится.