Постскриптум протестных выступлений: молодежь как обменная монета власти

20.08.2019 на данном сайте была опубликована статья «Очередной фейк госдумы: «охота на ведьм» в России». Сейчас хочу поделиться некоторыми мыслями, которые не вошли тогда в статью, с одной стороны, чтобы не перегружать ее информационно, с др. – чтоб не размывать основную идею, заложенную в статье.

Одним из важных моментов, проходящих протестных выступлений в России, является активное участие молодежи. При этом, именно молодежь власть активно привлекает на мероприятия, которые организуются по их собственному заказу. Обратите внимание, что в первом случае молодежь сама проявляет активность, во втором – это форма принуждения.

Создание комиссии по вопросам вмешательства извне во внутренние дела России, включая выборы, стало одним из «интеллектуальных» (в кавычках) фишек этого лета со стороны Госдумы.

Поражает, в каком экстазе лидеры оппозиционных парламентских партий бросились в объятья представителей агонизирующего ЕдРа, чтобы в едином порыве, мечом и огнем, уничтожить гидру революции, проникшую в чистые и светлые, еще не замутненные наркотиками и алкоголем, души определенной части просветленной российской молодежи.

Однако, стоит посмотреть, что собой представляет современная российская молодежь.

За все Новое время России молодежь как социальная группа претерпела серьезные модификации.

В 90-е годы школы закрывались с удивительной скоростью. Так, например, в Пермском крае в это время было закрыто 22 школы. Количество детей в стране, не получающих школьного образования, по некоторым данным превысило 5 млн человек. Количество беспризорников, дети оказавшихся вне общества, соответствовало числу таких детей, появившихся после гражданской и великой отечественной войны. И это-то в мирное время! Высшее образование стало недоступным для многих выпускников школ по чисто экономическим причинам – введение платного высшего образования при сокращении бесплатного. Начальное профессиональное образование приказало «долго жить».

Ситуацию усугубляло желание молодых людей за очень короткий срок стать «богатыми» и «успешными». Это толкнуло их в мутные воды криминального бизнеса. Молодежь превратилась в убойное мясо, ее использовали в качестве силового щита, живого товара, объекта наркодельцов.

Желание, более продвинутых молодых людей в это время уехать из России, зашкаливали все разумные пределы.

Однако, за почти 30 лет, пройдя «огонь, воду и медные трубы», в России народилось молодое буржуазное племя. Если еще вчера молодежь рвалась на «процветающий» Запад, то сегодня, молодые буржуа хотят жить и развивать Россию. Обратите внимание, что протестующие – это в большинстве своем – студенты. Ну уж если даже студенты ВЭШки активно влились в этот процесс и попали под раздачу, то что говорить о других? О чем это? Сегодня очевидно, что для всех желающих, перспективных рабочих мест на Западе не хватит. Да и многие граждане этих государств не хотят принимать новых высококвалифицированных специалистов, которые повышают уровень безработицы среди них. Тогда, что делать?

Борьба за души молодых всегда была приоритетом политической власти. И для сегодняшней – это камень преткновения.

Понятно, что управлять серой массой, имеющей 5-9 классов (ст. 66 ФЗ "Об образовании" N 273-ФЗ от 29.12.2012) – намного проще. Недаром Греф на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге в мае 2018 г. озвучил концепцию основного принципа государственного управления в России: ««Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. …никакого права на свободную информацию у нас нет и быть не может - потому что, в противном случае, нами будет трудно управлять, то есть манипулировать. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания».

Для сравнения приведу концепцию большевиков: «Во-первых - учиться, во-вторых - учиться и в-третьих - учиться и затем проверять то, чтобы наука у нас не оставалась мёртвой буквой или модной фразой (а это, нечего греха таить, у нас особенно часто бывает), чтобы наука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом» (статья В. Ленина «Лучше меньше, но лучше», 1923).

Сегодня мы имеем болонское образование, перемешенное с массовой буржуазной культурой, приправленное «суррогатной» российской культурой, основанной на идеи «потребительства». Такая идея была представлена Фурсенко (экс-министр образования РФ, сегодня - помощник Путина) на молодежном форуме «Селигер – 2007»: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». (http://www.kremlin.ru/catalog/persons/71/biography).

Хочу и здесь привести сравнение с образовательной идеологией советского периода. На III Всероссийском съезде РКСМ В.И. Ленин определил основные принципы воспитания молодежи: «коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество».

Как видим два подхода в борьбе за души молодежи, и как они рознятся по своей культуре и морали.

Что же сегодня происходит с нашей молодежью?

Понятно, когда молодые люди образованы, да еще имеют реальное представление о сути жизни не из телеящика, а на примере своих родителей, своем собственном, пусть таком еще небольшом, жизненном опыте, то с такой социальной силой уже не поиграешь в поддавки. Поэтому власть и начинает «охоту на ведьм» с молодых оппозиционеров и молодых людей, ее поддерживающих.

Интересен хотя бы тот факт, что, например, властители почему-то никак не отреагировали на призыв партии Миронова (Справедливая Россия) об отставке Медведева, а ведь было собрано более млн. подписей. Вот уж который год за отставку его кабинета и честные выборы выступают левые и правые партии. Ничего! А здесь (летом 2019) власть проявила такую бурную деятельность, аж в глазах рябит. Участие молодежи в протестах повергло власть в шок. Что делать? (вечный русский вопрос).

Реакция оказалась, на нередкость, предсказуемой. Понятно, что предпринимать шаги по устранению причин «такого поведения» юношей и девушек, власть не собиралась. Как всегда, обвинили «нерадивых родителей» и «организаторов». ЕдРо выдвинуло требования об ужесточении наказания родителей, чьи дети участвуют, естественно, в несанкционированных протестных манифестациях, а также и лиц, привлекшие подростков к этим мероприятиям. Авторы депутаты-единороссы Алена Аршинова, Анатолий Выборный, Ольга Окунева и Евгений Ревенко («героев» надо знать в лицо!).

2018 г. Госдума приняла закон (на самом деле внесла дополнение к закону - новая часть 1.1 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 557-ФЗ 20.2 КоАП): «Вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния… влечет наложение административного штрафа на граждан в размере ….».

Чем обосновано это дополнение к КоАП? Оказывается, подростки (14-17 лет), «ничего не понимают в государственном устройстве. В силу малого объема знаний и небольшого жизненного опыта они не могут сформировать собственную позицию». Все дело, по мнению подвластных экспертов, «в юношеском максимализме, что позволяет использовать их для раскачки ситуации в обществе». Оказывается, подростки у нас сегодня основная движущая сила общества!

Но вот ведь парадокс. По закону подросток имеет право получить паспорт в 14-16 лет.

«13 марта 1997 г. в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации впредь до принятия соответствующего федерального закона об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации, Указом Президента РФ от 13 марта 1997 года № 232 введен в действие паспорт гражданина Российской Федерации. Во исполнение данного Указа Правительство Российской Федерации 8 июля 1997 года (№ 828) утвердило Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации. В том же Постановлении Правительства Министерству внутренних дел предписывалось: а) приступить с 1 октября 1997 года к выдаче паспортов гражданина РФ; б) произвести выдачу паспортов в первоочередном порядке гражданам, достигшим 14–16-летнего возраста, военнослужащим, а также другим гражданам в случаях, определяемых МВД РФ …».

То есть, паспорт обеспечивает конституционные права и свободы гражданина РФ! Но вот ведь не задача – гражданин-то, по мнению тех же чиновников и депутатов, в 14-17 лет еще «политический дебил». Поэтому участвовать в несанкционированных митингах – ни-ни, а то по попе получишь, а родителей могут и родительских прав лишить!

А как быть со ст. 87 УК РФ «Об уголовной ответственности несовершеннолетних». «Законодатель учитывает тяжесть преступления, а также принимаются во внимание такие показатели как: Физическое и интеллектуальное соответствие лица возрасту по документам; Умственное развитие несовершеннолетнего лица; Способность оценивать адекватно результаты своих действий; Условия воспитания. То есть, если подросток по своим физическим и интеллектуальным способностям соответствует характеру совершенного преступления и адекватно оценивает ситуацию – он несет наказание. Почему же при участии в «несанкционированных» протестных мероприятиях подросткам отказано в их способности понимать что-есть что?

Еще один очень важный факт – Конституция РФ п.1. ст. 4. «Всеобщее избирательное право и право на участие»: «Гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, имеет право избирать, голосовать на референдуме, а по достижении возраста, установленного Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, – быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления». В соответствии с ФЗ от 12.06.2002 № 67: «Гражданин Российской Федерации, который достигнет на день голосования возраста 18 лет, вправе участвовать в предусмотренных законом и проводимых законными методами других избирательных действиях, других действиях по подготовке и проведению референдума». «Так же то общему правилу минимальный возраст кандидата на должность главы муниципального образования - 18 лет, однако законом субъекта РФ может быть увеличен минимальный возраст, но не более чем до 21 года. Установление максимального возраста кандидата не допускается».

В отношении этих законодательных актов у меня вопрос к депутатам: а когда и как молодые люди могут получить знания и опыт по осуществлению своих конституционных прав и обязанностей. Ведь чтобы участвовать в референдуме, в выборах юноши и девушки должны быть политически грамотными, иметь свою точку зрения на происходящие события. Но вот почему-то, по вашему мнению, при этом они не имеют право на свои политические и социально-этические взгляды, которые могут расходиться с мнением власть предержащей. В этом случаи карающей меч правосудия должен снести им головы вместе с революционными идеями.

А как быть с таким явлением, как «революция сознания»? Это нормальный результат эволюции человеческого общества. Молодежь как лакмусовая бумага очень чутко реагирует на ложь, фальшь политических воззрений и политического бытия.

Понятно, что до недавнего времени российская власть была уверена в том, что образованная молодежь будет бежать из России в писках «земли обетованной». Но сегодня вектор социального интереса молодежи изменился. Реалии нашей жизни говорят о другом. Молодежь хочет пробивать себе дорогу на Родине. И это не ложный патриотизм, не патриотизм, навязанный провластной идеологией. По большому счету, это скорее не патриотизм – это скорее стремление к самосохранению и выживанию в агрессивной среде, стагнирующей российской политической системы.