Юрист
Нестерова О. В.
Подписчиков: 465
2445
Физическое воздействие на детей: законно или нет?
553 дочитывания
133 комментария
Эта публикация уже заработала 47,91 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Думаю, что каждый родитель в процессе воспитания детей сталкивается с проблемой физического воздействия на своего ребенка. Иными словами, необходимостью шлепнуть свое чадо за непослушание или капризы и вопросом: а не обернется ли это против самого родителя? Разберем данный вопрос с точки зрения законодательства.
Что говорит закон
Как известно, применять физическую силу по отношению к несовершеннолетним нельзя. Это даже является основой для привлечения к уголовной ответственности. В частности, по статье 156 Уголовного кодекса Российской Федерации «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». В диспозиции статьи оговорено, что такое неисполнение должно быть сопряжено с жестоким обращением с ребенком.
Под жестоким обращением следует понимать как раз неоднократное физическое воздействие на ребенка, также под жестоким обращением можно понимать пренебрежение нуждами ребенка, в случае если такое пренебрежение наносит вред физическому, духовному и нравственному развитию детей или может образовать угрозу жизни и здоровью ребенка.
В основном это касается отказа ребенку в питании, пребывания на свежем воздухе, отказа от медицинского наблюдения и лишения ребенка качественной медицинской помощи.
Случай из практики
В моей практике работы в ПДН такой случай был. Мамочка родила шестого по счету ребенка, а заботиться о нем категорически не хотела. Это выражалось в том, что у ребенка не было своего спального места (ребенок спал в кресле), категорический отказ в необходимом питании (ребенок не получал смеси, молоко, мать кормила полугодовалого ребенка макаронами), а также отказ от медицинского наблюдения. Ребенок катастрофически худел.
Мать неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Закончилась история тем, что по сигналу от граждан органы профилактики приехали в эту семью и увидели и без того изможденного ребенка с кучей синяков и гематом на голове и лице.
Позже мать пояснила, что ребенок хотел есть и плакал, и дабы его успокоить, она била свое чадо головой о ручки шкафа. В совокупности все ее действия образовали состав преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса РФ.
Однако бывает так, что родитель выполняет все свои обязанности в плане содержания и воспитания ребенка, но периодически применяет ремень в воспитательных целях. Здесь все может закончиться административным протоколом по ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои».
Пример из практики: получаем анонимный сигнал о том, что в семье папа применяет физическую силу по отношению к своему 8-летнему сыну. При выяснении обстоятельств было установлено, что глава семьи воспитывает сына один, санитарно-бытовые условия в доме идеальные, ребенок обеспечен всем необходимым, продукты питания имеются в полном объеме. У сына есть отдельная комната, кровать, стол, книги, компьютер. В школу папа приходит регулярно, за процессом обучения следит, в медицинских организациях ребенок наблюдается постоянно, все рекомендации врачей исполняются. Стало быть, претензий по части исполнения обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка к папе предъявить нельзя. Однако папа периодически бьет свое чадо ремнем за непослушание и плохое поведение. Соседи, услышав крики ребенка, сообщили в органы опеки о данном факте. В итоге и отец, и ребенок подтвердили, что такой факт имеет место быть, и после прохождения всех необходимых юридических процедур отец был привлечен к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, судом ему было вынесено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Именно поэтому прежде чем достать ремень в воспитательных целях, нужно помнить, чем это может закончиться.
Если же последствия причинения физического вреда ребенка более серьезны, чем просто синяки и ссадины и образуют утрату трудоспособности ребенка (то есть ребенку необходимо медицинское наблюдение и восстановление), то тут действия родителя будут трактоваться в зависимости от степени причиненного вреда, то есть по ст. 115 («Причинение легкого вреда здоровью»), 112 («Причинение вреда здоровью средней тяжести»), 111 («Причинения тяжкого вреда здоровью») Уголовного кодекса Российской Федерации.
А в завершении хочется напомнить, что в любом случае есть возможности для воспитания своего ребенка без причинения ему вреда.
133 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Нестерова Олеся Владимировна
Комментарии: 133
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Нечего растить тепличных уродов. Вот так вырастают, не зная ничего, кроме маминых ласк, и получаются выродки, которым на всё пофигу.
Далеко не всегда есть возможность вменять сложные правила поведения, которые эта "личность" пока еще неспособна понять, но которые необходимы ей для выживания и невреда окружающим.
Понапридумывают законов, а потом нормальные семьи ломают...
👍
Им там, больше заняться нечем! Не хотят думать о улучшения благополучия простого народа! Лишь бы,показать деятельность, что что то все таки делают!
Вас не долюбили в детстве, да и сегодня, видимо, не балуют.
Если к ребёнку относятся уважительно, без унижения. Если ребёнка любят (такого, каков он есть в настоящий момент) , то « уродом « он не будет.
Меры воздействия существуют и без примене 6 ия физической силы, но, у тех, кого любили и уважали в детстве. Тут нужны мозги, душа живая и сердце полное любви к ближнему.
А вот ужербные уроды своё эго тешут над слабыми и не защищёнными.
Позвольте не согласиться с Вами. Переходный возраст творит чудеса!
Творит! Ничего не поделать. Но, если ребёнку дома лучше, чем в подъезде, то он будет дома.
Да и занять нужно детей полностью ещё до. У ребёнка день должен быть расписан поминутам, как в армии, с 7-го возраста. Ребёнок должен иметь круг общения по интересам, а не кто-нибудь из подворотни.
Детьми нужно заниматься, граждане.
Бесспорно.
Угу, расскажите! Видели мы таких любимых мамочками. По жизни с белыми ручками, чтобы не работать, но всё иметь, а на людей пофигу. Один такой образец выдал мне однажды:" Почему же пенсия только в старости, когда уже и жить не интересно? Вот бы в молодости, когда всего хочеся - поживешь в своё удовольствие, а потом и поработать можно..."
У человека должно быть всё гармонично. Но это не значит, что он должен быть такой весь умиротворенный и обласканный. Гармоничность в одинаковом соотношении положительного и негативного. Это и зовется гармонией. И тогда человек вырастет и способным на положительные эмоции, и способным на негативные эмоции (это необходимо например при защите Родины). Неспроста природа вложила в нас и то, и другое. Это действительно необходимо.
Но это не значит, что не должно быть добрых теплых эмоций, они необходимы в балансе, в свое время и место...
Немножко ушли от темы. Эмоции конечно нужны и важны. Но всему есть место и время! Я лично к шопингу даже подхожу по иному)) Как продавец выразился... без эмоций))
Работать мамочкой с белыми ручками не возможно. Это тяжёлая работа. Это за копейки штаны протирать на рабочем месте легко.
Ребёнок должен купаться в любви, но он должен осознавать свои обязанности в семье, как и все другие члены семьи.
Негатива вокруг полно, зачем его искусственно плодить у себя дома?
И наказывать нужно, то не физически. Ребёнок привыкнет быстро к шлепкам и выработает иммунитет.
Дальше что? Убить его?
Любить ребёнка, не значит кормить до пенсии. Это значит, вырастить независимую и уверенную в себе личность, помочь раскрыть свои таланты (при наличии) , помочь определиться профессионально в жизни. А главное, научиться дружить со своими детьми (это не значит водку пить с ними)
Совершенно с Вами согласна Ольга тех кого в детстве били, те никогда не будут уважать и любить, они научены бояться и только, и делать все из под палки Также они бьют теперь своих детей.
Мало вас в детстве били, надо было пару раз башкой об стену, может что то бы в ней и появилось.
Нас мало били (не били вовсе).
А вот некоторых шандарахнули прилично по голове и не раз.
Отсюда - агрессия, зависть и негатив на фоне дибилизма.
Отсутствие способности изложения мыслей (при их наличии).
Удачи!
Ничего страшного всыпать иногда по заднице. Или в угол поставить.
Ребенок вырастет, и ничего страшного не будет, если он даст раза тем, кто бил его в детстве. На улице мать стукнула ребенка лет пяти. Я подошла и сказала - а если я сейчас вас стукну? Мать смутилась, и они быстро ушли. А если я стукну соседского ребенка? Почему своего можно бить, а чужого нельзя? Почему нельзя бить соседа, а свою жену можно? Что за глупость - декриминализация насилия в семье?
Извините за любопытство, сколько у Вас детей?
У меня двое детей, трое внуков и правнучка. Ни меня, и никого из них никогда не били. И мы выросли нормальными, конечно, иногда терпение с детьми на пределе, но вообще есть много людей, которые стараются решить все вопросы, сильно ударив. Так действует и наше руководство. Мы все видим, что получается. А ребенок вырастет, и посмотрите, как он будет к вам относиться.
Юлия, я во многом разделяю ваши взгляды. Проблема в том, что до определённого возраста ребёнок не воспринимает "на словах". Всё летит мимо ушей, сколько ни объясняй. Говорить можно долго, а он пожмёт плечами и всё равно пойдёт беспредельничать. А беспредел у детей бывает разнообразный - начиная с сожжённых котят.
Дети - наше отражение. Помню, дети были еще небольшими, и я попросила их убрать за собой. Они мне говорят - вы с папой тоже не всегда убираете. Я им - да, мы не все делаем идеально, но я бы хотела, чтобы вы делали все как можно лучше. А они мне - мамочка, мы ведь всегда будем делать, как вы с папой. Дети - наше зеркало. Если дети нас огорчают, хорошо бы посмотреть на себя. Они нас копируют.
К сожалению, копируют они не только нас - нас, но нас - всех. И плохое прилипает намного легче. Да оно для ребёнка и не плохое вовсе - бутылку из окна бросить. Это ж весело для всех, как она вдребезги об асфальт. Вы не кидали, я не кидал, никто из соседей не кидал - ребёнок сам придумал.
Начало - рваные штаны, а котята пожалуй это предел!
А иногда другие детишки учат. Пришел мальчик к сыну в гости. Понравился ему плеер, мальчик говорит подари мне плеер. Сын ко мне "Можно"?. Нет говорю, самим нужен. Слышу этот мальчишка моему говорит, Ты отдай мне плеер, а маме скажешь, что потерял" И если бы я не услышала этот разговор, он так бы и сделал. А в следующий раз этот мальчишка попросил бы его что ни будь украсть. В каком то возрасте, мнение таких вот мальчиков для наших детей важней, чем слова родителей. И если мой ребенок не послушает, этого мальчика из за страха наказания, наверное это не есть плохо.
Социум такой, все через это проходят.
Михаил, согласна в том, что терпение нужно иногда бесконечное. Но подумайте, а если более сильный в семье будет вас лупить, если ему что-то не понравится? Вообще я по детям могу сразу понять, что за семья. Конечно, есть и влияние других детей, и взрослых, и окружения. Поэтому так важно сохранить с детьми доверительные отношения, иначе они будут скрывать плохие вещи.
Сожжение котят? Это уже от окружения взрослых.
С детьми не нужно слов, они не понимаю. С детьми нужны дела и личный пример.
Нужно не только детей производить на свет, но и отдаваться им полностью.
А кормить и одевать это просто обязанность и долг.
Что посеешь, то и вырастет.
Страх наказания?
Глупость
Ты хочешь подарить плеер? Это подарок тебе от..., а подарки передаривать нельзя. Но, если ты хочешь сделать подарок другу, ты можешь заработать денег и купить другу подарок. Для этого. Ты можешь чистить всем обувь (рубль ботинок) , можешь помыть папе машину (500 руб) и тд. Это, как варианты).
Данный пример ещё раз подтвердил мое убеждение, что « бить « нужно родителей.
Это другая тема. Бить или не бить, конечно я против рукоприкладства, но сейчас такие вольные дети!
Воспитание ребенка дело индивидуальное, одному достаточно объяснить, другого в угол поставить, а кому то по заднице дать. Шлепок это не избиение. В погоне за Европой и у наших законотворцев крыша начала отъезжать.
Крыша съезжает у родителей, т.к. мы не знаем порой как себя вести. Детки на язык остры до невозможности! Бабушка делает замечание внуку, а он в ответ - "Сына своего учи!" Катимся, катимся, докатимся... При чём все понимают, что эти детки все финансово зависимы от родителей, в данной ситуации 1 выход - ограничить все "хотелки!" за такие разговорчики! Умные все стали, слов нет. Даже в благополучных семьях переходный возраст у деток по разному проходит...
Ну шлепок синяков и гематом не оставляет, доказать его нельзя в основном, от одного шлепка чадо как резаное не орет, соседи не слышат, органы опеки не знают и в гости не ходят. Это если шлепок, а если кулаком по голове или ремнем до фиолетовой попы, то это уже не о воспитании, а о родительском бессилии и жестокости. Только когда чадо подрастет и вломит такому горе родителю, тот сразу взвоет, что старших бить нельзя, где уважение. А почему можно бить детей, они тоже заведомо слабее и бесправнее? Все просто родитель так снимет с себя ответственность за ребенка, я же его наказал, значит я не виноват, что он не воспитан. А еще некоторые так самоутверждаются.
Какая Вы смешная, дети разные, у меня и у всех, по маминой линии, синяк легко, даже и шлепок не нужен. Повесила сумку на руку, в жару, уже синяк! У детей кожа белая и тонкая, синяк как за здрасте.
Рекомендую пойти с ребенком к врачу и сделать подробный анализ крови.
Шлёпок, это унижение! Я, мол, имею право на тебя.
Конечно, ничего страшного (по заднице и в угол) Да и бабулю дряхлую иногда можно тряхануть, разлила что или под ногами путается...
Бывает!
Раньше розгами били и это было нормально, выростали людьми а сейчас слово не скажи. Нахватались у запада и думают это правильно. Если бы вовремя всыпали порки может и не ьыло у них такого безобразия.
Все насильники и убийцы-это дети которых в детстве унижали и били, дети которые никогда не слышали, что их любят и желают им добра.
Это откуда такие познания? Чтоб вы знали, большинство преступлений насильственного характера, совершают именно детки, выращенные в тепличных условиях. Которым ничего не запрещали и не пороли за провинности. Почитайте статистику преступлений.
У меня был пример из жизни. Мы жили в неблагополучном районе, в классе 5 родителей были лишены родительских прав. В день получки было опасно появляться на улице. Дети панически боялись двоек - их дома за это нещадно били - но почему-то они не учились от этого лучше. После третьего сотрясения мозга у сына врачи велели срочно сменить школу, чтобы ребенок не стал инвалидом, и мы уехали оттуда. Потом в их классе одна девочка зарезала другую ножом. Вот и смотрите статистику.
Куда смотрят учителя?
А у меня своя история, Моя сестра вышла замуж за парня, у которого мама рано умерла. Отец женился на женщине с 3 мя детьми. В итоге мальчишка большую часть жизни провел с собакой, спал в будке, ел 1 раз в три дня. Потрясающий был человек, добрый, отзывчивый, играл на ударных (самоучка). А дети этой женщины, как и совместный ребёнок, все спились. И таких много, разве в тех семьях, где детям всё,мало наркоманов, убийц и насильников? Отнюдь, намного больше!
Не думаю.
Раньше наказывали детей и они понимали, что значит нельзя и плохо, а сейчас этого не знают и не понимают, а наоборот наглеют за счет своих прав.
Раньше наказывали практически всех. И если за дело, то никаких обид и не было. Даже посторонний человек на улице за хулиганство мог и замечание сделать, и за ухо надрать. И слушались, и не вякали. А сейчас попробуй... Сам в ответ такого получишь...
Нам родители просто говорили, что нельзя и что плохо. И мы прекрасно это понимали. По-моему, детей бьют, потому что они не дадут сдачи. Так можно самоутвердиться. Я считаю. Что это подло - бить беззащитных.
Поподробнее можно. Кого били розгами и по этой причине выдающиеся успехи?
Успехи, может быть выдающимися от этого и не стали. Но такой урок запоминается на всю жизнь. И вряд ли захочется его получить снова. Поэтому быстрее и крепче усваивается что можно, а что нельзя.
А кто определяет то, что можно и что нельзя? И какие полномочия у этого того на это есть? И откуда этот тот знает то, что можно и что нельзя?
И что может сделать ребёнок то, что нельзя ему объяснить, что нельзя и почему нельзя?
Взрослые делают то, что нельзя? И почему их за это по заднице полис не бъет и в угол не ставит?
Похоже, что Вы сами до сих пор не знаете, что такое хорошо и что такое плохо. Для начала почитайте Маяковского. А потом, может быть сможете и своим детям объяснить, что можно, а что нельзя. Вот у таких родителей, которые не могут объяснить ребёнку что делать нельзя, да так, чтобы на всю жизнь, и вырастают дети, которые считают, что им всё дозволено, эгоисты и циники.
А взрослых, которым в детстве не внушили, что делать нельзя, и которые всё же делают то, что нельзя, "полис" наказывает по-другому. Не ремешком или вицей по заднице, не в угол ставит и не пальчиком грозит, а гораздо более серьёзно. И там, куда таких непонятливых дядей и тётей отправляют, их ничего хорошего не ждёт, и побаловать им там точно не дадут, возможно, что даже и всю оставшуюся жизнь.
Почитать Маяковского?
Вы в своём... ничего подобного не читала и упаси бог.
Есть чтиво посодержательней.
Что касаемо ВАШЕГО жизненного опыта, который сквозит из комментариев, то можно только посочувствовать.
Не ВАМ читать лекции по этикету, философии и морали. Это точно.
Здоровый цинизм и уверенность в себе детям только на пользу
Детям (и не только) можно все, что не выходит за нормы, предусмотренные УПК РФ и т д.
Человек рождён для реализации своих целей и задач, а не для того, чтобы ковыряться в комплексах предков.
Личности нужно культивировать, а не подавлять. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
А именно ребёнок, который не имеет дома доверительных отношений с родителями, находится в группе риска. Наказания и битие не способствуют доверительным отношениям.
Так что взрослые должны заняться самовоспитанием и самообразованием прежде, чем браться за формирование личности других.
Понимаю Вас. Наглость второе счастье. Такими вырастут дети по Вашей методике.
А циником себялюбом быть легче всего.
"«Циник» — слово греческое, в переводе на твой язык значащее: свинья, желающая, чтобы весь свет знал, что она свинья."
Антон Павлович Чехов. Безотцовщина.
Первое.
Цинизм, негативное отношение к ОБЩЕПРИНЯТЫМ нормам...
Я очень цинично отношусь к тому, когда ТЫКАЮТ не знакомому человеку.
АПЧехов в своих произведениях имел право выражать своё отношение и свои позицию.
Осень люблю произведения Чехова АП.
Однако, именно произведения АП Чехова выражали его циничное отношения к общепринятым нормам морали общества.
Себялюб? Это разве плохо? Не любишь себя, значит не любишь никого.
Легко бы быть циником? Думаю нет. Легко плыть по течению и принимать то, что тебе противно и противоречит твоим личным убеждениям.
Личности двигают общество вперёд, а не стадо баранов (все, как один)
Первое.
Я Вам не ТЫКАЛ.
"Когда природа оставляет прореху в чьем-нибудь уме, она обычно замазывает ее толстым слоем самодовольства."
Лонгфелло Генри Уодсворт
"Ни на что не годится тот, кто годится только для самого себя."
Вольтер.
"Из всех пороков, унижающих личность человека, себялюбие самый гнусный и презренный."
Теккерей Уильям.
" Смотришь, один по себялюбию ищет для себя удобств и комфорта и не считается ни с кем. Другой со схоластической точностью заботится о еде и о сне, только бы чего-нибудь не произошло с его драгоценным здоровьем. Третий требует, чтобы с ним считались, ценили. Стоит его слегка в чём-то ущемить, сделать не так, как он хочет, сразу взвивается: “Почему со мной не считаются? Я им покажу”. Да, страшная вещь себялюбие!
Если человек не рассуждает, нравится ли другому то, что нравится ему самому, и начинает требовать: “Хочу того, хочу сего” или “почему ты этого для меня не сделал, почему ты мне то-то не дал?” – такой человек в конце концов подпадает под власть диавола.
Себя самих любим, а других нет. Любовь к себе уничтожает любовь к ближнему, поэтому так и поступаем. Но любящий себя живёт не по духу Евангелия. Если бы Христос думал о Себе, то сидел бы на Небе, не приходил бы на землю, не страдал, не распинался бы ради нашего спасения.
Сегодня почти во всех людях есть себялюбие, но нет духа жертвенности. Сегодня господствует дух: “лишь бы мне не было плохо”. Знаете, как тяжело смотреть на окружающих! Недавно в больнице я был свидетелем такой ситуации: потребовалось поднять лежачего больного, чтобы перенести в другую палату; медбрат не двинулся с места, хотя это была его работа. “Не могу: у меня болит поясница”, – сказал он равнодушно! Да, видишь, человек бесчеловечный! А беременная медсестра вместе с другой взяли и перенесли его. О себе они не думали. А та и вовсе забыла о том, что она в положении, и кинулась на помощь! Знаете, как я радуюсь, глядя на человека, который, сам находясь в трудном положении, жертвует собой ради других! Очень радуюсь! Сердце ликует. Ощущаю родство с таким человеком, потому что он близок к Богу.
Источник: Старец Паисий Святогорец. Слова. Т.5. Страсти и добродетели. М., Святая гора, 2008"
Вот и я тоже думаю, что Вы не читали о том, "Что такое хорошо и что такое плохо". И родители Ваши Вам этого не читали.
Наверное, одним только мозгопудром Зеландом голова забита?
Самодовольство и самолюбие не одно и тоже.
Любить себя и уважать себя, это не значит, ненависть к человечеству.
Стремиться к комфорту нужно обязательно. От того,, что человеку безразлично то, что он ест, что он пьёт, как и где живет, он что счастливее?
При самоуважении и стремлении к комфорту и работоспособности человек способен добиваться в жизни всего для себя сам, а может и кому ещё перепадёт благ. Подобная личность не зависима от социума (как правило) .
Жертвенность? Чтоже это за общество, где нужно жертвовать своим здоровьем на рабочем месте в наше время? Чем тут восхищаться?
Жертвенность ничего хорошего в нашу жизнь не приносит, а развращает тех, кто не соответствует своему рабочему месту.
Меня ужасает то, что женщина вынуждена жертвовать своим здоровьем и жизнью своего будущего ребёнка! Во имя чего?
Перенести в палату? Бред полный. Вопрос подобный решается по другому и без проблем.
Обязательно нужно думать о себе, о своих близких. Человек рождён для того, чтобы быть счастливым.
Неудачники в жизни тешут своё эго всякими условностями, иначе совсем « труба «
Мои родители много работали, чтобы МЫ имели все необходимое и могли себе позволить больше.
Бабушки и дедушки примером своей жизни показали, что индивидуальность и талант пробьётся ВСЕГДА вне зависимости от обстоятельств.
В нашем роду живут своей головой и своим трудом. А может то, что кому-то хорошо, другому плохо?
Не пробовали самостоятельно мыслить?
Не могу не добавить.
Если кто-то заботится о своём здоровье, то он большой молодец. Здоровье действительно драгоценное и бесценное.
Меня поражает ханжество. Я такой добрый, жертвенный бессеребреник, люблю ВСЕХ ближних. Отсюда. Лечите меня, такого хорошего, бесплатно, носите меня, жертвуя своим здоровьем, на руках, обеспечьте меня бесплатно жильем, освободите от коммунальных и тд. я ультрирую: конечно.
Пора уже осознавать, что ответственность за своё здоровье и здоровье близких лежит на нас самих.
Не надо считать себя умнее других. Вам не кажется, что эта Ваша фраза похожа на хамство? Вам не нравится моё мнение, Вы хотели "чтиво посодержательней", поэтому я и привел цитаты признанных умных людей. Вас это тоже не устраивает.
А свои стремления, мечты и задачи человек может реализовывать по-разному. Один идёт к этому не переступая через других, а другой считает всех, кроме себя просто мусором, идёт к своей цели работая локтями, ногами и зубами. Похоже, что Вы выбрали для себя такой путь.
Счастья Вам и удачи.
Похоже то, что Вы не очень разбираетесь в людях (из контекста)
Логики вижу очень мало. Есть цели и есть путь и есть стремление.
Конкуренция на пути продвижения неизбежна. И как тут без « локтей « ?
Ноги и зубы, это уже фантазия на тему. Хотя бывает разное, думаю.
Так что удачи всем нам!
Ломоносов, Горький... Вам достаточно?
На сколько мне известно, то у Ломоносова была другая мотивация. Он сделал все возможное, чтобы реализовать свой потенциал. При чем тут розги?
Горький? Вы читали его повести рассказы? Совершенно ясно там выражено его отношение к насилию над детьми.
Меня отец, частенько воспитывал ремнем, когда не понимал, что то или не хотел делать. Снимет штаны, перегнет через колено и давай, гори задница.. В пять лет, отец вручил топор и ножовку и в перед! Но ни обид, ничего подобного не было! Зато руки выросли от туда, откуда положено, а не из задницы. За что с тещей были друзьями, что ни попросит сделать, пожалуйста, готово... Стали брать все с запада и все пошло кувырком, перевернулось с ног на голову!
В детстве я была шкода еще та. Мать говорила, что наказывала меня, даже ремнем получала. Но я этого не помню (за дело получала) и зла и обид на родителей не держу. И выросла я не моральным уродом. Да не стоит бить детей срывая на них злость. Но если я знаю, что угроза ремня убережет ребенка от беды, будьте уверены я воспользуюсь им.
Мене отец ремня прописывал иногда. И что? Иногда только через задницу доходит. И нахрен государству на этом навариваться! И сюда свою лапу запускают со штрафами и работами!
Лично я считаю, что руками бить вообще нельзя, тем более по голове. И по заднице тоже. Это исходя из физики..
А вот ремешком или лозинкой, иногда не помешает.
Своего старшего никогда не бил, не выпрашивал настолько. А младшему приходилось пару раз прописывать ремешка.. Хотя сам потом долго маялся.. Но на долго помогает! Хотя, скорее не физическое, а моральное воздействие в этот момент.
У меня что вытворял... Как будто бес вселялся! Я не узнавала ребёнка... Молчала, терпела, разговаривала, объясняла, старалась понять... и однажды в маму вселился тот самый зверь... и ребёнок его запомнил!