Доверяете ли Вы нашему правосудию

За пять лет тяжбы пропало полностью доверие судам первой и апелляционной инстанции, как взаимосвязанные структуры с местной властью.

Осталась малая надежда на кассацию Верховного Суда...

Так, что о правосудии в целом пока не говорю.

У меня было решение Верховного суда республики Татарстан. Но нашлась районная судья, которая, зная об этом решении, вынесла аналогичное решение в пользу другого человека.

Прошло 8 месяцев, когда я об этом узнала. До этого был бой с приставами. Теперь с другими.

О каком правосудии в нашем государстве можно говорить? Особенно смешная инстанция - апелляция в суде того же района. Мировые судьи и федеральные судьи одного и того же района - это родные люди, ворон ворону глаз не выклюет.

Судья принимает решение единолично по собственному убеждению. К нам судьи с другой планеты прилетели или из другого государства? Они живут в нашем обществе и им свойственны пороки этого общества. Убеждение у них заложено еще с рождения. Убеждение человека - это его мировоззрение. Как родители научили его смотреть на мир, так он его и воспринимает.

Мировые судьи не должны принимать решения единолично, должны быть народные заседатели. Народные заседатели в количестве 3-х человек должны высказать судье свое мнение, свое решение о том кто прав, кто не прав. А судья должен под их доводы подвести Закон. Тогда это будет похоже на правосудие. В настоящее время судебные тяжбы - это пародия на правосудие. Судьи на заседаниях не слушают доводов никаких, решения выносят до начала заседания. Хорошо хоть оглашают его не вначале, а в конце, но наверное для ускорения процесса будут скоро выдавать решение без всяких заседаний письменно через канцелярию. Что стесняться то?

В Симоновском районном суде г. Москвы судья ни одного довода ответчика не приняла во внимание, апелляция - формальная процедура. И только Мосгорсуд на кассации указал мировому судье, что тот не принял во внимание, буквально слово в слово то что говорил ответчик мировому судье, и направил дело на новое рассмотрение.

И для чего такие судьи, что мировой, что федеральный, который апелляцию рассматривал?

Нет. У нас прав тот, у кого больше прав..

Испытал на своей шкуре - 6 лет строгого режима по сфабкрикованному обвинению.

Гриф «Особая папка»

НЕГЛАСНЫЙ КОДЕКС (ПРИНЦИПЫ) РОССИЙСКОГО ПРАВОЗАХОРОНЕНИЯ.

Предлагаемый для чтения кодекс - это не юмористический или сатирический жанр, это результат логических выводов сделаных на скрупулёзном анализе реальности Российского "правосудия", а конкретно: на основе сотен уголовных дел, на ответах всех инстанций судебно-правоохранительной системы, и на политике, проводимой этой системой. И если такого кодекса не существует на бумаге, то он всё равно существует в принципе этой системы.

1.Мы избраные, подобны богам - поэтому имеем право законы не соблюдать.

2.Народ - это быдло, поэтому не имеет право указывать нам, поэтому должен быть всегда доволен, какой бы приговор ему не вынесли.

3.Правосудие - это не поиски справедливого решения - это поиски доказательств вины.

4.Лучше посадить 10 невиновных, чем пропустить одного виновного.

5.Невиновных не бывает, просто ещё нет закона о наказании за мысли (о наказании за разговоры и желания уже есть).

6.Факт ареста - это уже доказательство вины (если арестован - значит виновен, если виновен, значит не зря арестован), поэтому все попытки оправдания - это попытки уйти от ответственности - значит на любые доводы оправдания не стоит обращать внимание.

7.В законах нельзя указывать что-то конкретно, иначе нельзя будет его толковать в свою пользу, по своему усмотрению.

8.Т.к. законы можно толковать по разному, к обвиняемому надо применять более строгое толкование, а если из своих, то менее строгое.

9.Чтобы создать видимость гуманности, необходимо время от времени скидывать срока осужденным, предоставлять УДО (условно-досрочное освобождение). Всё равно срок остаётся больше, чем его засуживает осужденный.

10.Чтобы создать видимость справедливого правосудия, необходимо привлекать к ответственности кое-кого из своих. Но только тех, кто нарушил этот кодекс, или его дела были преданы огласке во всероссийских СМИ.

11.Чтобы исключить огласку в СМИ о нарушениях законности сотрудниками нашей системы необходимо держать СМИ под строгим контролем, не гнушаясь никакими способами (даже преступными).

12.Правосудие - это карающий орган, поэтому качество работы правосудия определяется количеством осужденных, т.е. для создания видимости нашей занятости и значимости надо - чтобы больше людей сидело в тюрьмах и зонах.

13.поэтому - если мало уголовных дел, надо самим создавать преступления.

14.Преступники сами по себе опасны, но намного опаснее те, кто понял наши принципы.

15.поэтому - чтобы сохранить систему, годятся любые методы избавления от инакомыслящих (как и в случаях со СМИ).

16.Всем членам системы необходимо поддерживать друг-друга, даже при явном нарушении законности, и даже если для этого придётся нарушать законы.

17.С нечленами системы действуй по принципу: "разделяй и властвуй".

18.Для этого необходимо насаждать идиалогию собственника: "каждый в первую очередь должен думать о себе".

19.Членов правительства, способных повлиять на устои нашего принципа, надо держать на коротком поводке созданием компромата - тогда они будут ручными. 20.Если не придерживаться этих принципов, можно потерять не только своё привилегированое место, но и благосостояние, и свободу.

НЕТ ОМЕРЗИТЕЛЬНЕЕ И СТРАШНЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЧЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕРШАЕМОЕ ОТ ИМЕНИ ЗАКОНА И ПОД ПРЕКРЫТИЕМ ЗАКОНА!

www.9111.ru