Как по новым правилам подать иск в суд, чтобы его приняли и не оставили без движения?

С 1 октября 2019 года внесен ряд существенных изменений в Гражданский Процессуальный Кодекс РФ, который регулирует порядок подачи исков и рассмотрения гражданских дел в судах. Что необходимо знать, чтобы исковое заявление приняли и не оставили без движения?
Одним из самых значимых нововведений является новый процесс подачи искового заявления в суд.
Как было раньше?
Истец или его представитель подавал исковое заявление, приложив к нему приложение. Согласно ст. 132 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к исковому заявлению прилагаются:
- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
- доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
- доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Далее работники суда сами рассылали иск и приложенные к нему копии документов сторонам, то есть ответчику, третьим лицам, прокурору, органу опеки и прочим.
Как будет, начиная с 1 октября 2019 года?
С 1 октября 2019 года при подаче искового заявления в суд истец обязан приложить к нему уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Такие требования внесены в часть первую статьи 57 ГПК РФ, которая теперь звучит следующим образом: «Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»».
Что изменилось?
С 1 октября 2019 года истец должен самостоятельно отправлять копии иска и документов сторонам строго до подачи искового заявления в суд, а при подаче иска в суд приложить к нему доказательства этого направления.
Что будет, если после 1 октября подать иск, не направляя исковое заявление сторонам самому, то есть подать иск, как раньше?
Тогда суд оставит иск без движения и предложит устранить недостатки в обозначенный в определение об оставлении иска без движения срок, то есть даст время истцу направить документы сторонам.
Если же и в этот срок истец этого не сделает, то суд вернёт иск обратно истцу.
Такой порядок подачи иска давно уже действует в арбитражных судах. Но там спорят организации и индивидуальные предприниматели. Насколько целесообразно усложнение формальной процедуры подачи иска в судах общей юрисдикции, где судятся в основном физические лица – граждане, судить Вам, мой дорогой читатель.

Целесообразно ли, на ваш взгляд, введение нового порядка подачи иска в суд?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Суд избавляется от расходов, штата, а доступ к правосудию для нищих становится дороже...
Правильно. Нечего уважаемого СУДЬЮ нам нищебродам беспокоить. Вы еще попасть к дверям канцелярии попробуйте. Слуги народа очень его бояться.
И вообще, ходите в суд, работать судьям мешаете!
Обратится в суд, это равносильно послать на н***й, это реальность.
Правильно было бы сделать два варианта: как удобно, так и поступай. Один ответчик - твой сосед, а про другого персональные данные где и как получить? По запросу суда, по запросу полиции, а как подтвердить, что тебе не для шантажа надо или убить его пришел, совсем быстрей дело дело делается, чем сказка сказывается.
Всё правильно делают на этот раз, в арбитраже давно уже так и это намного удобнее, поскольку дела при таком подходе рассматриваются быстрее. А говорить, что это будет дороже на стоимость отправки письма, просто смешно на фоне стоимости услуг адвоката.
Однако, бывают случаи, когда адрес регистрации ответчика, по которому копию иска нужно будет отправить, не известен (хотя бы даже номер квартиры), а как физ. лицу Вам эти данные никто не даст.
А раньше как было? Суд ведь не разыскивал ответчика, также указывали ФИО, адрес.
Речь не о розыске. Раньше, зная адрес фактического проживания, Вы могли подать иск в суд, и сразу в нем же указать, что просите суд оказать содействие в установлении адреса регистрации. Т.к. для соблюдения подсудности адрес нужен именно регистрации, а у суда есть все полномочия его узнать, то для истца все проходило проще. А теперь будет замкнутый круг - найдите ответчика иначе иск не примем - не дадим адрес без судебного запроса.
Я тоже самое написала. А выяснится, что он прописан в другом городе и подавай по месту его жительства.
Не нагнетайте. Также сможете заявить ходатайство, указав, что известили по последнему, известному Вам месту жительства.
Это вы зря говорите. Истец не указал в иске адрес ответчика, а суд по своей инициативе в определении указал истребовать сведения о регистрации ответчика. Нарушена форма иска по ст.131 п. ч 2 и 3 ч. ГПК РФ. Представители истцов никогда не указывают свои адреса места жительства, по почте присылают иски с макулатурой, но судьи никогда не удостоверяются в их личности, никогда на заседания не являются (маски представителей банков). Может это мертвая душа прислала иск с бумажным мусором. Идут судилища граждан.
В арбитраже рассматриваются экономические споры между хозяйствующими субъектами информация о которых не только известна самим контрагентам, но также находится и в свободном доступе.
Не правильно приравнивать физическое лицо к юридическому лицу.
Не зря же существует ГПК и АПК, не зря же существует арбитражный суд и суд общей юрисдикции, ещё эти дурацкие компетенции...
Для нищих обманутых системой и 200 руб это деньги на еду...
В этой конченой стране делается всё, чтобы отравить жизнь гражданам.
Полный абсурд. Отправляешь 10 чистых листов, а суду предоставляешь квитанцию об отправке. Уж настолько у нас бедная судебная система, что даже отправить сами не могут. А когда придешь в суд и скажешь что мне прислали 10 чистых листов - над тобой только посмеются, и скажут - Вам ничего не мешало ознакомиться с материалами дела.
А такое понятие как - "Опись вложения" Вам знакомо?
Именно такого подтверждения направления копий сторонам будет требовать суд.
ГПК не содержит норм, обязывающих отправлять письма с описью вложений. В арбитражной практике достаточно отправить письмо заказное с уведомлением о вручении.
Документы на почте по описи никто не проверяет. В лучшем случае посчитают количество листов, но даже это обычно не делают. Но вообще согласен, что никто чистые листы не будет отправлять.
Могу по 100% гарантией сказать - отправляют. Работала в процедуре банкротства. Присылали нам и газеты и чистые листы. Никогда не знаешь, какую игру затеял противник - может время нужно затянуть. А у суда, как верно написано выше, один аргумент - кто мешал ознакомиться с делом?
В любом случае следует сходить и ознакомиться с делом даже если вам копии прислали по почте.
Нормы ГПК приводят в соответствие с нормами АПК, что логично и верно. В арбитраже я обычно прикладывала квитанцию отправки заказного письма (без описи) и суд принимал. А отправлять пустые листы никто не станет, т.к. ответчик придёт в суд и уличит истца в недобросовестном поведении, а суд выводы сделает соответствующие.
Чтоб уличить, нужен акт вскрытия на почте. Вы судите людей по себе, но к сожалению, не все такие порядочные. Еще как оправляют пустые листы!
А ваши затраты ради чего? Просто сходить погулять? Изначально человек настроил себя на неадекватное отношение к своей собственной проблеме и пошел выигрывать дело. Глупость полная.
Крутили, крутили, как избавиться от 12 млн. гражданских исков часто написанных с ошибками. Это введено чтобы больше было расходов и возвратов со стороны суда "без рассмотрения", а истец уже понёс значимые расходы, например отправление 1 класса Владивосток - Воронеж стоит 118 рублей.
Минус этой идеи в том, что:
1) Расходы на отправку писем скинули на истца (ладно там заказные, но ценные письма с описью стоят от 200 руб. и выше, а если у тебя 5 ответчиков - это уже 1000 руб. расходов, которые тебе в принципе не нужны).
2) Если ты не знаешь адрес регистрации ответчика - ты лишаешься права на судебную защиту, ибо кто тебе даст его адрес?
3) У судебного письма на вручение даётся 7 дней. А у твоего - 30 дней. Это потеря времени и (возможного ареста) активов виновной стороны.
4) Риск того, что ответчик (например, должник по долгу) не станет получать твоё заказное (или ценное) письмо - выше, чем если бы он получил письмо из суда. Он может не пойти получать твоё письмо на почту, а ты сидишь и ждёшь эти 30 дней.
В общем, закон в этой части не является полезным. Всё делается для экономии бюджета, но как-то через одно место. "Хотелось, как лучше, а получилось, как всегда".
Ценный комментарий, спасибо!
Пожалуйста!
Но ведь в арбитраже никто не ждет 30 дней - берут разумный срок доставки и частенько судьи сами проверяют по трек номеру, где находится письмо. А уверения, что почта не приносила извещения, не принимаются - за работу почты никто ответственности не несет.
С уверенностью могу сказать, что почта уведомления не приносят. В этом году в банки отправлял ценные письма с оплаченными уведомлениями, которое не получил ни разу!
У нас почта, слава Богу, работает нормально, всегда всю корреспонденцию получаю.
Это у Вас, я например из полиции ответов вообще не получаю.